人才引進(jìn)莫讓中考“回流生”鉆了空子
■ 觀察家
圍繞“回流生”的爭(zhēng)議,主要還在于各地的教育資源配置不均衡。
據(jù)海報(bào)新聞報(bào)道,7月14日,西安中考放榜。除了讓“幾家歡喜幾家愁”的成績(jī)外,最讓西安家長(zhǎng)關(guān)注的還有“回流生”。有傳言2023年10萬(wàn)西安中考生中有大量回流生。對(duì)此,7月18日晚,西安市教育局聲明,參加2023年中考的回流生為3608名,只占全市報(bào)名人數(shù)的3.5%。
以西安為例,“回流生”是指戶籍在西安,學(xué)籍在外地,但又在西安參加考試的考生。這一政策出臺(tái)的本意是為了服務(wù)在外工作、孩子隨父母在外就讀的陜西人。但如今,這一政策與人才引進(jìn)政策結(jié)合,有被鉆空子的嫌疑。
因?yàn)樵谏缃幻襟w上,指導(dǎo)外省學(xué)生“回流”至西安參加中考的攻略不勝枚舉。這些攻略的發(fā)布者中有不少是民辦中學(xué)、中介機(jī)構(gòu)。這也說(shuō)明“回流生”的背后有一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈。而且,一些家庭也憑借人才政策落戶西安,讓其孩子成為“回流生”。
“回流生”的存在,某種程度上也是服務(wù)人才引進(jìn)政策。而如何避免這類政策被用來(lái)進(jìn)行“中考移民”,則是人才政策在實(shí)施過(guò)程中需加以完善的,既要保障引進(jìn)人才子女的教育權(quán)利,又要維護(hù)中考公平。
嚴(yán)格人才引進(jìn)審批,并提高引進(jìn)人才子女報(bào)名參加中考的條件,是解決這一問(wèn)題的兩條思路,但也都存在相應(yīng)的問(wèn)題。放開(kāi)引進(jìn)人才的落戶限制,這是值得肯定與鼓勵(lì)的,嚴(yán)格審批顯然背道而馳,不利于人才引進(jìn)。
同樣,為引進(jìn)人才子女設(shè)置較高的中考報(bào)考門(mén)檻,一方面會(huì)影響到人才引進(jìn)政策的實(shí)施,另一方面也會(huì)影響到其子女的求學(xué)、升學(xué)。
其實(shí),圍繞“回流生”的爭(zhēng)議,主要還在于各地的教育資源配置不均衡,升學(xué)競(jìng)爭(zhēng)程度不同,以及人才引進(jìn)地區(qū)如何做到原有戶籍學(xué)生與“回流生”的利益平衡。
一個(gè)行之有效的辦法是,人才引進(jìn)地區(qū),應(yīng)該向社會(huì)公開(kāi)引進(jìn)人才及其子女的情況,并根據(jù)考生數(shù)的變化,調(diào)整高中教育資源配置,做到即便有“回流生”,但中考整體升學(xué)率不降,普高錄取率不降。
事實(shí)上,公開(kāi)信息也會(huì)引導(dǎo)“回流生”理性選擇。如果“回流生”數(shù)量增加,中考競(jìng)爭(zhēng)變得激烈,那運(yùn)作“中考移民”也無(wú)實(shí)際意義了。
值得一提的是,有自媒體和機(jī)構(gòu)打出“生在河南,考去陜西”“你決定不了你的出生地,但是可以改變你的考試地”等宣傳語(yǔ)來(lái)炒作“回流生”,也需要引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。既要加強(qiáng)對(duì)這類自媒體的監(jiān)管,也需追查其背后是否存在利用人才引進(jìn)政策進(jìn)行的非法操作。
把不是“回流生”的考生也包裝為“回流生”,是異化的中考移民,既影響人才政策的落實(shí),也破壞中考公平,尤其要嚴(yán)厲治理。
□熊丙奇(教育學(xué)者)
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。