《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）日前發(fā)布，將自3月20日起施行。該“解釋”特別強(qiáng)調(diào)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的“商業(yè)道德”，不能簡(jiǎn)單等同于日常道德標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)是特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范。

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商業(yè)道德是判定企業(yè)行為正當(dāng)性的重要標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)認(rèn)定商業(yè)道德對(duì)防范新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為至關(guān)重要，也是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于企業(yè)來說，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中既要遵守法律法規(guī)，同時(shí)也要遵守一定的行為規(guī)范，即“守法規(guī)”和“講道德”并舉。

　　然而在現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)不講商業(yè)道德的行為屢見不鮮。惡意詆毀對(duì)手、欺騙顧客，虛假宣傳、強(qiáng)迫交易等，對(duì)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)形成了很大的威脅。

　　雖然在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中早已列入了商業(yè)道德的相關(guān)條款，但在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于如何準(zhǔn)確地界定商業(yè)道德，卻存在著不同的認(rèn)識(shí)。這也是此次出臺(tái)司法解釋的目的之一。從廣義的角度來看，那些違反法律法規(guī)的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為都是喪失商業(yè)道德的表現(xiàn)，但反過來，不講商業(yè)道德的行為卻不一定違法違規(guī)。按照此次司法解釋的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例，以及對(duì)消費(fèi)者權(quán)益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、社會(huì)公共利益的影響等因素，依法判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德。

　　同時(shí)，考慮到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)行為與傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)行為交叉融合，可能尚未形成一些普遍遵守和認(rèn)同的規(guī)則底線，《解釋》規(guī)定，法院認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德時(shí)，可以參考行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范、自律公約等，引導(dǎo)從業(yè)者誠實(shí)守信經(jīng)營(yíng)。

　　總之，對(duì)于商業(yè)道德的司法解釋，目的還是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。通過不斷明晰界定商業(yè)道德的內(nèi)涵，有利于對(duì)不講道德的商業(yè)行為實(shí)施更為精準(zhǔn)的識(shí)別和打擊。如此，遵守商業(yè)道德、實(shí)行誠信經(jīng)營(yíng)的企業(yè)才能得到更好地發(fā)展，公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境也才能真正地建立起來。

　?。ㄗ髡呦祵?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)家對(duì)外開放研究院教授）