自拍偷拍亚洲一区二区_日本欧美亚洲精品在线观看_日本 欧美 国产中文字幕_午夜中文乱码福利

中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 時政

給科技創(chuàng)新構(gòu)建倫理軟著陸機制

發(fā)布時間:2022-01-18 09:24:00來源: 科技日報

  作者:段偉文(中國社會科學院哲學所研究員)

  最近,中央深改委會議審議通過了《關(guān)于加強科技倫理治理的指導意見》,該指導意見在很大程度上是對我國近年科技倫理治理實踐的工作經(jīng)驗和理論研究的總結(jié)。進入21世紀,隨著納米、生命、信息、認知等會聚技術(shù)和大數(shù)據(jù)、人工智能、神經(jīng)科學等突破性創(chuàng)新的迅猛發(fā)展,科技創(chuàng)新的社會倫理風險日益凸顯。2017年以來,在人工智能戰(zhàn)勝人類圍棋棋手等事件的推動下,科技倫理問題成為世界關(guān)注的焦點,各種科技倫理規(guī)范和倫理治理機構(gòu)紛紛建立,出現(xiàn)了人類科技發(fā)展史上的“科技倫理時刻”。

  科技倫理影響社會對科技創(chuàng)新的信任和支持

  世界各國和全社會之所以如此重視科技倫理,最根本的原因是它越來越影響到社會對突破性科技創(chuàng)新的信任和支持。大量前沿科技和突破性創(chuàng)新的發(fā)展經(jīng)驗表明,如果不充分重視科技的社會倫理風險防范,科技創(chuàng)新很可能會因為某些科技倫理事件成為新聞焦點,引發(fā)各方對潛在風險的焦慮,從而不得不作出必要的倫理調(diào)整。一方面,很多科技前沿的探索實驗觸及科技倫理的邊緣地帶,如果對突破倫理邊界的活動缺乏專業(yè)認知和道德敏感性,不能主動地與同行進行公開討論并向管理部門披露問題,貿(mào)然前行往往很容易觸碰科技倫理底線,結(jié)果必然是欲速而不達。另一方面,諸多應用性的突破性創(chuàng)新的本質(zhì)是科技—社會的整體創(chuàng)新,這類新興技術(shù)的發(fā)展可能遭遇的壁壘不僅是技術(shù)方面的,而且很可能因為顯現(xiàn)出的社會倫理風險而遇到來自社會的不信任和抵制。在這兩種情況下,由于科技倫理風險意識的或缺,前沿科技研究和突破性創(chuàng)新都可能不得不進行倫理回調(diào),不論是否存在誤判,這種被動的倫理回調(diào)難免對科技創(chuàng)新造成負面的影響。

  應對科技活動的后果與風險有更深入的認識

  眾所周知,科技創(chuàng)新尤其是突破性創(chuàng)新往往會因為各種問題而陷入“死亡之谷”,在科技倫理問題備受重視的今天,科技倫理治理的關(guān)鍵目標應該是為創(chuàng)新構(gòu)建必要的保護空間。為此,應該對科技活動的后果與風險的評估和預見規(guī)律有深入的認知。

  針對技術(shù)的社會影響的評估,未來學家阿馬拉(Roy Amara)曾提出著名的阿馬拉定律,即人們總是高估一項技術(shù)所帶來的短期效果,卻又低估它的長期影響。這一定律的啟示在于,對于突破性創(chuàng)新的弊端,應該注意到外界的評判和社會輿論容易出現(xiàn)偏頗,特別是可能會因為對未知風險的焦慮而將它們放大為對該技術(shù)的極度不信任,管理者要避免在政策層面高估其負面影響而過度治理和剛性監(jiān)管。

  對于科技的社會倫理風險的預見,科技政策學家科林格里奇(David Collingridge)曾經(jīng)提出過著名的科林格里奇兩難,指出了人們在預見和防范技術(shù)長遠發(fā)展時所面臨的一個雙重約束困境(double-bind problem)。其一是信息困境,即人們很難在技術(shù)生命周期的早期對一項技術(shù)的社會后果進行預見;其二是控制困境,即當人們不希望的出現(xiàn)的后果被發(fā)現(xiàn)時,技術(shù)卻往往已經(jīng)成為整個經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)的一部分,以至于難以對其加以調(diào)控。由此可見,對科技創(chuàng)新帶來的復雜未知社會倫理風險進行預見和認知雖尤為困難,卻不得不為之。而正因為如此,對這一問題的根本化解之道是將其作為科技創(chuàng)新的內(nèi)在環(huán)節(jié),將科技倫理規(guī)范和價值觀作為從0到1的創(chuàng)新的有機目標。具體而言,為了促進科技創(chuàng)新的發(fā)展,應從價值觀和倫理規(guī)范等軟約束入手,盡早在科技活動的全過程引入倫理治理框架,以提升相關(guān)責任主體的社會倫理風險意識,促使他們在具體的創(chuàng)新實踐中思考行為的對錯,做出合乎正確價值觀和倫理規(guī)范的抉擇。

  依據(jù)這兩方面的認知,不難理解指導意見為何強調(diào)科技倫理治理要堅持促進創(chuàng)新與防范風險相統(tǒng)一、制度規(guī)范與自我約束相結(jié)合的治理原則?;谶@一原則,指導意見提出了軟硬兼施的制度框架。一方面,強調(diào)通過完善政府科技倫理管理體制和壓實創(chuàng)新主體科技倫理管理主體責任等構(gòu)建科技倫理治理體制,健全科技倫理治理制度,進而強化科技倫理審查和監(jiān)管。另一方面,就是要通過倫理先行、敏捷治理等基本要求和發(fā)揮科技類社會團體的倫理自律功能、引導科技人員自覺遵守科技倫理要求等制度設(shè)計,為科技創(chuàng)新構(gòu)建起必要的倫理軟著陸機制。

  為了確保我國高水平科技自立自強之路走向倫理創(chuàng)新和科技向善的正確方向,科技倫理治理任重道遠,大有可為。

(責編: 李雨潼)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。