近年來，林芝市巴宜區(qū)人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，立足審判，依法履行職責(zé)，服務(wù)保障改革發(fā)展穩(wěn)定大局。

　　知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，是科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的紐帶與橋梁。2023年，巴宜區(qū)人民法院首次受理涉知識產(chǎn)權(quán)系列糾紛，其中，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛37件、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛1件。侵害商標(biāo)權(quán)的系列糾紛中，林芝市多家商戶銷售假冒“南孚”電池，福建南平南孚電池有限公司依法提起訴訟。經(jīng)審理，法官發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定被告構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯并不難，但確定賠償基數(shù)卻很難。由于涉案商品價(jià)值本身不大，各商戶利潤空間也有限，處理不當(dāng)更易造成矛盾擴(kuò)大。對此，巴宜區(qū)人民法院法官大膽創(chuàng)新，實(shí)行“閉門調(diào)解”，多管齊下，與各被告單獨(dú)擬出賠償方案，并促使雙方達(dá)成一致意見，現(xiàn)35名被告已向原告履行完畢，原告最終撤回起訴。對個別堅(jiān)持不予賠償?shù)?，綜合各方因素后，判決確定被告停止侵權(quán)的同時，需向原告賠償損失5000元。

　　小微企業(yè)本身資金流較弱，生產(chǎn)力、穩(wěn)定性不強(qiáng)，一旦再出現(xiàn)資金鏈斷裂，就更加“弱不禁風(fēng)”。近年來，巴宜區(qū)人民法院受理的各銀行起訴各小微企業(yè)金融借款合同糾紛數(shù)量明顯增加，其中，2023年共受理39件。一邊是銀行面對不良貸款無法追回的憂慮，一邊是小微企業(yè)家暫時陷入困境焦急的模樣。巴宜區(qū)人民法院在充分了解各小微企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀并對其還款能力做出評估后，積極與各銀行協(xié)商，對確有還款能力，僅是一時陷入經(jīng)營困境的企業(yè)，爭取還款展期。最終，受理案件中，通過調(diào)解結(jié)案19件，調(diào)解率達(dá)到48.72%。判決案件中，巴宜區(qū)人民法院充分利用智慧法院優(yōu)勢，發(fā)揮審判職能作用，從法理及情理出發(fā)，對金融機(jī)構(gòu)違反普惠小微貸款支持工具政策提出的借款提前到期、單方解除合同等訴訟主張，不予支持；對金融機(jī)構(gòu)超過約定要求的咨詢費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等，不予支持。

　　據(jù)悉，下一步，巴宜區(qū)人民法院將進(jìn)一步完善工作舉措，創(chuàng)新工作機(jī)制，優(yōu)化服務(wù)方式，依法平等保護(hù)各類社會主體合法權(quán)益，支持社會主體平等競爭、蓬勃發(fā)展，推進(jìn)法治化營商環(huán)境建設(shè)，在服務(wù)大局中貢獻(xiàn)法院力量。