科技創(chuàng)新世界潮

　　如今，人工智能（AI）及其背后的計(jì)算系統(tǒng)已不僅僅是技術(shù)問題，同時(shí)也是國(guó)家和社會(huì)、治理和公共利益的問題。技術(shù)人員、政策制定者和公眾所做出的選擇將深刻塑造未來(lái)幾十年機(jī)器和人類之間的關(guān)系。

　　隨著AI適用性的迅速提高以及AI系統(tǒng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不斷增強(qiáng)，構(gòu)建負(fù)責(zé)任的AI系統(tǒng)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)已成為所有行業(yè)組織的首要關(guān)切。與此同時(shí)，這促使許多組織就隱私、公平、偏見、透明度和問責(zé)制等社會(huì)和道德問題對(duì)AI制定更高級(jí)的原則。

　　如何將原則付諸實(shí)踐尚未確定

　　MIT技術(shù)評(píng)論官網(wǎng)最新消息稱，目前，關(guān)于AI已經(jīng)有各種原則。例如，2019年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織通過了五項(xiàng)AI原則。同年，歐盟委員會(huì)發(fā)布了《可信AI道德準(zhǔn)則》，確定了7項(xiàng)總體原則。特別是在處理個(gè)人數(shù)據(jù)方面，歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中還有7條不同的原則。非營(yíng)利性組織AlgorithmWatch也有一個(gè)包含150多條AI道德準(zhǔn)則的資料庫(kù)，并提出了《全球AI道德準(zhǔn)則清單》。

　　麻省理工學(xué)院認(rèn)為，這些原則的出發(fā)點(diǎn)是有建設(shè)性的，例如提出了人類監(jiān)督對(duì)人工智能的重要性。這表明，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府對(duì)AI的開發(fā)和部署很積極，但同時(shí)我們也需要開發(fā)工具來(lái)將這些原則付諸實(shí)踐。

　　麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院官網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道稱，即使各組織在負(fù)責(zé)任的AI原則上達(dá)成了廣泛共識(shí)，但如何有效地將這些原則付諸實(shí)踐尚未確定。

　　新原則制定需人人親力親為

　　據(jù)MIT技術(shù)評(píng)論稱，在這些更廣泛原則的基礎(chǔ)上，該校蘇世民計(jì)算機(jī)學(xué)院召開的全球性AI政策論壇將為政府和公司提供總體的政策框架和工具，從而為他們制定AI方面的具體措施提供建議。

　　“我們的目標(biāo)是幫助決策者就AI政策做出切實(shí)可行的決策，”蘇世民計(jì)算機(jī)學(xué)院院長(zhǎng)丹尼爾·哈滕羅徹說(shuō)，“關(guān)于AI的原則已經(jīng)有了，但我們不是在制定另一套新的原則，而是針對(duì)AI的應(yīng)用領(lǐng)域?yàn)槿虻臎Q策者提供特定的背景和指導(dǎo)?！?/p>

　　“超越已有的原則意味著要權(quán)衡取舍，并確定技術(shù)工具和解決這些問題的政策杠桿。我們創(chuàng)建了蘇世民計(jì)算機(jī)學(xué)院來(lái)研究和解決這方面的問題，但這并不意味著我們要孤軍奮戰(zhàn)，”麻省理工學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)馬丁·施密特說(shuō)。“我們需要的是全球合作，要吸引科學(xué)家、技術(shù)人員、政策制定者和商業(yè)領(lǐng)袖參與其中。這是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的復(fù)雜的過程，我們需要人人都親力親為?！?/p>

　　AI新階段：創(chuàng)新性與社會(huì)化并存

　　據(jù)報(bào)道，AI政策論壇的設(shè)計(jì)預(yù)計(jì)歷時(shí)一年。麻省理工學(xué)院計(jì)劃于2021年春季舉行線上峰會(huì)，并于2021年秋季舉行后續(xù)活動(dòng)，以展示迄今為止的研究以及未來(lái)對(duì)AI的需求。

　　政策論壇將就AI政策的一些最緊迫問題召集世界領(lǐng)先的技術(shù)和政策專家從AI在融資和流動(dòng)性方面開展任務(wù)部署。2021年將有更多團(tuán)體組織參與全球合作，共同目標(biāo)是設(shè)計(jì)AI的新階段：既發(fā)揮AI的創(chuàng)新潛力，又能使其回應(yīng)社會(huì)需求。該論壇旨在為AI的新階段提供具體的公共政策和框架，并幫助明確學(xué)術(shù)界和商界、民間社會(huì)和政府在實(shí)現(xiàn)AI方面各方需要發(fā)揮的作用。

　　衡量政策論壇舉辦成功與否的標(biāo)準(zhǔn)是，他們的努力是否彌合了群體之間的鴻溝，是否將原則性轉(zhuǎn)化為可操作的實(shí)踐，是否有助于加深人類和機(jī)器之間的信任。

　　英國(guó)媒體Lexology稱，AI政策論壇的工作可能會(huì)產(chǎn)生全球性影響。在對(duì)AI如何監(jiān)管和立法方面，不同司法部門之間可能存在差異。但是，AI的全球性以及政策論壇參與者的全球性意味著許多需要解決的問題也將是全球性的。