【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者劉洋】“邁克·蓬佩奧對(duì)中國(guó)、尼克松以及美國(guó)外交政策全部缺乏理解”，當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊登美國(guó)智庫(kù)“美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)”主席理查德·哈斯的文章，批評(píng)蓬佩奧上周四對(duì)中國(guó)言辭激烈的演講“不懂歷史、不懂中國(guó)也不懂美國(guó)”。哈斯認(rèn)為，蓬佩奧宣布尼克松開啟的對(duì)華接觸政策“失敗”，可他自己在美國(guó)應(yīng)該如何處理對(duì)華關(guān)系上沒(méi)有給出任何答案。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期四下午，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在加州尼克松故鄉(xiāng)的尼克松圖書館暨博物館發(fā)表演講，將今天的世界定義為正在經(jīng)歷“自由世界與暴政之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，并對(duì)中國(guó)從內(nèi)政到外交進(jìn)行了全面、徹底的否定。演講通篇都在將中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)人民對(duì)立起來(lái)，污蔑中國(guó)是“國(guó)內(nèi)的壓迫者”和“不誠(chéng)實(shí)的國(guó)際參與者”。他宣告尼克松總統(tǒng)近50年前開啟的對(duì)華接觸政策“已經(jīng)失敗”，并號(hào)召世界換一種方式應(yīng)對(duì)中國(guó)。值得注意的是，美國(guó)輿論在演講前預(yù)測(cè)蓬佩奧會(huì)宣布對(duì)華“新冷戰(zhàn)”，但在演說(shuō)中，他沒(méi)有直接提到這個(gè)詞。

　　在推特上，有些美國(guó)網(wǎng)民聽完蓬佩奧的演說(shuō)很“激動(dòng)”，他們中有人留言祝?！吧系郾Ｓ优钆鍔W”，也有人攻擊中國(guó)“是對(duì)世界最大的威脅”。

　　哈斯，顯然不在這一群人中間。

　　“國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧周四針對(duì)中國(guó)發(fā)表了言辭激烈的演說(shuō)，問(wèn)題是，美國(guó)首席外交官一點(diǎn)都不外交，更嚴(yán)重的是，美中關(guān)系比其他任何雙邊關(guān)系都更加能夠決定這個(gè)時(shí)代(的走向)，可他拿不出任何連貫可行的政策，還暴露了自己對(duì)歷史的誤讀”。

　　在26日《華盛頓郵報(bào)》刊登的評(píng)論文章中，哈斯對(duì)蓬佩奧的批評(píng)很不客氣。

　　在文章中，哈斯的核心觀點(diǎn)如下：

　　1， 蓬佩奧問(wèn)美國(guó)人，與中國(guó)“盲目接觸”50年后得到了什么，并稱答案是幾乎什么也沒(méi)得到，因?yàn)橹袊?guó)并未如美國(guó)所愿變得“更民主”。這實(shí)際上是豎起了一個(gè)稻草人：理查德·尼克松總統(tǒng)和亨利·基辛格當(dāng)年接觸中國(guó)的目的是借助中國(guó)之力對(duì)抗蘇聯(lián)，他們希望塑造的是當(dāng)時(shí)中國(guó)的外交政策，可不是中國(guó)的內(nèi)政。而歷史的結(jié)果是，美國(guó)強(qiáng)化了中蘇的分裂，并借此贏得了冷戰(zhàn)。

　　2， 誠(chéng)然，中國(guó)在南海展示了肌肉，但蓬佩奧在演說(shuō)中沒(méi)有提到的事實(shí)是，中國(guó)在1979年之后就沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何戰(zhàn)爭(zhēng)，更重要的是，中國(guó)也沒(méi)有使用武力統(tǒng)一臺(tái)灣。

　　3， 蓬佩奧給美國(guó)承諾了一條注定失敗的道路。想決定中國(guó)的未來(lái)，或者說(shuō)改變它，并不在美國(guó)的能力范圍之內(nèi)，這個(gè)國(guó)家是面臨很多挑戰(zhàn)——老齡化越來(lái)越嚴(yán)重；對(duì)環(huán)境的破壞也嚴(yán)重；公共醫(yī)療衛(wèi)生體系不是很公平；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式過(guò)多依賴于大規(guī)模投資等等。但所有這些，包括共產(chǎn)黨在中國(guó)社會(huì)中的角色，都是中國(guó)人和中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層去決定的事務(wù)，而蓬佩奧和他的同事們需要去做的是與中國(guó)政府談判，美國(guó)還有很多事務(wù)需要與中國(guó)合作，比如朝鮮、阿富汗和氣候變化、核不擴(kuò)散這樣的全球挑戰(zhàn)。

　　4， 美國(guó)有效的對(duì)華政策依賴于盟友的支持，但結(jié)果呢，這屆美國(guó)政府把歐洲當(dāng)做經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在負(fù)擔(dān)美軍軍費(fèi)問(wèn)題上猛擊日本和韓國(guó)，還威脅從朝鮮半島撤軍，就像從德國(guó)撤軍那樣，讓盟友不得不質(zhì)疑美國(guó)到底有多可靠。在南海問(wèn)題上，美國(guó)應(yīng)該同地區(qū)國(guó)家打造一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線，但本屆政府過(guò)了3年半才想起來(lái)這件事應(yīng)該做。此外，我們逼盟友不許使用中國(guó)的5G技術(shù)，但我們能給盟友提供替代選擇嗎？并不能。

　　5， 本屆政府總是擁抱“美國(guó)第一”的口號(hào)，但諷刺的是，他們真正做了什么嗎？真正可行的戰(zhàn)略應(yīng)該是從聯(lián)邦政府做起，為基礎(chǔ)研究投入更大資源，改善美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)吸引全球人才來(lái)到美國(guó)，留在美國(guó)，而不是像現(xiàn)在這樣把他們都趕走。蓬佩奧只知道批評(píng)中國(guó)“人權(quán)問(wèn)題”，但如果美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)真這么高，為什么不批評(píng)俄羅斯、土耳其和沙特呢？事實(shí)上，我們的整套說(shuō)辭充滿投機(jī)主義。

　　6， 結(jié)束語(yǔ)：當(dāng)年，西奧多·羅斯福建議美國(guó)，手握大棒，輕聲細(xì)語(yǔ)，但本屆政府及其總統(tǒng)在這個(gè)問(wèn)題上很危險(xiǎn)地進(jìn)行了倒退。

　　對(duì)于蓬佩奧的邏輯，推特上也有不少網(wǎng)友嚴(yán)重質(zhì)疑。

　　比如：

　　為什么美國(guó)總是找其他國(guó)家的麻煩？看看其他南美、中美洲國(guó)家，例如加勒比地區(qū)的國(guó)家，他們都跟中國(guó)沒(méi)啥矛盾啊……

　　你們正在搬起一塊石頭砸自己的腳。你們?cè)谌蔚娜兆舆€有不到200天……等任期結(jié)束了等著瞧吧

　　中國(guó)所做的是沒(méi)有讓武漢居民無(wú)家可歸，是讓他們有食物可吃，同時(shí)依靠合作控制住了疫情。但同時(shí)，共和黨卻在對(duì)抗任何嘗試應(yīng)對(duì)疫情的行為，或者把他們自己的失敗社會(huì)化。中國(guó)現(xiàn)在占據(jù)了制高點(diǎn)。