北京一通信公司銷售經(jīng)理周某利用職務(wù)之便，讓客戶公司將費(fèi)用匯款至其個(gè)人公司賬戶內(nèi)，累計(jì)侵占公司財(cái)產(chǎn)400余萬(wàn)元。1月11日記者獲悉，經(jīng)石景山檢察院提起公訴，最終周某因犯職務(wù)侵占罪獲刑5年。

　　35歲的周某在通信公司擔(dān)任銷售經(jīng)理，負(fù)責(zé)向客戶深圳一公司提供數(shù)據(jù)中心托管服務(wù)，包括簽訂合同，統(tǒng)計(jì)客戶每月帶寬使用量，出具付款通知單并向客戶收款，安排服務(wù)器上架等工作。

　　該深圳公司2019年向周某提出新增BGP五線帶寬的需求。周某稱通信公司出于均攤風(fēng)險(xiǎn)和盈利的考量，將公司分為兩個(gè)主體，今后由其中一公司（實(shí)為周某個(gè)人公司）為深圳公司提供服務(wù)。周某出示了個(gè)人公司IDC業(yè)務(wù)的合同和對(duì)賬單，其中價(jià)格與通信公司價(jià)格一致，都是140元/M的BGP五線帶寬費(fèi)用。出于常年合作的信任，深圳公司人員未過(guò)多核實(shí)，便與周某公司簽合同，并一直按賬單向該公司付款。

　　通信公司始終未收到服務(wù)款項(xiàng)，多次讓周某向該深圳公司討要服務(wù)費(fèi)，卻被她以該公司經(jīng)營(yíng)不善需延遲補(bǔ)繳等理由搪塞。通信公司管理層擔(dān)心貿(mào)然斷網(wǎng)會(huì)給該客戶帶來(lái)難以估量的損失而無(wú)力賠償，也不想失去老客戶，便繼續(xù)提供服務(wù)，同時(shí)嘗試聯(lián)系深圳公司，卻遭周某故意阻攔和干擾。因深圳公司欠費(fèi)太多，通信公司股東趙某帶周某赴深圳，卻被周某提前布局設(shè)計(jì)，而未能見(jiàn)到深圳公司管理層。

　　后周某向深圳公司聯(lián)絡(luò)人稱自己離職，由“同事小田”接手業(yè)務(wù)。倆月后，深圳公司發(fā)現(xiàn)合同中IP地址全部變更，流量數(shù)據(jù)也出現(xiàn)問(wèn)題，懷疑周某所述新公司與通信公司并非同一家，遂要求“小田”提供新公司業(yè)務(wù)資質(zhì)等材料而未果，再聯(lián)系周某發(fā)現(xiàn)微信已被拉黑。

　　通信公司清理機(jī)房資產(chǎn)時(shí),發(fā)現(xiàn)機(jī)房中多了幾個(gè)機(jī)柜未按合同付費(fèi)，實(shí)際上架機(jī)位也與合同機(jī)位不符，懷疑銷售員周某利用職務(wù)之便避開(kāi)公司流程違規(guī)給客戶上架、侵占公司資源，遂報(bào)警。

　　現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)已查明，小田系周某妹妹小美的室友，周某騙來(lái)小田的銀行卡，用于收取深圳公司費(fèi)用。深圳公司發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，周某讓小美假借小田名義赴深圳與該公司對(duì)接，解釋賬目數(shù)據(jù)的問(wèn)題，以此渾水摸魚、掩飾自己侵吞服務(wù)費(fèi)的事實(shí)。

　　僅有大專文化程度的周某“兩頭騙”，通過(guò)不法手段操縱各方關(guān)系、偽造各類賬單，使通信公司和深圳公司經(jīng)濟(jì)利益蒙受極大損失。檢察院認(rèn)為，周某利用職務(wù)之便，將本公司應(yīng)收款項(xiàng)非法據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了我國(guó)《刑法》，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑責(zé)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)周某進(jìn)行多次訊問(wèn)，并耐心做思想工作，周某仍拒不認(rèn)罪。經(jīng)檢察院提起公訴，最終周某被法院判處有期徒刑5年，并處罰金50萬(wàn)元，退賠被害單位通信公司損失400余萬(wàn)元。周某提出上訴后，法院終審駁回上訴，維持原判。