光明網評論員:“異地搶藥”緣何引爭議
【閱讀提示】“搶占縣城退燒藥攻略”沖上熱搜!網友氣炸了
光明網評論員:近日,面對各大城市買不到“爆款藥”的情況,有網友在社交平臺分享了從偏遠地區(qū)原價購買布洛芬、泰諾等藥品的“攻略”。該條內容火速登上社交媒體熱門話題榜的同時,也引發(fā)了不少的爭議。
隨著疫情防控“新十條”措施的出臺和實施,疫情防控“局面”發(fā)生改變。出行政策等多方面的優(yōu)化,讓社會面的流動性快速重啟,同時也加速了疫情風險的擴散和傳播,各地正在經歷或即將迎來疫情流行高峰。此種情勢下,既然個體要“做自己健康第一責任人”,那么備足、最起碼備好適量的藥物就成了必然之選。
據不少媒體報道,在北上廣等疫情傳播較廣的城市,人們已經很難購買到布洛芬等藥物。部分有貨的藥物,漲價或與其他藥物捆綁銷售也并不鮮見。另辟蹊徑、從偏遠地區(qū)購藥,成了不少人的選擇。據公開的所謂“異地搶藥”攻略,只需要在某生活平臺上將定位修改為拉薩、桂林等偏遠地區(qū),再聯(lián)系快遞員跑腿取貨、寄送到家即可。
一邊是各地疫情的快速擴散以及對藥品供應等系統(tǒng)可能的沖擊,以及沖擊下“買藥難”問題的凸顯;另一邊則是有人對疫情傳播的時間差、信息及媒介使用差的自覺“高效”利用,在這個特殊時間節(jié)點特殊事件形成的特殊場域下,兩相對比,人們會很自然地帶入弱者的角色,進而產生被剝奪感?!白屍h地區(qū)不會用手機的老人孩子無藥可用”等敘事的傳播,進一步強化了人們“弱肉強食”式的認知框架。
就網友提供的線索及信息拼圖來看,“異地搶藥”的群體中,確實有不少人是因為所在城市無藥可買之后的不得已自救之選。從某種程度上來說,他們也是“弱者”,我們似乎也無法從道德和法律上對其“指手畫腳”。但讓人無法忽視的,參與“異地搶藥”的一些人,不排除有囤積居奇的嫌疑——如果家庭自用,“兒童用退燒藥一次購買20盒”無論如何不符合常理。有的人甚至喊出“把小縣城的藥都買光”的“豪言壯語”。他們在社交平臺的攻略“分享”中,毫不遮掩大計得逞的那種得意,刺痛了不少處于買藥焦慮中的人們,加劇了這場搶藥大戰(zhàn)的緊張感,短缺記憶的喚醒在增加人們焦灼的同時,也提高了彼此共情的門檻。
所以,更準確地說,人們對“異地搶藥”的譴責,更主要是針對大規(guī)模搶占藥品資源的這種行為。對于此種行為可能帶來的法律風險以及道德危機,市場監(jiān)管、網絡平臺等主體都已經作出回應。據報道,多地市場監(jiān)管部門發(fā)布針對哄抬價格,囤積居奇等行為的告誡,有網絡平臺限制了同主題內容的顯示和傳播。
不過,“解鈴還須系鈴人”。平息“異地搶藥”爭議和焦慮,歸根到底還在于保證新冠相關藥品的充足供應。對于切身處于現(xiàn)實風險中的人們來說,充足的藥品供應,當然意味著買藥不再是難題,其更重要的意義還在于,作為一種秩序感和安全感的存在。如此,純粹作為恐慌性的囤藥潮自會消退,“異地搶藥”亦然。
盡管對“異地搶藥”不加區(qū)分地一味譴責有失偏頗,但其背后折射出的維護守望相助的樸素情感讓人動容?;叵胍咔楸┌l(fā)初期,正是我們相信“沒有人是一座孤島”,共濟互助走出困境。如今,最艱難的時候已然過去,彼此守護下,我們也定能迎來春天。
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。