【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯7月1日在英國(guó)牛津郡發(fā)表演講時(shí)，就對(duì)華關(guān)系作出表態(tài)。他稱，考慮到美中經(jīng)濟(jì)相互依賴，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)與中國(guó)“脫鉤”是愚蠢的。與此同時(shí)，他又聲稱，美國(guó)應(yīng)該“去風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈多元化。美西方近來(lái)頻繁炒作對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”論，中方已就此表示，“去風(fēng)險(xiǎn)”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)上是“去中國(guó)化”，最終是去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國(guó)自身的問(wèn)題，還會(huì)反噬自身。

　　伯恩斯當(dāng)天在英國(guó)迪奇雷基金會(huì)演講時(shí)發(fā)表了上述言論。根據(jù)該基金會(huì)網(wǎng)站發(fā)布的實(shí)錄，伯恩斯演講主題為“世界變革與情報(bào)的作用”，他在演講中19次提及中國(guó)。

　　據(jù)路透社報(bào)道，伯恩斯當(dāng)天在演講中宣稱，“中國(guó)是唯一一個(gè)既有意重塑國(guó)際秩序，又不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵙Φ膰?guó)家”。類似的說(shuō)法，拜登政府高官已說(shuō)過(guò)多次。伯恩斯還在演講中稱，“當(dāng)今世界，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家希望在關(guān)鍵礦產(chǎn)和技術(shù)方面任由“卡特爾”(壟斷集團(tuán))擺布”?！敖鉀Q這一問(wèn)題的方案不是與中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，這么做將是愚蠢的，而是要通過(guò)確保彈性供應(yīng)鏈、保護(hù)我們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和向工業(yè)產(chǎn)能投資來(lái)明智地實(shí)現(xiàn)“去風(fēng)險(xiǎn)”和多元化?！?/p>

　　大約一個(gè)月前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也曾表示類似言論。5月31日，布林肯出席“美國(guó)—?dú)W盟貿(mào)易和技術(shù)理事會(huì)”部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議后也對(duì)記者聲稱，美歐對(duì)華不尋求對(duì)抗、冷戰(zhàn)或“脫鉤”，而是聚焦“去風(fēng)險(xiǎn)”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧6月1日在記者會(huì)上表示，中國(guó)堅(jiān)定推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，為各國(guó)企業(yè)提供市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。中國(guó)堅(jiān)持相互尊重、互利共贏，同各國(guó)開(kāi)展經(jīng)貿(mào)科技投資合作。中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際公平正義，推動(dòng)通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧。這樣的中國(guó)，不是風(fēng)險(xiǎn)，是機(jī)遇。

　　近來(lái)，美西方頻繁炒作對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”論。2023年6月19日晚，中國(guó)外交部美大司司長(zhǎng)楊濤就布林肯訪華向中外媒體吹風(fēng)并答問(wèn)。關(guān)于“去風(fēng)險(xiǎn)”，楊濤表示，首先要搞清楚的是，什么是風(fēng)險(xiǎn)？風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自哪？中國(guó)向世界注入的是穩(wěn)定性、確定性和正能量，怎么就成了風(fēng)險(xiǎn)？不管怎么包裝，美方的“去風(fēng)險(xiǎn)”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)上是“去中國(guó)化”，最終是去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國(guó)自身的問(wèn)題，還會(huì)反噬自身，拖累世界。中美應(yīng)該從人類福祉出發(fā)，共同引領(lǐng)全球合作，應(yīng)對(duì)全球風(fēng)險(xiǎn)。

　　“對(duì)華貿(mào)易去風(fēng)險(xiǎn)是具有風(fēng)險(xiǎn)的?！薄栋拇罄麃喗鹑谠u(píng)論報(bào)》5月30日以此為題發(fā)表文章稱，年度熱詞角逐已見(jiàn)分曉。在地緣政治類別中，不到兩個(gè)月時(shí)間，“去風(fēng)險(xiǎn)”一詞從無(wú)人聽(tīng)聞到無(wú)所不在。西方領(lǐng)導(dǎo)人如此迅速地接受“去風(fēng)險(xiǎn)”的一個(gè)原因是，這令他們擺脫了措辭上的困境。以前關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)與中國(guó)“脫鉤”的說(shuō)法，往往被批不可能和極端。“去風(fēng)險(xiǎn)”聽(tīng)起來(lái)更加謹(jǐn)慎和有針對(duì)性。德國(guó)《明鏡》周刊5月23日稱，“去風(fēng)險(xiǎn)化”的確是一個(gè)漂亮的口號(hào)。而“去風(fēng)險(xiǎn)化”首先要在來(lái)自中國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)”是什么以及如何應(yīng)對(duì)的問(wèn)題上達(dá)成一致。事實(shí)證明，這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，如果說(shuō)最近的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)有一個(gè)結(jié)論，那就是西方社會(huì)似乎已經(jīng)同意，“脫鉤”不是最好的答案。(環(huán)球網(wǎng) 張江平)