對(duì)職業(yè)打假,認(rèn)定“惡意投訴”還需慎之又慎
■ 觀察家
將“惡意投訴”納入法律禁止行為,很容易“誤傷”正常的“投訴”行為。
最近,“職業(yè)打假人”又被推上了風(fēng)口浪尖。據(jù)《武漢晨報(bào)》報(bào)道,日前,四川德陽什邡市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布《關(guān)于對(duì)惡意投訴舉報(bào)行為的告誡書》,提出對(duì)于利用投訴舉報(bào)進(jìn)行敲詐勒索、威脅恐嚇等涉嫌違法犯罪的行為,將及時(shí)移送公安機(jī)關(guān),依法追究惡意投訴舉報(bào)人的責(zé)任等,引發(fā)熱議。
從早期王海似的“打假俠客”,到專挑小微店鋪、作坊下手的“碰瓷者”,“職業(yè)打假人”的社會(huì)風(fēng)評(píng)似乎在下降,其本身存在的合法性也成了一個(gè)富有爭議的話題。
認(rèn)定“惡意投訴”需慎重
不可否認(rèn),近些年隨著打假人的職業(yè)化,其打假手段和目的也與立法初衷出現(xiàn)了一些偏差。部分“職業(yè)打假人”為求高額賠償,以舉報(bào)威脅對(duì)方,超越了法律紅線。也有一些“惡意投訴”使生產(chǎn)經(jīng)營者付出了不菲代價(jià),引發(fā)公憤。
而且,職業(yè)打假人的“惡意投訴”,也容易造成公共資源浪費(fèi)。據(jù)報(bào)道,近年來,全國以“打假”“維權(quán)”為名發(fā)起的惡意投訴舉報(bào)每年超100萬件。但即便如此,對(duì)于“惡意投訴”的認(rèn)定也需慎之又慎。
根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》,“投訴”是指消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),與經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議,請(qǐng)求市場(chǎng)監(jiān)督管理部門解決該爭議的行為。
從立法精神上講,消費(fèi)者的正常投訴應(yīng)該受到保護(hù)。而且,目前我國法律中并沒有關(guān)于“惡意投訴”的定義。
什邡市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的告誡書中,詳細(xì)列舉了“惡意投訴”的禁止種類,包括“明知或應(yīng)知商品或服務(wù)存在質(zhì)量問題仍然購買商品或接受服務(wù),再以提起投訴舉報(bào)、向媒體曝光等方式,要挾生產(chǎn)經(jīng)營者索要賠償金”“因購買商品或服務(wù)獲得懲罰性賠償后,繼續(xù)購買相同商品或接受相同服務(wù)”“通過‘夾帶’‘調(diào)包’‘造假’等手段進(jìn)行欺詐式投訴索賠和不實(shí)舉報(bào)”等。
其中,通過“夾帶”“調(diào)包”“造假”等手段進(jìn)行欺詐式投訴索賠和不實(shí)舉報(bào),確實(shí)超過了消費(fèi)者合法維權(quán)的范疇,的確可以納入禁止范圍。但對(duì)于其他種類,包括“知假買假”“獲賠再買”等,法律其實(shí)都沒有禁止。
而且,將“惡意投訴”納入法律禁止行為,也很容易“誤傷”正常的“投訴”行為。而這正是不少民眾所擔(dān)心的——一旦消費(fèi)者的投訴被認(rèn)定為“惡意投訴”,將難以維護(hù)合法權(quán)益。
不斷提升法律精度
在現(xiàn)實(shí)生活中,“職業(yè)打假人”的影響并不全是負(fù)面的。事實(shí)上,當(dāng)年以王海為代表的一批職業(yè)打假人,通過依法索賠,打擊假冒偽劣亂象,為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行作出了貢獻(xiàn)。時(shí)至今日,“職業(yè)打假人”仍活躍在公眾視線中,對(duì)其作用也不能一概否認(rèn)。
在法律層面上,“職業(yè)打假人”也并非“過街老鼠”。目前,并沒有具體條款明確,應(yīng)當(dāng)對(duì)“職業(yè)打假人”予以取締或懲罰。相反,有關(guān)部門為這個(gè)群體留出了發(fā)展空間。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持”。
這也明確了在食品、藥品領(lǐng)域,消費(fèi)者即使明知商品為假冒偽劣仍然購買,并以此訴訟索賠時(shí),人民法院不能以其“知假買假”為由不予支持。
當(dāng)然,對(duì)于職業(yè)打假人的“弊病”,也要正確對(duì)待。從長遠(yuǎn)看,則需要平衡好各方訴求,不斷提升法律實(shí)施的精度,適時(shí)借助司法解釋、指導(dǎo)性案例等形式,逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為,不能被別有意圖的“職業(yè)打假人”牽著鼻子走。
□柳宇霆(法律學(xué)者)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 2023年服貿(mào)會(huì)將舉辦10場(chǎng)高峰論壇
- 妻子“炫富式”舉報(bào)丈夫 真相是什么?
- 榴蓮千層引發(fā)價(jià)格戰(zhàn),開啟會(huì)員商超新模式
- 演唱會(huì)市場(chǎng)“爆單” 別把演唱會(huì)做成“文化奢侈品”
- 駕照分何以成了一本生意經(jīng)?
- 田徑世錦賽:老帶新,中國男子撐桿跳高、女子鏈球均雙人晉級(jí)決賽
- 無障礙環(huán)境建設(shè)法,如何落地?
- 順應(yīng)時(shí)代潮流 展現(xiàn)大國擔(dān)當(dāng)——習(xí)近平主席在2023年金磚國家工商論壇閉幕式上的致辭引發(fā)國際社會(huì)熱烈反響
- 飲品加冰不該成為消費(fèi)者權(quán)益的“凍結(jié)項(xiàng)”
- 暑期檔票房創(chuàng)新高 檔期是“票房靈藥”嗎?