□ 本報(bào)記者 王衛(wèi)

　　近日，英國(guó)下議院特權(quán)委員會(huì)發(fā)布一份與“派對(duì)門(mén)”丑聞相關(guān)的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，時(shí)任首相鮑里斯·約翰遜了解疫情防控期間的措施和規(guī)定，明白在首相府的聚會(huì)違反規(guī)定，并故意提供不實(shí)證詞、誤導(dǎo)議會(huì)。英國(guó)保守黨高層認(rèn)為，特權(quán)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告將“終結(jié)約翰遜的政治生涯”。約翰遜則批評(píng)這份調(diào)查報(bào)告“缺乏證據(jù)”，是“政治迫害”。

　　被指故意誤導(dǎo)議員

　　據(jù)報(bào)道，英國(guó)下議院特權(quán)委員會(huì)是一個(gè)由英國(guó)工黨議員哈里特·哈曼擔(dān)任主席的跨黨派委員會(huì)，該委員會(huì)花了約一年時(shí)間調(diào)查約翰遜是否在“派對(duì)門(mén)”問(wèn)題上故意誤導(dǎo)議會(huì)。最終，該委員會(huì)給出了肯定結(jié)論。這份備受期待的106頁(yè)報(bào)告比人們此前預(yù)期的更為嚴(yán)厲，特別是在其所建議的處罰方面。

　　調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，約翰遜了解疫情防控期間的措施和規(guī)定，明白在首相府的聚會(huì)違反規(guī)定。但他一再否認(rèn)違反防疫規(guī)定的事實(shí)，并試圖重新解釋和定義防疫規(guī)定來(lái)合理化自己的行為?！拔覀冋J(rèn)為，約翰遜的否認(rèn)和解釋是如此虛偽，本質(zhì)上是故意誤導(dǎo)本委員會(huì)和下議院?！?/p>

　　調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，考慮到約翰遜故意誤導(dǎo)議會(huì)等行為，如果其仍擔(dān)任議員，應(yīng)該被暫停職務(wù)90天，并取消擁有“前議員國(guó)會(huì)通行證”(指讓前首相能夠進(jìn)入議會(huì)的通行證)的資格。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，停職90天是英國(guó)議會(huì)議員自1979年以來(lái)受到的時(shí)間第二長(zhǎng)的停職處罰。2019年，英國(guó)下議院議員基思·瓦斯因涉嫌召妓和毒品丑聞被停職6個(gè)月。

　　不過(guò)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，約翰遜已宣布辭去下議院議員職務(wù)，從而避免了下議院同僚對(duì)他作出任何正式的處罰。

　　2022年4月，約翰遜因“派對(duì)門(mén)”被倫敦警方罰款。同時(shí)，讓約翰遜辭去首相一職的呼聲漸起。約翰遜起初拒絕辭職，事件持續(xù)發(fā)酵數(shù)月后，于2022年7月宣布辭去首相職務(wù)。辭去首相職務(wù)的約翰遜一直保留著下議院議員的職務(wù)，直到最近特權(quán)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告出爐前夕。

　　約翰遜稱(chēng)自己無(wú)辜

　　報(bào)告發(fā)布后，約翰遜向特權(quán)委員會(huì)提交了一份1700字的書(shū)信駁斥報(bào)告內(nèi)容，堅(jiān)稱(chēng)自己是無(wú)辜的，他譴責(zé)這份報(bào)告“胡說(shuō)八道”“充斥著謊言”，并指責(zé)委員會(huì)成員對(duì)他進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　這份言辭激烈的書(shū)信稱(chēng)，調(diào)查報(bào)告是“一大堆廢話(huà)、一個(gè)騙局”“為了達(dá)到政治目的而扭曲事實(shí)”。約翰遜還將特權(quán)委員會(huì)比作一個(gè)“私設(shè)的公堂”，自稱(chēng)受到了“曠日持久的政治迫害”，而這份報(bào)告就是其中的一部分。

　　他在聲明中說(shuō)，在唐寧街舉行的聚會(huì)是工作所需。他說(shuō)：“我們當(dāng)時(shí)正在應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大流行病。但不要只聽(tīng)我說(shuō)，也聽(tīng)聽(tīng)倫敦警察局的說(shuō)法。警方調(diào)查了我在所有這些事件中扮演的角色，并未發(fā)現(xiàn)我的所作所為是非法的。”

　　約翰遜辭去下議院議員職務(wù)的舉動(dòng)迅速遭到了反對(duì)黨方面的猛烈抨擊。工黨副黨首安杰拉·雷納批評(píng)約翰遜就是個(gè)“懦夫”，并稱(chēng)他原本可以為自己辯護(hù)、正名，也可以抗拒委員會(huì)對(duì)他作出的懲處，但直接辭職則充分說(shuō)明他清楚自己的過(guò)錯(cuò)，是做賊心虛。

　　負(fù)責(zé)監(jiān)管黨派領(lǐng)袖選舉的英國(guó)下議院黨團(tuán)組織“1922委員會(huì)”方面發(fā)聲痛斥約翰遜，稱(chēng)他的任性之舉是在“肆意侮辱議會(huì)”，委員會(huì)內(nèi)部一致認(rèn)為這樣的人不應(yīng)該再次參選。

　　另一方面，約翰遜在英國(guó)的支持率也日漸式微，公眾已經(jīng)愈發(fā)厭惡他上演的一出又一出“肥皂劇”。

　　未來(lái)更難重返政壇

　　突然宣布辭去議員職務(wù)引發(fā)震動(dòng)后，約翰遜16日迅速找到新工作——英國(guó)《每日郵報(bào)》的專(zhuān)欄作家。

　　據(jù)英國(guó)天空新聞網(wǎng)報(bào)道，《每日郵報(bào)》是一家右翼媒體，也是約翰遜最大的支持者之一?！睹咳锗]報(bào)》16日已證實(shí)聘請(qǐng)約翰遜擔(dān)任專(zhuān)欄作家，稱(chēng)他是“業(yè)內(nèi)最機(jī)智、最具原創(chuàng)性的作家之一”。約翰遜則表示自己“心情激動(dòng)”，并承諾會(huì)提供“完全沒(méi)有被刪減過(guò)的內(nèi)容”。

　　部分聲音認(rèn)為，雖然約翰遜稱(chēng)自己只會(huì)在“絕對(duì)不得不”的情況下報(bào)道政治，但這個(gè)專(zhuān)欄為他提供了發(fā)表對(duì)現(xiàn)任首相和政府觀點(diǎn)的平臺(tái)。

　　據(jù)報(bào)道，約翰遜職業(yè)生涯始于新聞業(yè)，曾供職于多家英國(guó)媒體，還曾因編造內(nèi)容被《泰晤士報(bào)》解雇。此后，他成為《每日電訊報(bào)》駐布魯塞爾記者，以“生動(dòng)卻未必準(zhǔn)確的文章抨擊歐盟”。他還曾在擔(dān)任議員的同時(shí)任《旁觀者》周刊編輯，并在成為首相前為《每日電訊報(bào)》專(zhuān)欄撰稿。

　　對(duì)于約翰遜此番在《每日郵報(bào)》任職，英國(guó)商業(yè)任命咨詢(xún)委員會(huì)表示，約翰遜在任職消息公布前半小時(shí)才通知委員會(huì)，這違反了“大臣法典”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，前任大臣在擔(dān)任新職位之前，應(yīng)該向商業(yè)任命咨詢(xún)委員會(huì)申請(qǐng)并獲得同意。

　　英國(guó)廣播公司(BBC)報(bào)道，英國(guó)商業(yè)任命咨詢(xún)委員會(huì)的相關(guān)建議不具法律約束力，也無(wú)權(quán)懲罰違反規(guī)則的國(guó)會(huì)議員或前議員，但可以發(fā)出公開(kāi)譴責(zé)。路透社稱(chēng)，該委員會(huì)雖然沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，但新的違規(guī)行為會(huì)使約翰遜更難重返政壇。

　　英國(guó)保守黨高層認(rèn)為，特權(quán)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告將“終結(jié)約翰遜的政治生涯”?！斑@將結(jié)束他(約翰遜)的政治生涯，他不會(huì)再代表任何選區(qū)?！币晃荒涿谋Ｊ攸h前部長(zhǎng)說(shuō)。