自拍偷拍亚洲一区二区_日本欧美亚洲精品在线观看_日本 欧美 国产中文字幕_午夜中文乱码福利

中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國內(nèi)

微改他人視頻并銷售被判侵權(quán)的警示意義

發(fā)布時(shí)間:2023-05-18 16:19:00來源: 北京青年報(bào)

  近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布多起涉數(shù)字教育著作權(quán)糾紛典型案例。其中一起案例是:因輕微修改并銷售他人享有著作權(quán)的《美睫視頻教程》牟利,王某某被判侵權(quán),賠償對(duì)方3萬余元。

  近年來,隨著移動(dòng)終端的普及和網(wǎng)絡(luò)的提速,視聽作品愈發(fā)獲得平臺(tái)、粉絲和資本的青睞,成為又一個(gè)流量高地。但與此同時(shí),未經(jīng)授權(quán)即對(duì)視聽作品進(jìn)行剪輯、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為也層出不窮,嚴(yán)重?fù)p害了原創(chuàng)者的權(quán)益,破壞了影視行業(yè)的健康生態(tài),必須堅(jiān)決予以遏制。在這起著作權(quán)糾紛中,被告雖然只是對(duì)原告的教材視頻作了微改,但微改后的銷售行為已侵犯了原告的著作權(quán),被法院判決構(gòu)成侵權(quán),一點(diǎn)也不冤。這對(duì)于熱衷微改他人視聽作品非法牟利行為的侵權(quán)者來說,是十分有力的警示。

  根據(jù)新版《著作權(quán)法》,視聽作品是指除錄像制品以外的,包含電影、電視劇和短視頻在內(nèi)的作品。著作權(quán)人對(duì)視聽作品享有包括署名權(quán)、修改權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)等在內(nèi)的多種著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人同意,不論出于何種動(dòng)機(jī),擅自修改其視聽作品,屬于侵權(quán)行為,應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

  具體到這起案件,被告王某某未經(jīng)原告同意,對(duì)涉案的美睫教程視頻作出抹去品牌標(biāo)識(shí)、稍稍增加時(shí)長等輕微修改,后上傳至網(wǎng)站而借此牟利,已侵犯了原告對(duì)該視頻享有的修改權(quán)和網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán),應(yīng)為此承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。法院依法支持原告的判決結(jié)果警示侵權(quán)者,使用他人視聽作品有不可逾越的法律邊界,即使是對(duì)著作權(quán)人的視聽作品輕微修改后銷售,都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

  近年來,類似微改視聽作品非法牟利的侵權(quán)行為屢屢發(fā)生,讓著作權(quán)人苦不堪言。盡管這種侵權(quán)行為的多發(fā)與此前《著作權(quán)法》未將視頻作品納入依法保護(hù)范疇有關(guān),但也應(yīng)看到,即使2021年6月1日起施行的新版《著作權(quán)法》把視聽作品納入了依法保護(hù)的范疇,因?qū)η謾?quán)行為客觀存在認(rèn)定難,侵犯視聽作品著作權(quán)的不法行為仍未得到徹底遏制,需要司法對(duì)此積極探索,給出遏制侵權(quán)的務(wù)實(shí)舉措。

  與一般著作權(quán)的侵權(quán)行為相比,微改視聽作品的行為因?yàn)椴扇×擞袆e于原創(chuàng)作品的表達(dá)方式,認(rèn)定這種行為構(gòu)成侵權(quán),需要精準(zhǔn)認(rèn)定其侵犯了原創(chuàng)視聽作品的獨(dú)創(chuàng)性。而正是這一點(diǎn),不但給著作權(quán)人依法維權(quán)造成了取證難,也讓法院在上位法規(guī)定尚未細(xì)化,并且沒有相關(guān)司法解釋的情形下,難以對(duì)微改視聽作品的行為準(zhǔn)確作出侵權(quán)認(rèn)定。一定程度上說,這在客觀上也助長了一些侵權(quán)者利用微改視聽作品非法牟利的心理。

  視聽作品不是侵犯著作權(quán)的法外之地,司法作為公平正義的最后屏障,應(yīng)責(zé)無旁貸地對(duì)輕微修改他人視頻后銷售的行為是否構(gòu)成侵權(quán),作出精準(zhǔn)裁判,并通過典型個(gè)案的示范引領(lǐng),營造出依法遏制侵犯視聽作品著作權(quán)的濃厚法治氛圍。在本案的依法審理中,法院不僅明確了創(chuàng)作者攝錄的美睫操作視頻為視聽作品,依法受《著作權(quán)法》保護(hù),也厘清了該類視頻作品的邊界,為今后處理類似著作權(quán)糾紛提供了裁判思路。

  此案所釋放的警示威懾“漣漪效應(yīng)”,有助于打擊微改并銷售他人視聽作品的侵權(quán)行為,不失為一堂生動(dòng)的法治課。相信隨著司法對(duì)類似個(gè)案公正處理的常態(tài)化,微改并銷售視聽作品的侵權(quán)歪風(fēng)必將得到有力遏制。(來源:北京青年報(bào))

(責(zé)編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。