過去，我很少關(guān)心科技，很少看科幻小說和電影，對技術(shù)也有一種無形的戒備?？傆X得，人坐慣了車，就懶得步行，敲多了鍵盤，總提筆忘字。效率提高的代價，是人在漸漸退化，喪失了許多基本的能力。

　　但這個三月，沒什么事能比ChatGPT的闖入，更讓我興奮與著迷。我幻想著，有朝一日，全知全能的AI成為我的儲備用腦，可又擔憂，倘若那天到來，我將非我。

　　帶著某種好奇，過去一個月里，我開始試探性地使用ChatGPT。同事要寫轉(zhuǎn)正評價，我讓它寫好拿來抄一抄；親戚讓我給他種的甜瓜起個商標名，我請它想一想；有人問我，人工智能是否會取代記者，我轉(zhuǎn)身向它提問，再把答案復制粘貼過來。

　　我，一個講自然語言的人，成了靠模仿自然語言而走紅的聊天機器人的搬運工。當然，不得不承認，它懂得多，說話好聽。我想要什么，只需動動手指頭，告訴它即可，不用像以往一樣動太多腦子。

　　在前兩日參加的一場業(yè)內(nèi)論壇上，有人提到，“GPT的出現(xiàn)，提升了人類的無能基本線”，我深以為然。

　　于是，不太想動腦子的我，又拋給ChatGPT一個問題，“AI是否會讓人類退化？”

　　佯作思索狀后，它寫出一段帶有某種警示意味的話：“AI本身并不會讓人類退化，它只是一種工具和技術(shù)……但是，如果人類不正確地使用和管理AI技術(shù)，或者依賴AI技術(shù)過度，就可能導致人類的能力退化?！?/p>

　　其實技術(shù)的不當使用與過度依賴所造成的人的退化早已有跡可循。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，人類的退化并不明顯，但后來，技術(shù)的依賴使我們的身體和心理在變得糟糕，比如社交能力下降、更多健康問題涌現(xiàn)等。這一切，都是ChatGPT說的。

　　我有時很羨慕古人，把一切都存在腦子里，隨時引經(jīng)據(jù)典。而我們似乎習慣了在寫作時，從互聯(lián)網(wǎng)上打撈史料，搜尋證據(jù)，拼湊故事，那寫出來的文章好像屬于自己，又與自己無關(guān)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，我無須耗費太多的腦細胞來記憶，因為有網(wǎng)絡(luò)當我們的體外儲存卡，那是一個虛擬的腦，裝著我們想知道的一切。

　　就像手機之于現(xiàn)代人，已成為身體的一部分，丟掉手機，就有斷臂之感。就像錄音筆之于記者，丟掉錄音筆，采訪時總擔驚受怕，失了魂一般。

　　當我們進入AI時代，以前靠深思熟慮精雕細琢，很長時間才能完成的事，也正以前所未有的速度被完成。比如敲代碼寫程序，比如寫詩、寫小說等，已經(jīng)有人在嘗試通過AI寫書，并直接出版電子版，盡管書籍質(zhì)量與預期還有些差距，但請注意，這只是個開始。

　　前幾天，作家王安憶和余華對談，論及AI。余華說，“ChatGPT要寫小說的話，大概能寫出中庸而非個性的小說，也許它能寫得看似完美，但本質(zhì)還是平庸?！?/p>

　　我好奇ChatGPT如何看待這一觀點，便將這句話發(fā)給它。它很快就回應(yīng)道，“作家余華的這個說法是有一定道理的……但是，通過不斷地學習和調(diào)整，它也在逐漸提升自己的創(chuàng)造力和想象力。因此，雖然AI寫出的小說可能不會像人類作家那樣充滿個性和深刻的人文思考，但它也能夠帶給讀者不同尋常的閱讀體驗?！?/p>

　　看到這個回答，我眼前一亮。對于余華的觀點，至少我是不知道該談些什么的。但有了它，我不再擔心找不到答案，復誦即可。

　　昨天，我就讀了一篇關(guān)于AI讓人類退化的小說。

　　小說大抵是如此寫的：在一個叫陽山村的地方，生活著勤勞善良的農(nóng)民，他們依靠耕種維持生計。但一臺智能農(nóng)機的出現(xiàn)，改變了這一切。

　　這臺智能農(nóng)機的效率比人類更高，在最初的幾個月里，村民們感到非常開心，他們不再需要勞動，時間可以用來做其他事。他們開始懈怠、放松，不再重視勞動，只是在機器人的周圍走來走去，觀察著它的工作，有些農(nóng)民玩起了手機游戲，而不是思考如何耕種田地。

　　村里的老人開始擔心，他們知道這種狀況不能持續(xù)太久。老人們不得不求助于政府，但政府也無能為力。多年過后，陽山村成了一個廢棄的村莊，村民已全部遷往城市，這片土地上只剩下了一臺農(nóng)用機器人孤獨地在田地上工作著。

　　其實，這篇小說是我請ChatGPT寫的，我好奇，它會如何寫自己闖入人類世界后將發(fā)生的事。

　　盡管這篇小說只能算作故事梗概，但看過之后，我覺得，它想到的比我想到的更深刻，甚至還給這篇小說起了個不錯的題目——《無聲的演變》。它展現(xiàn)出來的創(chuàng)作力和想象力，讓我略有幾分驚喜，當我表示想把這篇小說擴展到一萬字時，它還列出三條詳細的建議。

　　只有一處，讓我覺得不太合理，它說，陽山村村民最終搬去了城市。但在AI時代，城市也許比農(nóng)村更加智能，那會是一個合適的去處嗎？

　　當然，ChatGPT只代表著AI進化之路上的某個節(jié)點?；蛟S，在接下來的時間里，各垂直領(lǐng)域與AI有關(guān)的技術(shù)應(yīng)用將迎來新一輪的暴發(fā)，不少人都難以避免地開始借助AI來提高工作效率，尋找自己想要的某個答案。

　　比如一位常常發(fā)表時評的律師，讓Bing的聊天AI機器人抓取他曾寫過的短評，以他的口吻評論新聞事件；一位原本每天在朋友圈曬原創(chuàng)照片的攝影師，如今每天曬的是他用一款AI繪畫軟件創(chuàng)作的“照片”，頗能以假亂真。

　　他們不正像陽山村的剛接觸到智能機器的農(nóng)民嗎？思考慢慢被拋棄，創(chuàng)新也被拋棄，在新的世界里，也許AI將成為最具想象力的造物主。

　　在現(xiàn)實中，一些行業(yè)其實已經(jīng)出現(xiàn)因AI失業(yè)的人，比如畫師、設(shè)計師等，不少人暫未考慮到人類的退化，卻不得不先面臨被砸飯碗的問題。一些老板則要求留下來的人，必須學會使用AI技術(shù)。有媒體調(diào)查稱，在已經(jīng)使用ChatGPT的企業(yè)中，有48%已經(jīng)讓其代替員工工作。

　　令人緊張的是，AI還在遵循著“摩爾定律”，繼續(xù)進化。3月15日OpenAI發(fā)布的GPT-4，它已經(jīng)可以在無需任何特殊提示的情況下，解決跨越數(shù)學、編程、視覺、醫(yī)學、法律、心理學等領(lǐng)域的困難任務(wù)，并且能力非常接近人類水平，甚至在一些領(lǐng)域表現(xiàn)得比人類更強。

　　在內(nèi)測階段，GPT-4甚至雇了個人類幫它點驗證碼，并欺騙對方自己不是機器人，“我視力有問題，所以看不清驗證碼上的圖像”。

　　這個細思恐極的點子甚至不是人類幫它出的，它替給他提要求的人主動想到了。

　　在OpenAI關(guān)于GPT-4的研究報告里，GPT-4已經(jīng)被認為是一種早期AGI(通用人工智能)，盡管并不算完整。OpenAI的CEO在談及AGI時曾說，“它會像你的同事一樣，你們可以很自然地協(xié)作，但它比所有人類加起來還聰明?！?/p>

　　盡管這一天尚未真的到來，但已經(jīng)不遠。在Twitter上，一位外國設(shè)計師表示，自己已開始讓GPT-4幫自己想法賺錢，他則充當GPT-4的聯(lián)絡(luò)員，GPT-4提需求，他來滿足。這個有點兒瘋狂的實驗，一時間吸引了數(shù)萬網(wǎng)友的圍觀，但我已經(jīng)有點兒分不清，到底誰是誰的雇員。

　　也許AI技術(shù)依賴所帶來的人的退化，已經(jīng)悄無聲息地發(fā)生了。技術(shù)的進步我們不可阻擋，也無需阻擋，就像ChatGPT自己所說的，“AI技術(shù)只是一種工具”，如何正確地使用在于人類自己。

　　但如何避免這曾經(jīng)幫人類走向直立、學習用火、創(chuàng)造文明的腦子，變成枯敗腐朽的榆木疙瘩，是一個值得思考的問題。

　　這個問題的答案，也許在我請ChatGPT寫的另一個關(guān)于“陽山村”的故事中能夠找到。

　　這個新故事是這樣講的：陽山村老村長林義發(fā)現(xiàn)了這一切，他的心情異常沉重，因為他深知這種趨勢所帶來的后果。于是，他開始了一場漫長而孤獨的反抗，試圖讓村民重新回歸耕種土地的本質(zhì)。

　　當林義開始倡導人工耕種時，他遭到了村民們的不解和嘲笑。他看著他們依賴機器人，不再勞作，心如刀絞。他帶著鐵鍬和鋤頭，在烈日下一遍一遍地翻耕、播種，一點一點地滋養(yǎng)著土地。村民們對他的行為視而不見，覺得他已經(jīng)老糊涂了，但是林義并不在乎。

　　日復一日，他默默耕作，直到有一天，他發(fā)現(xiàn)土地變得肥沃，莊稼茁壯成長。

　　這也引起了村民們的注意，他們看到了他的成果，也看到了自己的無能。于是，他們重新審視機器人所帶來的便利和自己的局限性。他們想起了自己的祖輩，想起了那個曾經(jīng)熟悉的陽山村，想起了那個因為艱辛而更加珍貴的生活。最終，村民決定放棄機器人。

　　其實，在讓它寫一個新的故事之前，我們只是曾在閑談中聊到，我對于AI技術(shù)依賴造成的人類退化有些擔憂。我并未明確提出，讓它寫一個“人類勝利”的故事，但它呈現(xiàn)出來了，只是放棄機器人的邏輯并不算很清晰。當那個時代真正到來時，人是否會勝利，還說不清楚。

　　一定程度上，這篇稿子是ChatGPT幫我完成的。也許有一天，我也會成為忘記如何耕種的無能的農(nóng)民，但它帶來的誘惑，確實也很難抵擋，而且必須承認，在如此短短數(shù)十秒內(nèi)，它的思考與創(chuàng)作比我好。而我不過是一個提問者，它更像一位思考者。

　　李強 來源：中國青年報