自拍偷拍亚洲一区二区_日本欧美亚洲精品在线观看_日本 欧美 国产中文字幕_午夜中文乱码福利

中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例答記者問

發(fā)布時間:2022-12-08 11:21:00來源: 最高法微信公眾號

  今年是我國現(xiàn)行憲法公布施行四十周年,12月4日至10日是第五個“憲法宣傳周”。黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)要完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系,加快建設(shè)法治社會。為深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神,維護(hù)憲法權(quán)威,弘揚社會主義核心價值觀,服務(wù)和保障加強(qiáng)新時代烈士褒揚工作,促進(jìn)社會公平正義,最高人民法院今天發(fā)布涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例。最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就典型案例回答了記者提問。

  一、我們注意到此次發(fā)布的涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例中,不僅有戰(zhàn)爭年代的英雄烈士,也有當(dāng)代社會為國家安全和社會建設(shè)作出突出貢獻(xiàn)的英雄烈士,請介紹一下英雄烈士的具體范圍和發(fā)布案例的考慮?

  《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》第二條第二款規(guī)定,近代以來,為了爭取民族獨立和人民解放,實現(xiàn)國家富強(qiáng)和人民幸福,促進(jìn)世界和平和人類進(jìn)步而畢生奮斗、英勇獻(xiàn)身的英雄烈士,功勛彪炳史冊,精神永垂不朽。該法保護(hù)的英雄烈士包括近代以來,為國家、為民族、為人民作出犧牲和貢獻(xiàn)的英烈先驅(qū)和革命先行者,重點是中國共產(chǎn)黨、人民軍隊和人民共和國歷史上涌現(xiàn)的無數(shù)英烈,其中既包括個人也包括群體,既包括有名英烈也包括無名英烈,包括為了人民利益英勇斗爭而犧牲,堪為楷模的人,還包括在保衛(wèi)國家和國家建設(shè)中做出巨大貢獻(xiàn)、建立卓越功勛,已經(jīng)故去的人。

  此次發(fā)布的典型案例中,涉及的有在抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭中壯烈犧牲的革命烈士,也有在國家建設(shè)中無私奉獻(xiàn)的英雄烈士;有中國人民志愿軍“冰雕連”英烈等抗美援朝英雄,也有近年誓死捍衛(wèi)國土的戍邊衛(wèi)國英雄烈士;有我們身邊因公殉職的緝毒民警,也有“雜交水稻之父”、共和國勛章獲得者袁隆平院士。需要說明的是,袁隆平院士雖然不屬于烈士,但他為人民自由幸福和國家繁榮富強(qiáng)作出重大貢獻(xiàn),屬于英雄人物,適用英雄烈士人格利益保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定是應(yīng)有之義。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益受法律保護(hù),他們的榮光不容褻瀆。

  “天地英雄氣,千秋尚凜然。”一個有希望的民族不能沒有英雄,一個有前途的國家不能沒有先鋒。包括抗戰(zhàn)英雄在內(nèi)的一切民族英雄,都是中華民族的脊梁,他們的事跡和精神都是激勵我們前行的強(qiáng)大力量。我們希望通過發(fā)布這些典型案例,推動全社會永遠(yuǎn)銘記英烈的英雄事跡,世代發(fā)揚英烈的英雄精神,堅定信心、勇毅前行,為實現(xiàn)黨的第二個百年奮斗目標(biāo)而不懈努力。

  二、對于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為,行為人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任?

  近年來,社會上有些人受歷史虛無主義等錯誤思想影響,以“還原歷史”“探究細(xì)節(jié)”等為名,通過網(wǎng)絡(luò)媒體等歪曲歷史,詆毀、貶損英雄烈士,造成惡劣影響,引起社會各界強(qiáng)烈憤慨。由于英雄烈士的事跡和精神已經(jīng)成為社會公共利益的重要組成部分,這些行為不僅構(gòu)成對英雄烈士人格利益的侵害,同時也對社會公共利益造成損害。行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要包括以下三類:

  一是民事責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》第185條、第1000條規(guī)定,侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會公共利益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任,且應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。例如,葉某等訴某信息公司名譽(yù)權(quán)糾紛案中,某信息公司篡改葉挺烈士革命詩作,造成惡劣社會影響,傷害烈屬感情,葉挺烈士近親屬提起訴訟,法院依法判決該公司承擔(dān)在國家級媒體上公開發(fā)布賠禮道歉公告,向原告賠禮道歉、消除影響,以及支付精神撫慰金等民事責(zé)任。需要注意的是,對侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)行為提起民事訴訟的主體,可以是英雄烈士的近親屬;英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的,檢察機(jī)關(guān)可以依法向人民法院提起訴訟,我們發(fā)布的3個民事公益訴訟典型案例就屬于此類情況。

  二是行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),在英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)從事有損紀(jì)念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動,侵占、破壞、污損英雄烈士紀(jì)念設(shè)施等,構(gòu)成違反治安管理行為的,由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。例如,李某、吳某侵害英雄烈士榮譽(yù)糾紛民事公益訴訟案中,兩人身著仿納粹軍服在蕭山烈士陵園拍照并在網(wǎng)絡(luò)上傳播,損害社會公共利益,除承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任外,還因構(gòu)成違反治安管理行為,被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留的行政處罰。

  三是刑事責(zé)任?!吨腥A人民共和國刑法修正案(十一)》增設(shè)“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”,將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規(guī)定為犯罪。人民法院依法嚴(yán)懲侮辱、誹謗英雄烈士行為,保護(hù)英雄烈士的人格利益和社會公共利益,旗幟鮮明反對和抵制歷史虛無主義等錯誤思想。例如,這次發(fā)布的3個刑事訴訟(包括2個刑事附帶民事公益訴訟)典型案例中,羅某、肖某、仇某在網(wǎng)絡(luò)平臺上公然侮辱、詆毀英雄烈士,損害社會公共利益,嚴(yán)重破壞社會公共秩序,人民法院依法認(rèn)定其構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪,科以刑事處罰。

  人民法院通過司法裁判,不斷傳承和弘揚愛國主義精神,推動在全社會培育和踐行社會主義核心價值觀。

  三、請介紹關(guān)于烈屬權(quán)益保護(hù)的政策措施和相關(guān)典型案例?

  《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》明確規(guī)定,國家實行英雄烈士撫恤優(yōu)待制度,英雄烈士遺屬按照國家規(guī)定享受教育、就業(yè)、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療等方面的優(yōu)待。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳、中央軍委辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)新時代烈士褒揚工作的意見》明確要加強(qiáng)烈屬人文關(guān)懷和精神撫慰,突出解決烈屬家庭后續(xù)生活保障、救助幫扶援助等實際問題,優(yōu)化烈屬住房、養(yǎng)老等服務(wù)專項優(yōu)待內(nèi)容。做好烈屬優(yōu)待工作,讓廣大烈屬享受到應(yīng)有的優(yōu)待和國家改革發(fā)展成果,是關(guān)心關(guān)愛烈屬的具體舉措,也是對革命烈士的告慰。最高人民法院《關(guān)于貫徹落實〈關(guān)于加強(qiáng)新時代烈士褒揚工作的意見〉的通知》要求各級人民法院依法審理侵害烈屬合法權(quán)益的刑事、民事、行政案件,切實維護(hù)烈屬的人身財產(chǎn)權(quán)益;暢通烈屬維權(quán)案件綠色通道;堅持優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行的原則,為烈屬維權(quán)訴訟提供更加便利高效的司法服務(wù);加強(qiáng)對烈屬的司法救助、人文關(guān)懷和精神撫慰,及時處理烈屬的涉法問題,樹立關(guān)愛尊崇烈屬的良好社會風(fēng)尚。

  我們此次選取了一個維護(hù)烈屬合法權(quán)益的典型案例。在這個案例中,革命烈士盧興的遺孀董某現(xiàn)年83歲,由孫女盧某常年照顧。老人住房被拆遷時,政府為照顧烈屬,特批安置給老人一套房屋,并按其意愿將孫女名字加在拆遷協(xié)議后面,注明董某百年后房屋產(chǎn)權(quán)歸盧某所有。盧某卻擅自將房屋賣給同事李某,后來李某起訴盧某和董某要求辦理房屋過戶手續(xù),被法院以盧某系無權(quán)處分為由駁回訴訟請求。判決生效后,李某仍占有房屋。2022年,董某辦理不動產(chǎn)權(quán)屬證書,多次要求李某搬出未果,無奈訴至法院要求李某搬出案涉房屋。法院認(rèn)為,房屋被老人孫女盧某擅自轉(zhuǎn)賣的行為既不合法,又違背政府優(yōu)待烈屬的初衷,導(dǎo)致烈士遺孀老無所居。法院從關(guān)愛烈屬的角度,動員李某主動搬離。經(jīng)過法院調(diào)解,三方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,李某同意限期搬出案涉房屋。此案通過司法手段推動落實烈屬優(yōu)待政策,切實解決烈屬生活困難,依法維護(hù)烈屬合法財產(chǎn)權(quán)利,保障烈屬居住權(quán)益,實現(xiàn)老有所養(yǎng)、住有所居,是弘揚英烈精神、褒恤烈屬的生動司法體現(xiàn),有利于推動營造關(guān)愛烈屬的良好社會氛圍。(最高法微信公眾號)

(責(zé)編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。