中新網(wǎng)北京9月26日電 (記者 張素)“通過(guò)對(duì)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)化解析，可以系統(tǒng)性把握各個(gè)地區(qū)推進(jìn)碳中和目標(biāo)的重點(diǎn)、難點(diǎn)、主要特征和實(shí)施進(jìn)程，厘清重點(diǎn)減排部門(mén)與減排地區(qū)的脫碳路徑、綠色金融體系建設(shè)等碳中和關(guān)鍵問(wèn)題，為各地碳中和工作的科學(xué)部署提供價(jià)值參考?！睆B門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心教授孫傳旺近日線(xiàn)上受訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　此前，廈門(mén)大學(xué)“碳中和發(fā)展力”研究團(tuán)隊(duì)與浙大城市學(xué)院聯(lián)合發(fā)布2022年中國(guó)碳中和發(fā)展力指數(shù)的核算結(jié)果。該指數(shù)在延續(xù)2021年中國(guó)碳中和發(fā)展力指數(shù)模型與核算方法的基礎(chǔ)上，新增近百個(gè)重點(diǎn)城市的碳中和發(fā)展力指數(shù)核算結(jié)果。

　　孫傳旺解釋說(shuō)，中國(guó)碳中和發(fā)展力指數(shù)以“五力”驅(qū)動(dòng)模型為基本框架，將地區(qū)碳中和發(fā)展力結(jié)構(gòu)化分解為成長(zhǎng)力、轉(zhuǎn)型力、競(jìng)爭(zhēng)力、協(xié)調(diào)力和持續(xù)力，并結(jié)合地方政府的碳中和政策舉措等輔助指標(biāo)，形成一套“五+N”的體系，旨在為制定地方層面的碳達(dá)峰碳中和發(fā)展路徑提供科學(xué)、系統(tǒng)、全面、動(dòng)態(tài)的評(píng)估體系。

　　研究發(fā)現(xiàn)，同比去年，中國(guó)多個(gè)省份的碳中和發(fā)展力指數(shù)有顯著提升。來(lái)自廈門(mén)大學(xué)“碳中和發(fā)展力”研究團(tuán)隊(duì)與浙大城市學(xué)院的學(xué)者們介紹說(shuō)，今年他們進(jìn)一步細(xì)化城市的發(fā)展力評(píng)估，并為城市層面的政府及相關(guān)部門(mén)部署碳中和工作提供動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)指標(biāo)與針對(duì)性建議。

　　具體來(lái)看，今年新增的城市層面指數(shù)涵蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)特征、綠色工業(yè)、能源結(jié)構(gòu)、基建水平、科技創(chuàng)新、環(huán)境質(zhì)量、綠色生活、生態(tài)建設(shè)以及金融財(cái)稅等多維度指標(biāo)。測(cè)算結(jié)果顯示，重點(diǎn)城市的碳中和發(fā)展水平差異明顯，各地推進(jìn)碳中和的優(yōu)勢(shì)條件與支撐動(dòng)力也存在顯著差異。

　　綜合得分排名前五的城市為杭州、廣州、深圳、南京和廈門(mén)。學(xué)者們分析說(shuō)，杭州主要在轉(zhuǎn)型力和競(jìng)爭(zhēng)力方面表現(xiàn)突出，廣州得益于成長(zhǎng)力、轉(zhuǎn)型力與協(xié)調(diào)力的多方支撐，深圳在持續(xù)力方面遙遙領(lǐng)先，南京主要依托轉(zhuǎn)型力和協(xié)調(diào)力推動(dòng)，廈門(mén)則在轉(zhuǎn)型力方面具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

　　針對(duì)各地碳中和發(fā)展進(jìn)程存在較大差異，孫傳旺表示，各地在布局碳中和工作方案時(shí)需要結(jié)合自身資源稟賦、發(fā)展水平、戰(zhàn)略定位和減排潛力等現(xiàn)實(shí)條件。同時(shí)，在推動(dòng)落實(shí)碳中和工作時(shí)，也可以學(xué)習(xí)、借鑒其他地區(qū)的碳中和先進(jìn)做法，如深圳建立健全碳普惠體系、衢州探索建設(shè)碳賬戶(hù)、廈門(mén)落地全國(guó)首個(gè)農(nóng)業(yè)碳匯交易平臺(tái)等等，加快自身低碳轉(zhuǎn)型步伐。(完)