89家科創(chuàng)板公司券商跟投股份解禁 中信證券浮盈14.14億元
本報記者 吳曉璐
2月21日,神工股份、石頭科技和百奧泰-U三家科創(chuàng)板公司上市滿2周年,券商跟投股份迎來解禁。當日,2家公司的券商跟投股份浮盈,1家浮虧。
據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至2月22日,已有89家科創(chuàng)板公司券商跟投股份鎖定期結(jié)束,迎來解禁。據(jù)記者了解,部分券商已經(jīng)在解禁后賣出。若以鎖定終止日計算,解禁時89家科創(chuàng)板公司合計為跟投券商帶來81.58億元浮盈。但是,券商的盈虧差異較大。
接受采訪的專家認為,解禁后是否賣出,賣出比例多大,與券商對個股估值是否達到合理預期,以及階段性資金需求情況等因素有關??苿?chuàng)板強制跟投機制,從源頭壓實保薦機構(gòu)的責任,杜絕財務造假公司上市,有助于從源頭提高上市公司質(zhì)量,同時也提升了發(fā)行定價的效率及合理性。
券商跟投盈虧現(xiàn)差異
中信證券浮盈14.14億元
從公司角度來看,上述89家科創(chuàng)板公司中,77家在鎖定終止日收盤價高于發(fā)行價,券商跟投股份為浮盈,12家公司鎖定終止日收盤價低于發(fā)行價,跟投券商浮虧。其中29家公司給跟投券商帶來的浮盈過億元,而有3家公司跟投券商浮虧超過千萬元。
“解禁時券商跟投股份的盈虧,主要和發(fā)行時一級市場定價估值中樞,解禁后的二級市場大盤走勢以及個股估值表現(xiàn)等因素有關?!比A泰聯(lián)合證券執(zhí)行委員會委員張雷在接受《證券日報》記者采訪時表示。
從保薦機構(gòu)來看,不同保薦機構(gòu)跟投的盈虧差異較大。記者據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)統(tǒng)計,上述89家科創(chuàng)板公司涉及32家券商,以鎖定終止日計算,其中29家券商的跟投解禁股份合計浮盈,3家浮虧。
最大贏家為中信證券,其保薦的9家科創(chuàng)板公司跟投股份在解禁時均為盈利,合計浮盈14.14億元,為保薦機構(gòu)中浮盈最高。其次是國泰君安證券和中金公司,分別有6家和11家科創(chuàng)板公司跟投股份解禁,合計浮盈分別為9.72億元和7.81億元。其中,中金公司跟投的3家科創(chuàng)板公司解禁時浮虧。
創(chuàng)金合信基金首席經(jīng)濟學家、宏觀策略配置部總監(jiān)魏鳳春在接受《證券日報》記者采訪時表示,解禁時可能二級市場正處于調(diào)整時期,股價較低,持股浮虧,都是正常的現(xiàn)象,同時也體現(xiàn)了發(fā)行定價的市場化。
強制跟投有助于
提高發(fā)行定價效率及合理性
“券商跟投股解禁后,如果減持,上市公司不會發(fā)布減持公告,可以在公司年報中看到是否被出售?!比A興源創(chuàng)相關人士告訴記者。
截至2月22日,科創(chuàng)板上市公司中,僅方邦股份發(fā)布2021年年報。公司年報顯示,截至2021年年底,華泰創(chuàng)新投資有限公司持股未變,即跟投券商解禁后并未減持。
魏鳳春認為,強制跟投其實是科創(chuàng)板試點注冊制初期的一個必要措施??苿?chuàng)板公司相對來說風險較高,預期收益與風險也是相匹配的。如果保薦機構(gòu)都不看好該公司,不跟投,如何讓廣大投資者認可其推薦的上市公司。類似公募基金的基金經(jīng)理,在基金發(fā)行時同時認購,體現(xiàn)了自己未來有信心管理好基金。
“科創(chuàng)板強制跟投是可以堅持的。”某券商投行人士接受記者采訪時表示,監(jiān)管機構(gòu)設置強制跟投機制,是為了給保薦機構(gòu)一個約束力,使其勤勉盡責,確保保薦的企業(yè)沒有財務造假?!叭绻K]的企業(yè)有財務造假情況,保薦機構(gòu)跟投也會產(chǎn)生較大虧損。所以,強制跟投會促使保薦機構(gòu)盡職調(diào)查更加細心,盡量避開財務造假企業(yè)。”
“另外,從定價環(huán)節(jié)來看,如果發(fā)行價定得過高,保薦機構(gòu)跟投股份解禁后,也要面臨虧損,從這個角度來看,保薦機構(gòu)跟投也是一種價格約束。”上述投行人士進一步表示。
張雷認為,強制跟投本質(zhì)上是讓承銷券商用“真金白銀”為發(fā)行人做背書,對投行的估值定價能力提出了更高要求,從結(jié)果上來看,也提升了發(fā)行定價的效率及合理性。
談及未來科創(chuàng)板跟投機制,魏鳳春表示,希望未來科創(chuàng)板不是強制跟投,而是保薦機構(gòu)基于市場化的判斷主動跟投,即看好公司長期成長價值、認為其保薦的公司未來升值空間較大而跟投,這是市場各方更樂于看到的。如果探索成功,將會在資本市場產(chǎn)生示范效應,形成利益共享、風險共擔的市場化機制。(證券日報)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關法律責任。