本報(bào)訊（通訊員潘志凡　周士夢(mèng)）未成年人追求新奇，去文身店文身，沒(méi)承想，滿(mǎn)足了一時(shí)之快，卻給未來(lái)的求職路上帶來(lái)了數(shù)不清的麻煩。日前，一起文身店非法為未成年人提供文身服務(wù)的民事糾紛案在上海市虹口區(qū)法院開(kāi)庭審理，虹口區(qū)檢察院檢察官出庭支持起訴。

　　2022年6月，17歲的林林（化名）突發(fā)奇想決定文身。上網(wǎng)搜索信息時(shí)，林林看到了彭某發(fā)布的文身廣告。經(jīng)微信聯(lián)系，林林來(lái)到彭某位于虹口區(qū)的私人住所，以800元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了彭某提供的文身服務(wù)，在胳膊上繪制了滿(mǎn)臂的圖騰。

　　然而，在隨后找工作的過(guò)程中，因?yàn)樯砩蠋в形纳?，林林四處碰壁?！爱?dāng)時(shí)確實(shí)是一時(shí)沖動(dòng)，現(xiàn)在非常后悔?！绷至终f(shuō)，他想將文身洗掉，然而高昂的費(fèi)用讓他望而卻步，遂向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令商家賠禮道歉，退還其所支付的文身費(fèi)用，并賠償其清洗文身等費(fèi)用2萬(wàn)元。

　　虹口區(qū)檢察院檢察官在辦理其他案件時(shí)獲悉本案線索，考慮到林林在文身時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，無(wú)法預(yù)料此行為的潛在影響，加之2022年11月林林剛剛成年，訴訟行為能力有限。為充分保障未成年人合法權(quán)益，在征得林林的意愿后，虹口區(qū)檢察院依法支持其提起訴訟。

　　“我們認(rèn)為，林林文身時(shí)尚未成年，系限制民事行為能力人，購(gòu)買(mǎi)并接受彭某提供文身服務(wù)的行為與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)?！睓z察官?gòu)埮蟪杀硎?，彭某作為?jīng)營(yíng)者，在未準(zhǔn)確核實(shí)林林年齡身份的情況下，為其提供文身服務(wù)，違反了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，彭某也認(rèn)識(shí)到自己行為的不利影響，但表示當(dāng)時(shí)只收取了800元文身費(fèi)用，現(xiàn)在對(duì)方要求賠償2萬(wàn)元，自己無(wú)法接受。

　　經(jīng)過(guò)檢察官一番釋法說(shuō)理，最終，二人都認(rèn)識(shí)到了過(guò)錯(cuò)。林林一時(shí)沖動(dòng)、主動(dòng)文身，本身存在一定過(guò)錯(cuò)，而商家彭某因?yàn)槭韬觯幢M到審核、規(guī)勸義務(wù)。

　　“我真誠(chéng)地向你道歉！對(duì)不起！”最終，法院促成雙方調(diào)解：彭某返還林林文身費(fèi)用800元，賠償林林清洗文身費(fèi)用5000元，并當(dāng)庭履行。