【閱讀提示】常住人口自然增長率歷史性轉負，江蘇如何破解

　　光明網(wǎng)評論員：日前，江蘇省統(tǒng)計局公布的一項統(tǒng)計信息顯示，當?shù)?021年人口自然增長率首次轉負。在對出生人口數(shù)連年下降的歸因中，將“女性受教育程度大幅度提高”列為主要影響因素之一，另外兩個因素也與女性相關。該報告一時間引起軒然大波，不少網(wǎng)友質疑如此歸因避重就輕、簡單粗暴。事后，盡管江蘇省統(tǒng)計局作出回應稱“數(shù)據(jù)沒問題，結論說法不妥”，但由此引發(fā)的爭論仍在發(fā)酵中。

　　生還是不生？確實是女性的選擇。畢竟，無論生育還是養(yǎng)育，女性都是主要甚至唯一的承擔者。她們的生育意愿、動機以及對生育成本的預估等，直接決定她們的生育選擇。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，尤其是受益于過去獨生子女政策的實施，女性獲得更多的教育資源并實現(xiàn)整體受教育水平的提升，更充分的勞動參與意味著更大的經(jīng)濟自主權和生活選擇權，這其中當然包括生育自主權。

　　客觀地說，女性受教育程度的提高，確實會導致少生或者不生。但在條件輸入和結果輸出之間，并不是一鍵推導的關系，而是有著一套復雜的發(fā)生機制。而恰恰是在報告中被省略掉的這一整套發(fā)生機制，在很大程度上塑造了女性的家庭職業(yè)動機，包括生育決定。比如，職場中的性別歧視、不支持育兒的工作制度、傳統(tǒng)的家務勞動性別分工等等。由此說，生還是不生，是家庭的選擇、社會的選擇。

　　職業(yè)發(fā)展與家庭照料的沖突，確是影響女性生育決策的關鍵因素，但沖突緣何產(chǎn)生并激化到抑制女性生育意愿，似乎才是在低生育率持續(xù)的背景下，更應關注的問題。忽視家庭、社會、文化層面的諸多因素及復雜影響機制，而將“生還是不生”的問題過度簡化為女性“家庭or事業(yè)”的二選一，有失偏頗。若此，就不能解釋近些年來女性勞動參與率下降與低生育率長期并存的現(xiàn)象。

　　隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，女性的受教育程度將繼續(xù)提高，甚至與男性齊頭并進，這是必然趨勢。因此，必須摒棄將女性受更多教育與實現(xiàn)更充分就業(yè)視作生育率回升障礙的觀念。與其過度解釋生育決策中的女性動機，不妨更多解碼女性面臨的工作-家庭沖突難題，引入性別平等和發(fā)展的視角，出臺一系列家庭友好的公共政策，切實緩解女性平衡職業(yè)與家庭的壓力，釋放甚至從根本上改變其生育意愿。近年來，不少省份出臺延長女性育兒假、發(fā)放育兒現(xiàn)金補貼等措施鼓勵生育，初衷良好，但這些舉措在多大程度上能讓女性真正受益，減輕其自身的育兒負擔與成本，值得再評估。

　　在這場公共討論中，人們更多聚焦的是女性的“媽媽”身份，但作為“能頂半邊天”的女性也是經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。女性受教育程度的提高，意味著更高素質的勞動力供給以及更大勞動潛能的發(fā)揮，這對于老齡化程度不斷加深的中國來說，同樣意義重大。女性的雙重身份同等重要，如果職業(yè)與家庭間的平衡處理得當還可以實現(xiàn)良性互動。我們在看到女性“母親”身份的同時，她們的另一重身份也值得且必須被“看到”，她們在物質生產(chǎn)這個場域中所創(chuàng)造的成就同樣值得被認可和尊重。在類似的公共討論中，或需重新審視潛意識中“厚此薄彼”的觀念。

　　一份報告緣何引發(fā)如此大面積的討論？戳中的社會情緒不久或將平復，但情緒背后傳遞的訴求和信號，值得我們深思。

　　（轉載請注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評論員”）