[編者按]在“十七條協(xié)議”簽訂、西藏和平解放60周年前夕，應(yīng)《中國西藏》雜志的請求，朱維群接受了《中國西藏》雜志記者的專訪。

　　和平解放使西藏從中國分裂出去成為永遠(yuǎn)不可能

　　記者：是《中央人民政府和西藏地方政府關(guān)于和平解放西藏辦法的協(xié)議》簽訂60周年。您如何評價這一歷史事件？

　　朱維群：西藏的和平解放，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國人民解放事業(yè)的一件大事，也是中華民族百余年來爭取國家統(tǒng)一的斗爭史上的一件大事。

　　解放戰(zhàn)爭的“三大戰(zhàn)役”剛剛結(jié)束，毛主席就提出要解決西藏問題，1949年初，他在西柏坡會見斯大林特使米高揚時說，“西藏問題也不難解決，只是不能太快，也不能過于魯莽?！边@年底，毛主席在出訪蘇聯(lián)途中做出“進軍西藏宜早不宜遲”的指示。1950年10月，人民解放軍發(fā)起昌都戰(zhàn)役，粉碎了西藏少數(shù)反動上層企圖憑借金沙江天險和外國勢力支持抗拒西藏解放的夢想，迫使以十四世達(dá)賴喇嘛為首的西藏地方政府派出和談代表赴京談判。經(jīng)過近一個月艱苦的談判，簽訂了著名的“十七條協(xié)議”，西藏獲得和平解放。這說明，解決西藏問題，在我們黨高層領(lǐng)導(dǎo)心目中，是建立新中國宏偉藍(lán)圖中的大事。以和平方式解放也好，以非和平方式解放也好，西藏終究要解放，否則我們共產(chǎn)黨人就不能算是完成了歷史賦予的使命。歷史也證明了當(dāng)時黨中央、毛主席果斷決策的正確性，如果進軍西藏再晚一些，我們面臨的困難可能會大得多。

　　和平解放西藏，我認(rèn)為，其意義首先是粉碎了帝國主義和西藏少數(shù)反動上層想把西藏從中國分裂出去的圖謀，實現(xiàn)了祖國大陸的完全解放和統(tǒng)一。大家都知道，西藏自古就是中國的一部分，從元代開始，中央政府對西藏實行了直接的有效的行政管轄。進入近代以后，西方帝國主義勢力覬覦西藏，1888年和1904年英帝國主義先后兩次武力侵略西藏，后一次還占領(lǐng)了拉薩。但他們同時也發(fā)現(xiàn)，西藏地方和民眾服從中國中央政府的權(quán)威，他們僅靠武力不可能把西藏從中國搞出去，由此轉(zhuǎn)而在西藏少數(shù)上層中培植親英勢力，由這些人來搞“獨立”。在英帝國主義入侵前，在整個藏族的語言文字里，根本沒有“獨立”這個概念，它完全是西方殖民主義者強行灌入的。當(dāng)人民解放戰(zhàn)爭即將勝利時，美、英帝國主義及西藏少數(shù)反動上層感到，他們可能喪失最后的機會，因此策劃了“驅(qū)漢事件”等一系列分裂主義事件，想把“西藏獨立”弄成某種“現(xiàn)實”，端到中國共產(chǎn)黨人面前。但昌都戰(zhàn)役的勝利，“十七條協(xié)議”的簽訂，人民解放軍和平進駐西藏，徹底打破了他們的幻想。西藏的和平解放，是中國人民百余年來為國家統(tǒng)一和民族尊嚴(yán)而流血犧牲的結(jié)果，它使得西藏從中國分裂出去成為永遠(yuǎn)不可能。

　　西藏和平解放的另一層意義在于，它為8年后西藏實行民主改革，從封建農(nóng)奴制度進入到現(xiàn)代的社會主義制度提供了前提條件?！笆邨l協(xié)議”照顧到西藏的實際情況，特意訂立：“對于西藏的現(xiàn)行政治制度，中央不予變更。達(dá)賴?yán)锏墓逃械匚缓吐殭?quán)，中央亦不予變更”，“有關(guān)西藏的各項改革事宜，中央不加強迫。西藏地方政府應(yīng)自動進行改革。人民提出改革要求時，得采取與西藏領(lǐng)導(dǎo)人員協(xié)商的方法解決之?！边@兩條，中央是做到了的。但是，西藏上層的少數(shù)人想的不是晚一點改，而是永遠(yuǎn)不改，并因此發(fā)動了武裝叛亂。這也就使西藏的民主改革提前到來。如果沒有西藏和平解放的序幕，也就沒有后來波瀾壯闊的民主改革這一幕；如果不是和平解放，我們共產(chǎn)黨、人民軍隊進入到西藏，西藏被奴役被壓迫的民眾也就不可能對黨的政策有更多了解，從而產(chǎn)生要求改革的強烈愿望。從和平解放到民主改革這8年，客觀上為民主改革創(chuàng)造了各方面條件，包括思想基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)、干部基礎(chǔ)，乃至軍事斗爭的基礎(chǔ)。而民主改革的勝利，意味著要想在西藏恢復(fù)政教合一的封建農(nóng)奴制，搞歷史的倒退，也成為永遠(yuǎn)的不可能。

　　現(xiàn)在，達(dá)賴集團和他背后的西方敵對勢力，看著中國的統(tǒng)一，看著包括藏民族在內(nèi)的中華民族的發(fā)展繁榮，心里不痛快。如果他們不贊成我的判斷，不妨再試一試，反正他們也不是沒試過。我相信，他們的下場不會比當(dāng)年企圖以武力抗拒和平解放和發(fā)動武裝叛亂來得體面一點。