執(zhí)行工作是人民法院工作的重要組成部分，是公平正義最后一道防線的最后一個環(huán)節(jié)，是勝訴當事人實現(xiàn)權益的最終保障。然而，在司法審判實踐中，拒不履行法院生效判決、逃避銀行金融債務、非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)等行為時有發(fā)生，嚴重損害了申請執(zhí)行人的合法權益。近日，山東省高級人民法院發(fā)布全省執(zhí)行工作情況及打擊拒執(zhí)罪典型案例，《法治日報》記者從中選取4起典型案例，通過以案釋法，提醒人們要積極履行生效法律文書確定的義務，以免觸犯法律，面臨刑罰。

　　拒不履行離婚協(xié)議

　　藏匿孩子逃避執(zhí)行

　　莊某峰與王某煥達成離婚協(xié)議，兩人之女由王某煥撫養(yǎng)。后莊某峰在一次探視時，將女兒接到家中，未再送還給王某煥。王某煥向濟南市長清區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求判令莊某峰依法履行雙方簽訂的離婚協(xié)議書，將女兒交由自己撫養(yǎng)，長清法院判決莊某峰與王某煥之女由王某煥撫養(yǎng)。

　　因莊某峰未主動履行生效判決確定的義務，王某煥向長清法院申請強制執(zhí)行，要求莊某峰將女兒送回并交由其撫養(yǎng)。立案后，法院向莊某峰送達執(zhí)行通知書、傳票等手續(xù)，通知莊某峰履行生效法律文書確定的義務。因郵寄送達被退回，且無法得知莊某峰下落，長清法院向長清公安分局發(fā)出協(xié)助查找函，后聯(lián)系到莊某峰并向其送達了執(zhí)行手續(xù)，但莊某峰以其父母不同意將孩子的撫養(yǎng)權交給王某煥為由，拒絕履行義務，且為逃避執(zhí)行，拒不向法院告知孩子下落，為孩子辦理幼兒園轉(zhuǎn)園手續(xù)后又以生病為由為孩子請假未上學。

　　為促使莊某峰主動履行義務，也為避免因強制執(zhí)行引發(fā)更大矛盾，影響孩子身心健康，法院多次給莊某峰做工作，希望其主動將孩子交王某煥撫養(yǎng)，但莊某峰依然拒不履行。長清法院對其作出罰款兩萬元、司法拘留十五日的決定，但莊某峰拒不交納罰款，因身體原因司法拘留亦未執(zhí)行。長清法院遂以涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，移交公安機關立案偵查，隨后，移送檢察機關提起公訴。

　　長清法院經(jīng)審理認為，莊某峰拒不執(zhí)行判決罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，但莊某峰在公安機關立案后，接民警電話通知主動到案，如實供述上述事實，且在法院審理期間主動將孩子撫養(yǎng)權交予王某煥，實際履行了生效判決，以拒不執(zhí)行判決罪，判處莊某峰拘役四個月，緩刑六個月。

　　法官庭后介紹，撫養(yǎng)權案件的執(zhí)行涉及未成年子女身心健康，不適合采取強制措施，但生效法律文書的既判力必須得到維護。法院在做好辨法析理、說服教育工作的同時，對拒不履行判決的被執(zhí)行人保持高壓態(tài)勢，以判促執(zhí)，維護了法律權威和司法公信力。

　　執(zhí)行期間變賣房產(chǎn)

　　構成拒執(zhí)罪獲刑罰

　　被執(zhí)行人在法律文書生效后，將登記在其名下的不動產(chǎn)出售給第三人，拒不履行生效法律文書確定的義務。公訴機關提起公訴后，被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解并履行部分義務，被判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　申請執(zhí)行人某商業(yè)銀行、某農(nóng)商銀行與被執(zhí)行人杜某偉等金融借款合同、保證合同糾紛兩案，執(zhí)行法院依法對被執(zhí)行人財產(chǎn)進行查控，未能查到被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)，遂對上述兩案以終結本次執(zhí)行程序方式結案。

　　案件雖然以終結本次執(zhí)行程序報結，但執(zhí)行法院一直沒有放松對被執(zhí)行人財產(chǎn)的查找。在得知被執(zhí)行人杜某偉曾在湖南省長沙市經(jīng)商之后，執(zhí)行法院即派人前往查找被執(zhí)行人杜某偉的財產(chǎn)線索。經(jīng)查，杜某偉在法院執(zhí)行期間與山東某食品有限公司簽訂了7份房屋買賣合同，將其名下位于湖南省長沙市的7處房產(chǎn)予以轉(zhuǎn)讓。

　　查找到上述證據(jù)后，執(zhí)行法院決定依法以涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將其移交公安機關立案偵查。公安機關接到案件后，將杜某偉刑事拘留。杜某偉認識到其行為的嚴重后果，積極與案件申請執(zhí)行人聯(lián)系，多方籌集資金，與某商業(yè)銀行、某農(nóng)商銀行分別達成執(zhí)行和解協(xié)議，并償還某農(nóng)商銀行貸款本金約133萬元，償還某商業(yè)銀行貸款本金約24萬元。

　　淄博市沂源縣人民法院經(jīng)審理后認為，被告人杜某偉對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，并在法院執(zhí)行期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，損害了司法權威和申請執(zhí)行人的合法權益，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪。因其有自首和主動履行部分法律義務的從輕情節(jié)，依法判處杜某偉犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　法官表示，該案對被執(zhí)行人以拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪追究刑事責任，對逃廢銀行金融債務的被執(zhí)行人形成有力震懾，對防范化解金融風險起到了很好的推動作用，收到了判決一案教育一片的效果。據(jù)了解，該案判決后，當?shù)睾芏嘟鹑诎讣粓?zhí)行人主動聯(lián)系申請執(zhí)行人和法院，表示將積極履行生效法律文書確定的義務，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

　　擅自變賣查封油品

　　非法處置獲刑兩年

　　上海市浦東新區(qū)人民法院在審理原告上海某石油公司與被告上海某石油化工公司買賣合同糾紛一案中，原告提出財產(chǎn)保全申請，浦東新區(qū)人民法院對上海某石油化工公司存放在東營市某化工公司的1254.23噸輕質(zhì)組分油品進行了查封，該公司經(jīng)理燕某某簽收了查封裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院對上述查封的油品進行評估、拍賣，因兩次司法拍賣均未成交，申請執(zhí)行人上海某石油公司申請以第二次拍賣底價以物抵債，浦東新區(qū)人民法院將上述查封的油品作價303萬元交付申請執(zhí)行人抵債。

　　在該案審判執(zhí)行階段，燕某某分多次將上述查封的油品全部出售給王某，所賣款項用于償還個人債務，致使被查封的油品無法交付給申請執(zhí)行人。浦東新區(qū)人民法院向東營市廣饒縣公安局移交案件線索，廣饒縣公安局立案偵查后，電話傳喚被告人燕某某接受訊問，燕某某到案后如實供述了上述事實。經(jīng)廣饒縣人民法院審理，以非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處燕某某有期徒刑兩年。

　　法官庭后表示，非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)，不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權益，也影響了人民法院執(zhí)行工作的正常開展。燕某某私自變賣人民法院查封的財產(chǎn)，并將變賣所得用于清償個人債務，導致申請執(zhí)行人的債權得不到執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構成非法處置查封的財產(chǎn)罪，給那些心存僥幸、以身試法的當事人敲響了警鐘。

　　獨吞賠款揮霍一空

　　規(guī)避執(zhí)行定罪獲刑

　　被執(zhí)行人趙某青是申請執(zhí)行人李某申、張某蘭的女婿，趙某青的妻子李某因工傷事故死亡，趙某青及其岳父母李某申、張某蘭等人共獲得賠償款120萬元，但趙某青未給付李某申、張某蘭，李某申、張某蘭因此訴至臨沂市平邑縣人民法院。平邑法院作出民事判決，判令趙某青支付李某申、張某蘭因李某的死亡而應得的款項48萬元。

　　判決生效后，趙某青拒絕履行給付義務。2018年1月12日，平邑法院立案執(zhí)行。因趙某青長期在外打工，無法聯(lián)系，執(zhí)行法院通過人民法院執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)，經(jīng)多次分析查控，查實被執(zhí)行人趙某青在郵儲銀行沈陽市某支行賬戶內(nèi)分4次存入120萬元，并分4次取出。獲取證據(jù)后，執(zhí)行法院依法移送平邑縣公安局偵查，被執(zhí)行人趙某青在沈陽市北火車站被車站派出所抓獲。趙某青到案后，承認以上存取款事實，但這些錢都已被揮霍。平邑法院經(jīng)審理后，以拒不執(zhí)行判決罪判處趙某青有期徒刑兩年。

　　據(jù)承辦法官介紹，本案的典型意義在于，執(zhí)行法院充分利用人民法院執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)，加大查控研判力度，對規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行的行為依法精準打擊，彰顯了智慧執(zhí)行建設取得的成果，形成了打擊拒不執(zhí)行法院生效裁判行為的天羅地網(wǎng)。

　　民事訴訟法相關條款

　　第一百一十一條？訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

　　(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

　　……

　　(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

　　第二百三十六條？發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

　　刑法相關條款

　　第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　第三百一十四條 隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

　　本報記者 　梁平妮

　　本報通訊員 段格林

　　老胡點評

　　在各級人民法院堅持不懈努力和各有關部門密切配合、大力協(xié)助下，目前解決“執(zhí)行難”問題已經(jīng)取得顯著成效，執(zhí)行工作的社會環(huán)境也在持續(xù)改善。然而，樹欲靜而風不止，一些人依然心存僥幸、肆意妄為，企圖逃避人民法院生效法律文書的執(zhí)行。

　　從本期案例中可以看到，一些被執(zhí)行人或隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，或虛構事實逃避法院裁判確定的義務，甚或非法處置人民法院已經(jīng)查封、扣押、凍結的財產(chǎn)。這種逃避人民法院生效法律文書執(zhí)行的行為不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權益，也擾亂了司法秩序、損害了我國司法裁判的嚴肅性、權威性和公信力。

　　戰(zhàn)斗未有窮期，對逃避執(zhí)行人民法院生效法律文書的行為應當永遠高懸刑罰利劍。對那些有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，堅決處以刑罰，對那些情節(jié)特別嚴重的，果斷依法從重處罰。同樣，對那些膽大妄為，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產(chǎn)而情節(jié)嚴重的，也要定罪量刑、決不姑息。

　　另一方面，人民法院在執(zhí)行工作中還應當進一步完善執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)，充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能，發(fā)揮信息技術的巨大威力，給執(zhí)行人員一副火眼金睛，使被執(zhí)行人無所遁形，使被執(zhí)行財產(chǎn)無處隱藏，徹底打消逃避執(zhí)行人民法院生效法律文書的僥幸心理。