在刑事判決書主文后以41頁的清單形式對檢察機(jī)關(guān)隨案移送的涉案財(cái)產(chǎn)逐一回應(yīng)并明確處置意見，對法官李晉來說，還是從事刑事審判工作以來第一次。

　　這份判決書是河南省許昌市中級人民法院對柴長安等52人黑社會(huì)性質(zhì)組織案的判決結(jié)果，李晉是該案承辦人。5月10日，談及辦案體會(huì)，他對《法制日報(bào)》記者坦言：“過去，我們往往把辦案重點(diǎn)放在精準(zhǔn)定罪量刑上，對涉案財(cái)產(chǎn)的處置問題關(guān)注較少，多移交執(zhí)行部門依法處理。現(xiàn)在，則是精準(zhǔn)定罪量刑與妥善處置涉案財(cái)物同步進(jìn)行?！?/p>

　　許昌中院常務(wù)副院長張寶生是柴長安案的審判長。他說：“依法妥善處置涉案財(cái)產(chǎn)，摧毀黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是遏制其死灰復(fù)燃的重要手段，而判處財(cái)產(chǎn)刑是法院‘打財(cái)斷血’的重要手段。處置涉案財(cái)產(chǎn)的過程中，我們始終將依法嚴(yán)懲放在首位，同時(shí)依法保護(hù)案外人的合法權(quán)益。”柴長安案中，檢察機(jī)關(guān)隨案移送的涉案財(cái)產(chǎn)高達(dá)7億余元，僅房產(chǎn)就多達(dá)400余處。部分被告人、辯護(hù)人、案外人和利害關(guān)系人對公安機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的屬性及合法性提出異議。法院利用庭前會(huì)議的靈活性優(yōu)勢，用一天半的時(shí)間充分聽取案外人意見，并對涉案財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行了初步調(diào)查。在18天的庭審中，用一天時(shí)間對涉案財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論，全面查清財(cái)產(chǎn)權(quán)屬及來源、性質(zhì)、用途，對于沒有證據(jù)證實(shí)為違法所得、犯罪工具的4處房產(chǎn)和3輛汽車，依法未認(rèn)定為涉案財(cái)產(chǎn)，充分保護(hù)相關(guān)人員合法權(quán)益。為體現(xiàn)從嚴(yán)懲處，合議庭對柴長安及其他5名骨干分子判處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，僅該項(xiàng)判決涉及財(cái)產(chǎn)金額就達(dá)5000余萬元。

　　許昌中院院長韓玉芬介紹說，“打財(cái)斷血”是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，妥善處置黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件涉案財(cái)產(chǎn)是“打財(cái)斷血”的重要舉措和主要抓手。在依法處理涉案財(cái)產(chǎn)上，該院從審判和執(zhí)行兩個(gè)方面著手，審判上要求裁判文書對涉案財(cái)產(chǎn)逐項(xiàng)判明，做到涉案財(cái)產(chǎn)件件有著落、件件有處置。執(zhí)行方面，開通涉黑惡案件財(cái)產(chǎn)執(zhí)行“綠色通道”，設(shè)立執(zhí)行專班，加強(qiáng)立審執(zhí)溝通配合，逐案制定執(zhí)行方案，加速推進(jìn)案件執(zhí)行工作開展。柴長安案進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后，許昌中院即要求執(zhí)行部門提前介入，與刑事合議庭聯(lián)合辦案，克服疫情管控造成的不便，采取多項(xiàng)措施對涉案財(cái)產(chǎn)及時(shí)續(xù)凍、續(xù)封、續(xù)扣，為案件生效后及時(shí)執(zhí)行奠定基礎(chǔ)。

　　柴長安案對涉案財(cái)產(chǎn)的依法妥善處置，得益于河南省高級人民法院對涉案財(cái)產(chǎn)處置工作的高度重視和制度層面對涉黑惡案財(cái)產(chǎn)審判執(zhí)行工作的規(guī)范。

　　河南高院掃黑辦員額法官張琦介紹說，該院在對全省涉黑惡生效案件涉案財(cái)產(chǎn)判決情況調(diào)研的基礎(chǔ)上，總結(jié)了處理涉案財(cái)物過程中存在的難點(diǎn)和堵點(diǎn)，有針對性地制定下發(fā)了《關(guān)于黑惡勢力刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)審判執(zhí)行工作指引(試行)》(以下簡稱《工作指引》)，對黑惡勢力刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置工作進(jìn)行規(guī)范。《工作指引》是全國法院系統(tǒng)首個(gè)對黑惡勢力刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置工作作出專門性規(guī)定的規(guī)范性文件，共有63條，涵蓋了涉案財(cái)物的查封、扣押、凍結(jié)、審查與執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)的主要內(nèi)容。

　　《工作指引》提出了設(shè)立相對獨(dú)立的涉案財(cái)產(chǎn)處置程序要求，即黑惡勢力刑事案件在庭審過程中應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門環(huán)節(jié)就涉案財(cái)產(chǎn)處置事宜開展調(diào)查、辯論。所有與涉案財(cái)產(chǎn)性質(zhì)有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)均應(yīng)當(dāng)在庭審中出示，并進(jìn)行調(diào)查、辯論。合議庭對黑惡勢力刑事案件進(jìn)行評議時(shí)，除對組織性質(zhì)、定罪量刑進(jìn)行評議外，還應(yīng)當(dāng)對涉案財(cái)產(chǎn)處置情況專門進(jìn)行評議。合議庭成員應(yīng)當(dāng)對照公訴機(jī)關(guān)提交的財(cái)產(chǎn)清單，對財(cái)產(chǎn)屬性逐一發(fā)表意見，并記入合議筆錄。在判決書制作方面，強(qiáng)調(diào)隨案移送的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)列明財(cái)產(chǎn)屬性及處置情況，不得模糊處理。

　　“《工作指引》的出臺(tái)，統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了程序，有效破解了認(rèn)定難、追繳難等難題，有助于克服重定罪量刑、輕財(cái)產(chǎn)處置的觀念，助推逐步形成科學(xué)、穩(wěn)妥、可執(zhí)行性強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)處理機(jī)制?！睗?jì)源市法院院長韓軒認(rèn)為。

　　濟(jì)源市法院在審理李含富等43人黑社會(huì)性質(zhì)組織一案時(shí)，合議庭對涉案財(cái)產(chǎn)窮盡一切手段進(jìn)行調(diào)查，組織控辯雙方對涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論，判決書用20頁的篇幅對近6億元的涉案財(cái)產(chǎn)逐一明確處置意見。該判決生效后，法院專門成立執(zhí)行專班，梳理每個(gè)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)刑判決義務(wù)，在3日內(nèi)完成了針對被執(zhí)行人的執(zhí)行告知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、限制消費(fèi)令、被執(zhí)行人風(fēng)險(xiǎn)提示、財(cái)產(chǎn)申報(bào)表等法律文書240份，依法對其名下銀行賬戶、證券、車輛、支付寶、財(cái)付通等進(jìn)行凍結(jié)、扣劃。

　　河南高院掃黑辦負(fù)責(zé)人說，依法做好涉案財(cái)產(chǎn)處置工作，徹底摧毀黑惡勢力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭決勝之年的重點(diǎn)和難點(diǎn)。通過出臺(tái)《工作指引》，用規(guī)范化手段解決困擾涉案財(cái)產(chǎn)處置執(zhí)行中的重點(diǎn)問題，對于依法、公正、高效開展涉案財(cái)物處置工作意義重大，可以說形成了這個(gè)領(lǐng)域的“河南經(jīng)驗(yàn)”。全省法院將以妥善處置涉案財(cái)產(chǎn)為抓手，依法公正高效審理涉黑惡刑事案件，如期完成“萬起案件”審理任務(wù)，努力實(shí)現(xiàn)“案件清結(jié)”“黑財(cái)清底”，堅(jiān)決奪取專項(xiàng)斗爭全面勝利。