中新網(wǎng)5月12日電 綜合報道，部分外媒和西方政客連日來炒作“新冠病毒源自中國武漢實(shí)驗(yàn)室”的荒謬說法，引發(fā)了澳大利亞前總理陸克文的口誅筆伐。當(dāng)?shù)貢r間5月10日，陸克文在社交媒體連發(fā)五問，“劍指”美國特朗普政府、傳媒大亨默多克旗下新聞集團(tuán)和澳大利亞政府，要求其回答關(guān)于所謂“絕密情報”的真實(shí)性與目的性。

　　資料圖：澳大利亞前總理陸克文。

　　陰謀論的“誕生”與“破產(chǎn)”

　　近日，美國國務(wù)卿蓬佩奧在病毒“中國起源論”上前后說法不一，自相矛盾，卻始終未拿出任何證據(jù)來支持他的論斷。

　　這時，一份據(jù)稱來自“五眼聯(lián)盟”的“調(diào)查報告”，卻憑空出現(xiàn)?！拔逖勐?lián)盟”是由美國、澳大利亞、新西蘭、加拿大和英國組成的情報共享聯(lián)盟。該報告指責(zé)“中國掩蓋新冠疫情”，聲稱“新冠病毒可能來源于武漢病毒研究所”。

　　默多克旗下的澳大利亞《每日電訊報》記者馬克森，則炮制了指向中國的相關(guān)報道。隨后，默多克在美國的?？怂褂芯€電視網(wǎng)也推波助瀾，向來就護(hù)著特朗普的節(jié)目主持人塔克·卡森邀請馬克森參加訪談，卡森還聲稱，“該文件是對我們迄今所懷疑的東西的最實(shí)質(zhì)性確認(rèn)。”

　　資料圖：傳媒大亨默多克。

　　面對這種“甩鍋”言論，國際社會的質(zhì)疑與反對聲四起。英國《衛(wèi)報》援引情報人士的話說，沒有證據(jù)表明新冠病毒源于武漢的病毒研究所。這位人士還指出，這份調(diào)查報告很有可能最初來自美國。

　　美國《華盛頓郵報》也稱，“五眼聯(lián)盟”近日表示，新冠疫情“不太可能”由實(shí)驗(yàn)室發(fā)生的泄漏事故造成。另外，澳大利亞和英國情報機(jī)構(gòu)也全面否認(rèn)了所謂“情報”的真實(shí)性。

　　5月8日，陸克文更是在英國《衛(wèi)報》發(fā)表評論，揭批默多克旗下媒體的謊言，稱其擬將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國，為特朗普政府抗疫不力、造成眾多人員傷亡找借口，以助力特朗普連任。

　　看不下去了！陸克文五連問

　　5月10日，陸克文在社交媒體再次連發(fā)五問，質(zhì)疑可能參與此次“甩鍋中國”事件的各方。他的第一問稱，這所謂的15頁“情報”，究竟是源于真實(shí)的絕密情報，還是根據(jù)公開信息拼湊而成？他表示，“伊拉克戰(zhàn)爭的教訓(xùn)早已告誡媒體，必須謹(jǐn)慎對待所謂的‘情報’，以防陷入某種政治目的之中?！?/p>

　　陸克文社交媒體賬號截圖。

　　第二問直指“情報源頭”。陸克文表示，默多克旗下的媒體稱，這份“情報”來自西方“五眼聯(lián)盟”，真實(shí)情況究竟怎樣？這份“情報”是否出于特朗普黨派之手？

　　陸克文社交媒體賬號截圖。

　　其三，究竟是誰“泄露”了這份“情報”？陸克文表示，在西方，泄露情報是犯罪行為。特朗普本人也說過，任何泄密的人都將付出慘重的代價。“可是這一次呢？誰能告訴我發(fā)生了什么？”

　　陸克文社交媒體賬號截圖。

　　第四問、第五問則針對澳大利亞政府。他表示，澳政客是否也有份參與，背后是否有美國駐澳使館的推動？

　　而且，如果澳政府重視情報安全，為何不對此次泄密事件展開嚴(yán)密的調(diào)查？是否擔(dān)心一旦進(jìn)行調(diào)查，得不到想要的結(jié)果呢？

　　陸克文社交媒體賬號截圖。

　　就陸克文提出的質(zhì)疑，網(wǎng)友紛紛表示贊同。有網(wǎng)友說，默多克集團(tuán)無疑是全世界“最腐敗”的企業(yè)之一。

　　網(wǎng)友評論。圖片來源：社交媒體賬戶截圖

　　也有網(wǎng)友說，“越來越多的證據(jù)似乎證明，該病毒首先出現(xiàn)在美國，而不是中國?！薄懊绹绱搜杆俚氐贸鼋Y(jié)論，只是表明他們迫切希望轉(zhuǎn)移責(zé)任。”

　　網(wǎng)友評論。圖片來源：社交媒體賬戶截圖