1月8日，南京市中級人民法院公布一起勞動爭議案件的判決結(jié)果，一名被要求周末深夜在微信工作群打卡匯報工作成果的酒店高管起訴酒店要求支付加班工資，最終玄武區(qū)人民法院酌定酒店向其支付加班工資共計2.4萬元。

　　又一起有關(guān)“微信加班”的典型案例。之前，員工在“八小時之外”利用微信等軟件溝通、匯報工作或完成相關(guān)工作任務(wù)算不算加班，已引發(fā)多輪討論。南京玄武區(qū)人民法院的這一判決，再次把員工周末微信匯報工作定性為加班，釋放出積極的勞動維權(quán)信號，有助于進一步凝聚司法共識和社會共識，明晰非現(xiàn)場加班、非傳統(tǒng)加班的概念、情形、范圍和確認標(biāo)準(zhǔn)。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)的普及以及工作方式的多元化，認定工作崗位、工作場所、工作方式的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時俱進。也就是說，在傳統(tǒng)的工作場所之外，其他能夠與工作“鏈接”的場所也應(yīng)該被納入工作場所的范疇，網(wǎng)絡(luò)打卡、填報、匯報、溝通、會議等也應(yīng)該被納入“工作”的認定視野。

　　這種司法定性的積極意義在于，對工作時間以及傳統(tǒng)工作場所以外的網(wǎng)絡(luò)加班或隱性加班、新型加班予以了確認，拓展了工作場所和加班的概念外延，既保護了個案中勞動者的加班權(quán)益，也對用人單位、勞動者以及其他法院、勞動仲裁機構(gòu)等產(chǎn)生了普遍的教育、示范、引領(lǐng)意義。 （李英鋒）