央廣網(wǎng)北京9月27日消息（記者黃玉玲）今年是共建“一帶一路”倡議十周年。最高人民法院27日對(duì)外發(fā)布第四批“一帶一路”建設(shè)典型案例。

　　這次發(fā)布的12個(gè)典型案例，涉及國際貨物買賣、獨(dú)立保函、信用證、審計(jì)侵權(quán)賠償、保險(xiǎn)人代位求償、金融衍生品交易、法律服務(wù)合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等涉外商事糾紛的多個(gè)類型，還有認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決、承認(rèn)和執(zhí)行外國民事判決案件，都是“一帶一路”建設(shè)中常見的案件，所涉法律爭議具有很強(qiáng)的代表性。人民法院在這些案件的審理中，對(duì)疑難復(fù)雜問題作出清晰回應(yīng)，對(duì)于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、完善審理規(guī)則起到了很好的指導(dǎo)作用。這些典型案例具有以下幾方面特點(diǎn)：

　　一是營造優(yōu)質(zhì)法治營商環(huán)境，平等保護(hù)中外投資者合法權(quán)益。重申獨(dú)立保函“見索即付”的制度價(jià)值，明確擔(dān)保函的付款義務(wù)不受基礎(chǔ)交易項(xiàng)下抗辯權(quán)的影響，厘清反擔(dān)保函項(xiàng)下“善意付款”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；闡明會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)中的注意義務(wù)及侵權(quán)賠償責(zé)任的理論基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)人民法院無權(quán)在法律和司法解釋規(guī)定之外擴(kuò)大認(rèn)定利害關(guān)系人的范圍；準(zhǔn)確界定法律服務(wù)合同的范圍與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的界限，指出律師事務(wù)所就股權(quán)交易提供法律服務(wù)，對(duì)目標(biāo)公司在股權(quán)交易前對(duì)外簽訂的工程合同是否公平合理，不負(fù)有審查義務(wù)，提示中國企業(yè)在“走出去”過程中進(jìn)一步增強(qiáng)法律意識(shí)，提升風(fēng)險(xiǎn)管控能力。

　　二是維護(hù)公平競爭的市場(chǎng)秩序，統(tǒng)一裁判尺度。澄清涉外獨(dú)立保函糾紛中相符索賠與欺詐的認(rèn)定等爭議問題，闡釋反擔(dān)保函受益人在尚未獲得付款請(qǐng)求權(quán)的情況下，隱瞞事實(shí)、虛假提交表面相符索賠請(qǐng)求可能因?yàn)E用付款請(qǐng)求權(quán)而構(gòu)成欺詐；強(qiáng)調(diào)信用證交易項(xiàng)下議付行的獨(dú)立審單責(zé)任，確立議付行的議付行為是否善意的裁判尺度；明晰股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的回購性商業(yè)安排和股權(quán)讓與擔(dān)保的區(qū)別，對(duì)合同目的、讓與擔(dān)保的從屬性特征、受讓方的股東權(quán)利是否受到限制等進(jìn)行全面分析。本次入選的典型案例充分體現(xiàn)了法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用，對(duì)于切實(shí)保護(hù)中外投資者市場(chǎng)預(yù)期、營造市場(chǎng)化法治化國際化營商環(huán)境具有重要意義。

　　三是完善涉外商事法律適用規(guī)則體系，準(zhǔn)確適用準(zhǔn)據(jù)法。準(zhǔn)確理解和適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的宣告合同無效條款，界定根本違約和解除權(quán)行使期限；根據(jù)《維也納條約法公約》規(guī)定準(zhǔn)確解釋《蒙特利爾公約》，確認(rèn)《蒙特利爾公約》第三十五條中規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效適用法院地法有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定；充分遵循金融衍生品交易的自身特性和國際慣例，在石油掉期合約糾紛中確認(rèn)提前終止凈額結(jié)算條款的性質(zhì)和效力。本次入選的典型案例反映出人民法院一如既往堅(jiān)持尊重當(dāng)事人意思自治，準(zhǔn)確適用準(zhǔn)據(jù)法，恪守國際條約，尊重國際慣例的司法立場(chǎng)。

　　四是加強(qiáng)國際、區(qū)際司法協(xié)助與合作，促進(jìn)民商事判決和仲裁裁決的跨境跨區(qū)承認(rèn)、認(rèn)可和執(zhí)行。根據(jù)被執(zhí)行人通過轉(zhuǎn)讓被查封財(cái)產(chǎn)、提起另案訴訟對(duì)被查封財(cái)產(chǎn)進(jìn)行確權(quán)、意圖規(guī)避執(zhí)行的實(shí)際案情，依法駁回受讓方執(zhí)行異議之訴的訴訟請(qǐng)求，保障外國仲裁裁決的執(zhí)行；根據(jù)兩地安排認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決，在保障當(dāng)事人正當(dāng)程序權(quán)利的同時(shí)有力支持香港建設(shè)亞太區(qū)國際法律及爭議解決服務(wù)中心；適用互惠原則承認(rèn)新加坡法院民商事判決效力，踐行中新承認(rèn)和執(zhí)行金錢判決指導(dǎo)備忘錄的精神。

　　發(fā)布第四批涉“一帶一路”建設(shè)典型案例，既是人民法院服務(wù)保障高質(zhì)量共建“一帶一路”成果的集中展示，也是深入實(shí)施涉外審判精品戰(zhàn)略的重要舉措。這次典型案例的發(fā)布不僅有利于從裁判中準(zhǔn)確提煉法律規(guī)則，對(duì)同類案件的辦理起到指導(dǎo)示范效應(yīng)，而且促使各級(jí)法院持續(xù)深化精品戰(zhàn)略，提升涉外民商事審判質(zhì)效，不斷提高國際公信力和影響力。