【序跋】

　　作者：葛劍雄（復(fù)旦大學(xué)文科資深教授）

　　收到趙柱家先生寄來(lái)的《陳橋驛致靳生禾手札集（附致寒聲信）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《手札》）打印稿，命我作序。陳橋驛先生和靳生禾先生都是我尊敬的前輩，照理我是沒(méi)有資格作序的，但他們都已歸道山，目前相關(guān)的專(zhuān)業(yè)范圍內(nèi)直接受過(guò)他們教益且與他們有較多交往的人已屈指可數(shù)，我算是比較年長(zhǎng)的，就憑這一點(diǎn)，我就不便也不敢推卻了。

　　《手札》收錄了陳橋驛先生單獨(dú)致靳生禾先生的信89通，起于1984年2月14日，迄于2014年3月28日，即自陳先生61歲至91歲，歷時(shí)30年1個(gè)月又14天，其中最后一封信寫(xiě)于距陳先生離世不足一年時(shí)；又收錄了致寒聲先生的信7通（包括合寫(xiě)給寒聲與靳生禾兩位的信1通），起于2004年5月19日，迄于2009年元宵。

　　這些信件，顯示了陳先生的熱忱、勤奮和機(jī)敏。

　　編注者在第一通書(shū)信的注中稱(chēng)：“從內(nèi)容看，兩人交往已深，應(yīng)不是陳、靳二先生往來(lái)的第一通書(shū)信。”不過(guò)據(jù)我所知，盡管此信未必是他們的第一通書(shū)信，但他們應(yīng)該相交未久。因?yàn)殛悺⒔鶅晌幌壬Y(jié)緣應(yīng)始于靳先生為《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》約稿和陳先生為靳先生推介他撰寫(xiě)的論文。我還記得，陳先生向先師季龍（譚其驤）先生介紹靳生禾先生，是在20世紀(jì)80年代一次外出開(kāi)會(huì)期間。當(dāng)時(shí)，陳先生稱(chēng)他為“新發(fā)現(xiàn)的一位歷史地理學(xué)者”，可見(jiàn)相識(shí)未久。其實(shí)這正反映了陳先生對(duì)人的熱忱，即使是素不相識(shí)的人抑或還不知天高地厚的年輕人的來(lái)信，陳先生也會(huì)迅速回信。那時(shí)經(jīng)常聽(tīng)先師贊揚(yáng)：“橋驛回信真快！”他發(fā)出相同內(nèi)容的征詢(xún)信件，陳先生的回復(fù)一般都是最快的。對(duì)我們這些學(xué)生，陳先生也有問(wèn)必答，回信又快又詳細(xì)。

　　從信中內(nèi)容可以看到，陳先生的這些信有的寫(xiě)于出國(guó)數(shù)月剛剛返回，有的寫(xiě)于出席兩會(huì)的繁忙公務(wù)間，有的寫(xiě)于結(jié)束高級(jí)職稱(chēng)評(píng)審會(huì)的“隔離”（評(píng)審會(huì)期間斷絕與外界的一切通信聯(lián)系）后，有的寫(xiě)于旅途。還有的信是在陳先生本人正經(jīng)歷不幸或遭遇困境時(shí)寫(xiě)的，盡管字面上顯得風(fēng)輕云淡。如他提到“大女兒家遭回祿”，實(shí)際上這次大火不僅將她女兒家全部財(cái)產(chǎn)物品焚毀，而且使他寄存在女兒家的祖?zhèn)魑奈锖退吷詹氐淖之?huà)全部付之一炬，損失無(wú)可估量，造成他內(nèi)心難以治愈的創(chuàng)傷。他提到“內(nèi)人記憶力衰退實(shí)已有三四年，而去年起病情加重”，實(shí)際陳師母患阿爾茨海默病已相當(dāng)嚴(yán)重，完全不認(rèn)人，家人一不留神就會(huì)走失，以至于陳先生只能陪她遷入鄉(xiāng)居。

　　這89通書(shū)信只是陳先生在同時(shí)期寫(xiě)的至少數(shù)以百計(jì)的信中的一小部分，如他給先師的信，應(yīng)該更多。這些年里，他出版的由他撰寫(xiě)、點(diǎn)校、翻譯或主編的論著有50余種，《陳橋驛全集》14冊(cè)，達(dá)2160萬(wàn)字，大多數(shù)是其間完成的，有一年他為別人寫(xiě)的序就有14篇。何況他還要出席國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)會(huì)議，在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行長(zhǎng)期或短期的訪學(xué)，參加各級(jí)各種學(xué)術(shù)評(píng)審和職稱(chēng)評(píng)定會(huì)、研究生論文評(píng)閱和答辯（包括我的碩士、博士學(xué)位論文），出席全國(guó)人大、省政協(xié)會(huì)議，接待國(guó)內(nèi)外來(lái)賓，指導(dǎo)研究生和國(guó)內(nèi)外訪問(wèn)學(xué)者，指導(dǎo)和參與故鄉(xiāng)紹興的各種文化活動(dòng)。對(duì)一位年過(guò)七旬的老人而言，這不能不說(shuō)是一個(gè)奇跡，一項(xiàng)很少有人能超越的紀(jì)錄。

　　學(xué)人間的通信自然是以問(wèn)道論學(xué)、討論學(xué)術(shù)問(wèn)題和辦理相關(guān)事務(wù)為主。在這些信件中，我們可以看到陳先生與靳先生討論《〈穆天子傳〉若干地理問(wèn)題考辨》，評(píng)價(jià)岑仲勉的《黃河變遷史》，談?wù)摗跋纳讨軘啻こ獭?，整理《水?jīng)注·金石錄》《水經(jīng)注·文獻(xiàn)錄》，出版《〈水經(jīng)注〉研究》《酈道元與〈水經(jīng)注〉》《酈道元評(píng)傳》《水經(jīng)注校釋》，編纂《中國(guó)地名掌故詞典》《水經(jīng)注全譯》《酈學(xué)札記》，請(qǐng)靳先生承擔(dān)《水經(jīng)注》中山西省河流的注解工作，籌備在山西召開(kāi)歷史地理學(xué)術(shù)討論會(huì)，辦地理培訓(xùn)班，寄贈(zèng)刊物論文，索取《山西地圖》刊物，為主編《當(dāng)代中國(guó)五十名城》《歷史地理》《中外城市研究》約稿，介紹招收歷史地理專(zhuān)業(yè)研究生的考試科目，介紹與日本、美國(guó)學(xué)者的交往，介紹出訪日本、加拿大、美國(guó)的情況和印象，內(nèi)容相當(dāng)豐富，從一個(gè)側(cè)面反映出20世紀(jì)八九十年代歷史地理學(xué)界活躍的思想和豐碩的成果。

　　信件中的內(nèi)容也涉及當(dāng)時(shí)社會(huì)和中老年知識(shí)分子不可避免的日常。從這一角度看，這些信件不失為可信的鮮活史料，足以豐富正史的記載。

　　據(jù)趙柱家先生介紹，這批信件是兩年前他從一位舊書(shū)從業(yè)者那里尋獲的，這才有了今天此書(shū)的問(wèn)世，真是萬(wàn)幸！不知陳先生后人處是否還存有靳先生致陳先生的信件，如果今后能將兩位先生往復(fù)的信件編在一起，一定是一件更珍貴的史料。

　　（本文為《陳橋驛致靳生禾手札集》一書(shū)序言）

　　《光明日?qǐng)?bào)》（2023年12月29日 15版）