卡塔爾世界杯上，半自動越位識別技術(shù)（SAOT）首次亮相，特制攝像機(jī)、球內(nèi)傳感器和人工智能系統(tǒng)齊上陣，以輔助裁判更快、更準(zhǔn)確地做出越位判罰。這是繼2018年俄羅斯世界杯引入視頻助理裁判技術(shù)（VAR）后，國際足聯(lián)對裁判輔助技術(shù)的又一次提升。

　　今年7月，國際足聯(lián)宣布了使用SAOT技術(shù)的決定。世界杯開賽后，明顯增多的越位判定次數(shù)的確讓球迷直觀感受到了新技術(shù)對比賽的影響。小組賽C組首輪比賽中，阿根廷隊1:2不敵沙特阿拉伯隊。阿根廷隊全場比賽總計被吹罰了10次越位，其中3次導(dǎo)致進(jìn)球無效，刷新了2018年VAR引入世界杯后單場比賽中越位判罰次數(shù)的新高。

　　通過架設(shè)在球場頂棚下方的12臺特制攝像機(jī)，半自動越位識別技術(shù)能夠?qū)γ恳幻麍錾锨騿T身上29處與判定越位相關(guān)的身體點位進(jìn)行追蹤，以每秒50次的頻率發(fā)送數(shù)據(jù)，從而實現(xiàn)對人和球的實時精準(zhǔn)定位?？ㄋ柺澜绫付ㄓ们颉癆l Rihla”（阿拉伯語意為“旅途”）則內(nèi)置傳感器，以每秒500次的頻率發(fā)送數(shù)據(jù)，從而精準(zhǔn)定位傳球點。特制攝像機(jī)和球內(nèi)傳感器收集的數(shù)據(jù)信息由人工智能系統(tǒng)進(jìn)行分析后就能對越位情況做出判斷。

　　此外，在賽場的使用中，SAOT在識別到犯規(guī)行為后，會先向VAR團(tuán)隊發(fā)出警報，團(tuán)隊判斷形成犯規(guī)后，再申請介入主裁判罰。因此技術(shù)雖有提醒作用，但裁判擁有是否參考技術(shù)的決定權(quán)。

　　SAOT、VAR等基于科技的判斷體系提高了判罰的精確度，縮小了爭議動作的空間。但逐漸超出人體感知限度的標(biāo)準(zhǔn)，也引發(fā)了不少質(zhì)疑之聲。

　　在小組賽第三輪日本隊對戰(zhàn)西班牙隊的比賽中，日本球員田中碧打入一枚反超球，但隊友三笘薰在底線橫傳時，足球幾乎出了底線。最終VAR裁判介入判罰球未出界、日本隊進(jìn)球有效。然而，視頻助理裁判看到的關(guān)鍵內(nèi)容，沒有實時顯示在球場大屏和電視轉(zhuǎn)播上。直到比賽結(jié)束18個小時以后，國際足聯(lián)才通過社交媒體，公布了門線攝像機(jī)的錄像，終結(jié)了人們的討論。

　　小組賽第三輪烏拉圭隊與加納隊的比賽中，烏拉圭隊努涅斯在禁區(qū)內(nèi)倒地，主裁判沒有判罰點球。在視頻助理裁判提示下，主裁判觀看了VAR回放，但依然維持決定，沒有判罰點球。補時階段，烏拉圭隊卡瓦尼再次在對方禁區(qū)倒地，主裁判依然拒絕判罰點球，并拒絕觀看VAR回放。這兩個可能的點球引發(fā)了烏拉圭隊球員的怒火，卡瓦尼甚至在回更衣室的路上一拳打倒了VAR設(shè)備。

　　面對VAR提供的證據(jù)，主裁判仍然有最終的決定權(quán)。這種主觀性為裁判執(zhí)法留下了空間，也引發(fā)了執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一的質(zhì)疑。對觀眾和球迷來說，難免會有不同場次標(biāo)準(zhǔn)不一的直觀感受。

　　科技的引入固然為賽場提供了更細(xì)致的依據(jù)，但人始終是賽場上的主體，如何實現(xiàn)人與科技的完美融合，在科技的助力下實現(xiàn)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，確保比賽的公平公正，這仍將是足球賽場上的一個大課題。

　　張淙原