自拍偷拍亚洲一区二区_日本欧美亚洲精品在线观看_日本 欧美 国产中文字幕_午夜中文乱码福利

中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 時(shí)政

“正當(dāng)法律程序”的切割與美國對(duì)移民權(quán)利的戕害

發(fā)布時(shí)間:2022-06-13 09:46:00來源: 光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》

  作者:梁茂信(東北師范大學(xué)美國研究所所長)

  一個(gè)多世紀(jì)以來,美國政府以維護(hù)國家安全或社會(huì)秩序?yàn)槊麑?shù)百萬移民驅(qū)逐出境,其中既有歸化公民,也有合法移民。特別是近些年來,美國政府變本加厲地驅(qū)逐移民,將該國憲法確立的“正當(dāng)法律程序”原則拋到了九霄云外,移民權(quán)利遭受戕害的案例不勝枚舉。

  移民之國排斥移民。美國號(hào)稱是一個(gè)歡迎移民的國家,據(jù)統(tǒng)計(jì),1908年至1980年美國僅將5.6萬名移民驅(qū)逐出境,歸化移民人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于遭驅(qū)逐人數(shù)。然而自1980年起,遭驅(qū)逐的移民人數(shù)逐年遞增,從1.8萬人上升到2000年18.8萬人。2001年的“9·11”事件發(fā)生后,美國政府當(dāng)年驅(qū)逐移民逾31萬人。1996到2015年間,雖然每年被驅(qū)逐的移民人數(shù)有所波動(dòng),但總數(shù)超過540萬人。對(duì)此,關(guān)注移民人權(quán)的美國移民委員會(huì)批評(píng)說,在“9·11”事件之后,有關(guān)移民的法律淪為政府驅(qū)逐移民的工具。特朗普政府上臺(tái)后,排斥外來移民,收緊南部邊境管控,僅2018年一年被驅(qū)逐的移民就多達(dá)33.7萬人。美國現(xiàn)政府在改進(jìn)移民待遇方面乏善可陳,移民面臨的人道主義危機(jī)絲毫沒有得到緩解。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,2021財(cái)年,美國邊境執(zhí)法部門在南部邊境拘留了170多萬名非法移民,創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。

  移民被驅(qū)逐出境的全部過程均由法警完成。移民應(yīng)該享受的申請(qǐng)保釋、聘請(qǐng)法律顧問和辯護(hù)律師、出席法院聽證會(huì)、接受有陪審團(tuán)參加的法庭審判、法庭內(nèi)外的辯護(hù)權(quán)和陳情權(quán)以及司法上訴等權(quán)利悉數(shù)被剝奪。在自詡為“自由”“平等”和“崇尚”人權(quán)的美國出現(xiàn)這種窘境,重要原因之一是“正當(dāng)法律程序”原則被肆意踐踏。美國憲法第五條修正案規(guī)定:“未經(jīng)正當(dāng)法律程序,不得剝奪任何人的生命、自由和財(cái)產(chǎn)”;第十四條修正案規(guī)定:“任何州未經(jīng)正當(dāng)法律程序均不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn),亦不得拒絕給予在其管轄下的任何人以同等的法律保護(hù)”。顯然,“正當(dāng)法律程序”是美國公民維護(hù)自己權(quán)利的保護(hù)傘,但在涉及移民的案件時(shí),該項(xiàng)原則為何形同虛設(shè)呢?

  早在19世紀(jì)初,美國聯(lián)邦最高法院在審理一樁移民違法案件時(shí)認(rèn)為,將移民驅(qū)逐出境是一種管理機(jī)制,是“民事”行為而非懲罰“犯罪”。這項(xiàng)原則在1893年被該法院再次確認(rèn):“驅(qū)逐移民出境不是一種對(duì)犯罪的懲罰……而是強(qiáng)制性地將未能達(dá)到遷入國家政府要求的外籍人員遣返回國的執(zhí)法行為”,所以,被驅(qū)逐的移民不能享有“正當(dāng)法律程序”條款之下的各項(xiàng)權(quán)利。令人遺憾的是,2012年,美國聯(lián)邦最高法院在“帕迪利亞訴肯塔基州”一案中重申了上述原則。

  另一方面,自20世紀(jì)80年代以來,美國國會(huì)在移民法中增加了移民的“犯罪化”條款。1988年,美國國會(huì)在一項(xiàng)強(qiáng)制性關(guān)押移民的立法中,從狹義上界定了“惡性重罪”的含義,禁止移民在被關(guān)押期間申請(qǐng)保釋。在1994—1996年間,美國國會(huì)通過《反恐怖主義與有效死刑法》等立法,對(duì)“惡性重罪”從寬界定,導(dǎo)致移民被拘捕的可能性大為增加?!?·11”事件后,美國國會(huì)又以維護(hù)國家安全為名,頒布了《美國愛國者法》等三項(xiàng)法令,進(jìn)一步完善了“移民犯罪化”的政策體系,模糊了涉及移民的民事與刑事犯罪界限,因而執(zhí)法官員在任何時(shí)候都有權(quán)拘捕任何移民。

  從執(zhí)法的角度看,美國政府對(duì)移民實(shí)行了雙重標(biāo)準(zhǔn)。在涉及美國公民的案件中,除兇殺犯等極少數(shù)嚴(yán)重犯罪外,普通罪犯會(huì)受到“訴訟時(shí)效”條款的保護(hù)。然而,由于美國政府未將“訴訟時(shí)效”條款應(yīng)用于外來移民,它可以隨心所欲地啟動(dòng)驅(qū)逐程序,將那些遵紀(jì)守法、但可能在數(shù)十年前有過輕微違法行為的移民驅(qū)逐出境。于是就出現(xiàn)了這樣一種滑稽的現(xiàn)象——移民在美國居住的時(shí)間越長,被逮捕的可能性就越大。有人統(tǒng)計(jì),在美國居住5年以下的拉美裔移民的被捕率為0.6%,而居住16年以上的被捕率卻超過1.7%,在美國居住16年以上的黑人移民的被捕率,是居住不到5年的同類人群的兩倍多。

  此外,美國警察在拘捕嫌疑人時(shí),都會(huì)提出“米蘭達(dá)警告”,但移民被排除在外?!懊滋m達(dá)警告”出自1963年“米蘭達(dá)訴亞利桑那州”一案中聯(lián)邦最高法院的判決,它要求警察拘捕嫌疑人之前告知對(duì)方說:“你有權(quán)保持沉默,你對(duì)任何一個(gè)警察所說的一切都可能作為法庭對(duì)你不利的證據(jù)”。對(duì)被捕者而言,“米蘭達(dá)警告”暗含著防止警察過度執(zhí)法的含義,同時(shí)賦予了被捕者聘用律師、出庭作證和申辯的權(quán)利;如果被告因經(jīng)濟(jì)困難而無力雇傭律師,法庭可以為被告人安排一位辯護(hù)律師。但是,由于警察在執(zhí)法時(shí)略去了“米蘭達(dá)警告”,移民不知道自己究竟擁有哪些權(quán)利,而是稀里糊涂地遭到拘押,最終難逃被遣返的命運(yùn)。

  在雙重標(biāo)準(zhǔn)的法律框架下,移民失去法律保護(hù),執(zhí)法警察肆無忌憚,移民被捕人數(shù)與日俱增。2005—2012財(cái)年,接受美國聯(lián)邦警察審訊的移民接近21萬人。2010年美國國土安全部在全美250處設(shè)施中關(guān)押了36.3萬名移民。到2013年,移民被關(guān)押和被起訴數(shù)量“達(dá)到了有史以來的最高水平”。移民被關(guān)押的緣由各異,既有尋求庇護(hù)者、非法入境者、簽證逾期不歸者,也有一些是人口販子等觸犯法律者,更多的則是無辜受害者。在2008—2012年間,被美國移民和海關(guān)執(zhí)法局關(guān)押的100萬名移民中,77%的人“在被關(guān)押時(shí)或后來都沒有犯罪記錄”。

  對(duì)于移民人權(quán)受到戕害的種種現(xiàn)象,各方批評(píng)之聲不絕于耳。早在2012年12月18日國際移民日當(dāng)天,聯(lián)合國官網(wǎng)就發(fā)文呼吁美國“終結(jié)對(duì)非法移民的犯罪化”政策,“采取以人權(quán)為基礎(chǔ)的其他方法”。然而,奧巴馬政府對(duì)此充耳不聞。特朗普?qǐng)?zhí)政期間,更是變本加厲,各類虐待移民的事件層出不窮?!度A盛頓郵報(bào)》批評(píng)特朗普政府的做法“是不道德的”。特朗普政府對(duì)移民的“攻擊性的犯罪行為”也受到一些有良知的學(xué)者的譴責(zé)。美國移民委員會(huì)指出:“從工作場所到安全的社區(qū),越來越多的移民被執(zhí)法機(jī)制陷入困境之中”?!耙泼耱?qū)逐制度……并不能反映我們美國的正當(dāng)程序和基本公正的價(jià)值觀”。2021年,聯(lián)合國移民網(wǎng)絡(luò)中心呼吁美國終止大規(guī)模關(guān)押移民兒童的政策,“使用尊重人權(quán)的隔離措施”,并采取切實(shí)措施防止新冠肺炎疫情在拘押中心蔓延。

  更加令移民擔(dān)憂的是,每當(dāng)美國社會(huì)出現(xiàn)重大危機(jī)性事件時(shí),受到傷害的不單純是移民的人權(quán),而且還會(huì)波及其社區(qū)。“9·11”事件后,隨著美國政府加強(qiáng)對(duì)穆斯林社區(qū)的監(jiān)控和執(zhí)法力度,美國社會(huì)上的一些不法之徒也屢屢侵害穆斯林社區(qū)。在2001—2006年間,穆斯林投訴的宗教歧視案件接近230起,相關(guān)的仇恨犯罪案件在2001—2009年間達(dá)到1552起,2010年同類案件數(shù)量又上升了50%。在2007—2013年間,美國多地發(fā)生了60多起搗毀清真寺的事件,35座準(zhǔn)備建設(shè)的清真寺遭到當(dāng)?shù)匕兹说牡种?。同樣,在新冠肺炎疫情暴發(fā)后,美國政府為轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾,頻頻抹黑中國,煽動(dòng)仇華情緒,針對(duì)華人和亞裔的犯罪案件隨之激增。據(jù)2022年2月初美國全國廣播公司報(bào)道,2020年美國仇恨亞裔的犯罪率比2019年增長了124%,其中洛杉磯增長了173%,而舊金山和紐約的增長率更是分別高達(dá)567%和343%。2021年,全美仇恨亞裔的犯罪增長了339%,絕對(duì)數(shù)量“達(dá)到了史無前例的高度”,舊金山、洛杉磯和紐約繼續(xù)高居各大城市之首。

  在美國歷史上,類似侵害穆斯林和亞裔人權(quán)的事件并非個(gè)案,而是美國政府應(yīng)對(duì)特定社會(huì)危機(jī)的一種習(xí)慣和方式。它以犧牲少數(shù)民族個(gè)體或群體權(quán)益為代價(jià),實(shí)現(xiàn)美國政府的政治與社會(huì)目標(biāo)。第一次世界大戰(zhàn)期間美國對(duì)德裔實(shí)施的強(qiáng)制性同化、20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期將墨西哥裔驅(qū)逐出境、第二次世界大戰(zhàn)期間將日裔關(guān)入集中營、二戰(zhàn)后以“坦白計(jì)劃”迫害華裔,以及近年來美國在其西南部掀起的排斥中南美洲非法移民的浪潮,無一不是把少數(shù)族裔當(dāng)成美國政府解決社會(huì)危機(jī)的替罪羊。正如美國法律基金會(huì)在21世紀(jì)初的一份報(bào)告中所言,每一次侵害少數(shù)族裔的社會(huì)運(yùn)動(dòng),都會(huì)剝奪移民應(yīng)該享有的“最為基本的和最根本的正當(dāng)法律程序保護(hù)的權(quán)利”。這種做法與美國《獨(dú)立宣言》和憲法條款中的“自由”“民主”和“公正”原則背道而馳。

  從歷史上看,美國社會(huì)常常以“野蠻”的“他者”來襯托自詡為基督教文明代表的盎格魯-撒克遜白人的優(yōu)越性。正如國際關(guān)系學(xué)者約翰·米爾斯海默所說,白人的自由是殘酷而排他性的。這種排他性不僅將印第安人遺棄在固定的保留地,而且還通過奴隸制以及之后的種族隔離制度將黑人、亞裔移民等置于社會(huì)底層。政治上制度上的“自由”與資本主義內(nèi)在競爭機(jī)制中適者生存的叢林法則互為推力,進(jìn)一步固化并擴(kuò)大了美國社會(huì)固有的等級(jí)差異。所以,當(dāng)印第安人和黑人等少數(shù)族裔屢屢成為美國社會(huì)應(yīng)對(duì)危機(jī)的替罪羊的時(shí)候,作為“野蠻”的他者的移民也不例外。因而在美國政府執(zhí)法時(shí),將“正當(dāng)法律程序”剔除在外就不足為奇了。

(責(zé)編: 李雨潼)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。