自拍偷拍亚洲一区二区_日本欧美亚洲精品在线观看_日本 欧美 国产中文字幕_午夜中文乱码福利

中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 博覽

“北溪”調(diào)查:政治考量凌駕于事實(shí)真相之上

史天昊 發(fā)布時(shí)間:2024-02-26 09:07:00來(lái)源: 法治日?qǐng)?bào)

  “北溪”調(diào)查:政治考量凌駕于事實(shí)真相之上 瑞典倉(cāng)促結(jié)束調(diào)查 責(zé)任轉(zhuǎn)嫁德國(guó)丹麥

  □ 本報(bào)駐俄羅斯記者 史天昊

  瑞典檢方2月7日宣布,瑞典方面決定結(jié)束持續(xù)16個(gè)多月的“北溪”天然氣管道爆炸事件調(diào)查,“調(diào)查的結(jié)論是瑞典缺乏管轄權(quán)”。瑞典方面表示已將相關(guān)調(diào)查材料移交德國(guó),但未就事件的責(zé)任認(rèn)定給出結(jié)論。在瑞典結(jié)束“北溪”調(diào)查后,曾宣布對(duì)事件啟動(dòng)調(diào)查的3個(gè)國(guó)家中,僅剩下德國(guó)和丹麥繼續(xù)調(diào)查。分析人士認(rèn)為,瑞典在未得出結(jié)論的情況下就宣布結(jié)束調(diào)查,把責(zé)任轉(zhuǎn)移給他國(guó),背后的政治考量不得不令人深思,多方推諉恐將讓這一震驚世界的事件真相永遠(yuǎn)無(wú)法揭開。

  瑞典突兀退出

  “北溪”是連通俄羅斯和歐洲的天然氣管道。2022年9月26日,“北溪-1”“北溪-2”天然氣管道相繼發(fā)生爆炸,導(dǎo)致大量天然氣泄漏到位于瑞典和丹麥附近海域,管道陷入無(wú)法運(yùn)行的狀態(tài)。爆炸事發(fā)后,丹麥、德國(guó)和瑞典官員宣布,將分別對(duì)事件展開獨(dú)立調(diào)查。然而,調(diào)查進(jìn)展卻十分緩慢。事件發(fā)生一周年之際,三國(guó)在提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的材料中稱,所有調(diào)查都尚未完成,且仍然不能確定完成時(shí)間。如今時(shí)隔近一年半,真相仍未浮出水面。

  此次瑞典草草宣布結(jié)束調(diào)查,不禁引發(fā)國(guó)際社會(huì)種種猜測(cè)。對(duì)此,瑞典方面解釋稱,初步調(diào)查的主要目的是調(diào)查瑞典公民是否參與了這一破壞行為,以及是否冒著損害瑞典利益或瑞典安全的風(fēng)險(xiǎn),利用瑞典領(lǐng)土實(shí)施這一行為。經(jīng)初查,“沒(méi)有任何跡象表明瑞典或瑞典公民參與了在國(guó)際水域發(fā)生的襲擊事件”。

  瑞典迄今沒(méi)有公開指認(rèn)任何關(guān)聯(lián)“北溪”爆炸事件的嫌疑人。瑞典檢方先前表示,調(diào)查確認(rèn)“北溪”管道遭人為破壞,但尚不知由誰(shuí)所為。負(fù)責(zé)該案的瑞典檢察官馬茨·永奎斯特在公報(bào)中表示,“我無(wú)法對(duì)瑞典調(diào)查結(jié)論發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論,也無(wú)法對(duì)瑞典調(diào)查中的任何嫌疑人發(fā)表評(píng)論”。瑞典安全評(píng)論員格蘭隆德在瑞典電視臺(tái)評(píng)論說(shuō),對(duì)瑞典而言,這一決定似乎是一個(gè)“相當(dāng)方便的出路”,因?yàn)樗衅渌梢韵氲降慕鉀Q方案都導(dǎo)致瑞典必須指出可能的肇事者或國(guó)家。

  瑞典退出調(diào)查把責(zé)任轉(zhuǎn)移給了德國(guó)和丹麥。7日,瑞典的公報(bào)中稱,丹麥和德國(guó)的初步調(diào)查仍在繼續(xù),由于國(guó)際司法合作普遍保密,因此無(wú)法對(duì)合作進(jìn)一步發(fā)表評(píng)論。當(dāng)天,負(fù)責(zé)相關(guān)調(diào)查的德國(guó)聯(lián)邦檢察官辦公室和聯(lián)邦刑事犯罪調(diào)查局表示,瑞典調(diào)查的結(jié)束不會(huì)影響德國(guó)的調(diào)查,“調(diào)查仍在進(jìn)行中”。丹麥警方則表態(tài)稱,他們預(yù)計(jì)將在“短時(shí)間內(nèi)”提供更多調(diào)查信息。

  真相緣何難解

  迄今為止,“北溪”管道爆炸事件的幕后黑手仍無(wú)法浮出水面,由于缺乏可靠的證據(jù),國(guó)際社會(huì)對(duì)該事件進(jìn)行了諸多猜測(cè)。目前,認(rèn)同度最高的版本是將嫌疑指向美國(guó)。

  去年2月,美國(guó)資深調(diào)查記者、普利策新聞獎(jiǎng)獲得者西摩·赫什在網(wǎng)上爆料,稱“北溪”管道爆炸是一起由白宮下令、美國(guó)中央情報(bào)局實(shí)施的秘密行動(dòng),并提供了具體細(xì)節(jié)。除了爆料以外,事發(fā)前的多種跡象也加深了外界對(duì)美國(guó)的懷疑。早在2022年俄烏沖突升級(jí)前,美國(guó)總統(tǒng)拜登就曾信誓旦旦地對(duì)記者表示,美國(guó)自有辦法可以終結(jié)“北溪”管道。

  不過(guò),截至目前,不論是美國(guó),還是俄、烏兩國(guó),均否認(rèn)破壞“北溪”管道。

  “北溪”管道爆炸事件發(fā)生以來(lái),俄方對(duì)調(diào)查的不透明性以及丹麥、德國(guó)和瑞典在調(diào)查中拒絕與俄方接觸感到不滿。俄羅斯方面曾多次呼吁共同調(diào)查,但屢次遭到三國(guó)的拒絕。俄外交部曾在一份聲明中說(shuō),三國(guó)都在故意拖延調(diào)查,且試圖隱瞞爆炸的幕后黑手。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃7日在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō),瑞典方面因害怕揭開事實(shí)真相而結(jié)束對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查。她說(shuō),瑞典方面以國(guó)家安全受到威脅為由,始終拒絕俄方提出的對(duì)事件進(jìn)行徹查的要求。

  分析人士認(rèn)為,瑞典展開調(diào)查又突兀結(jié)束調(diào)查,排除了自己嫌疑的同時(shí),也把調(diào)查壓力甩給了他國(guó)。瑞典安全評(píng)論員約恩·格蘭隆德指出,“北溪”爆炸事件調(diào)查是瑞典的“燙手山芋”,選擇“讓德國(guó)完成任務(wù)”是瑞典“最方便的出路”,因?yàn)樗衅渌桨付紝?dǎo)致瑞典必須指出可能的肇事方,這還會(huì)讓瑞典面臨“采取措施追究相關(guān)國(guó)家責(zé)任”等后續(xù)難題。

  背后另有考量

  美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》去年曾援引一名歐洲外交官的話說(shuō),歐洲和北約的政策制定者會(huì)面時(shí)遵守心照不宣的約定,即“不談‘北溪’”,深挖事件真相可能得到一個(gè)“令人不適”的答案。報(bào)道指出,西方國(guó)家的官員無(wú)意查清爆炸事件的真相,因他們“寧可不知道”元兇是誰(shuí),也不想發(fā)現(xiàn)本國(guó)的盟友要對(duì)爆炸事件承擔(dān)責(zé)任。

  分析人士認(rèn)為,在西方國(guó)家含糊其詞且自身難脫嫌疑的背景下,瑞典此次選擇結(jié)束調(diào)查背后或有政治上的考量,因?yàn)槿绻颊嫦鄷?huì)讓其處于尷尬境地,且可能影響其加入北約。瑞典和芬蘭2022年5月同時(shí)申請(qǐng)加入北約。按照規(guī)程,北約所有成員國(guó)必須一致同意才能吸收新成員。芬蘭已于去年4月正式獲準(zhǔn)加入北約。目前,北約成員國(guó)中僅剩匈牙利尚未批準(zhǔn)瑞典“入約”。

  今年1月土耳其批準(zhǔn)瑞典加入北約以來(lái),瑞典與北約國(guó)家的防務(wù)合作不斷提速。近期,美國(guó)和瑞典簽署新的防務(wù)合作協(xié)議,美國(guó)可不受阻礙地進(jìn)入瑞典17個(gè)軍事基地。瑞典政府稱,該協(xié)議為美軍在瑞典行動(dòng)鋪平了道路,包括美國(guó)軍事人員的法律地位,進(jìn)入部署區(qū)和預(yù)先部署軍事物資等。

  如此看來(lái),等待著俄羅斯的除了“北溪”事件真相更加難明的壞消息外,瑞典近期的選擇還讓俄羅斯陷入更加被動(dòng)局面:北約對(duì)俄羅斯形成了“雙邊+多邊”,黑海、波羅的海、北極海域三海聯(lián)動(dòng)式戰(zhàn)略攻防前沿,未來(lái)在北歐方向,北約和俄羅斯的軍事對(duì)抗或加劇。

  在看似撲朔迷離的“北溪”事件真相調(diào)查中,政治考量顯然凌駕在了法律和真相之上。國(guó)際社會(huì)也在持續(xù)關(guān)注,仍在繼續(xù)調(diào)查此事的德國(guó)及丹麥將有何動(dòng)向,又將作出何種抉擇。

(責(zé)編: 王東)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。