“作為一名美國人，我為我的國家站在歷史錯誤的一邊感到難為情”“我為我的國家現(xiàn)在的樣子感到羞恥”……當?shù)貢r間20日，美國網友們紛紛在網上留言表達不滿。原因是：美國當天又一次否決了聯(lián)合國安理會關于加沙決議的草案。

　　這份草案是由阿爾及利亞代表阿拉伯國家提出的，核心內容是在加沙立即實現(xiàn)?；?、立即釋放全部人質、保障人道物資準入、反對強制遷移。這不僅是安理會的共識，也是國際社會停火止戰(zhàn)的共識。但是美國再次使用了否決權。

　　美國為什么獨家投反對票？它給出的理由是“不利于正在進行的巴以雙方人質問題談判”。分析人士認為，這種說法毫無根據(jù)。決議草案的支持者包括約旦、埃及等巴以沖突斡旋方，如獲通過將有利于形成共同的對話氛圍，為?；鹬箲?zhàn)營造重要機遇。而且，決議草案呼吁以色列停止在加沙地帶的軍事行動，也有利于各方斡旋實現(xiàn)突破，推動巴以雙方早日達成“人質交換”。

　　正因此，對于美國一票否決的做法，包括中方在內的安理會成員紛紛表達強烈不滿與失望。大家認為，“在立即?；饐栴}上仍然消極回避，無異于為繼續(xù)殺戮大開綠燈”“給決議草案投反對票，實際上是在助紂為虐”“加沙地帶的人員傷亡和人道主義狀況令人無法容忍”……

　　事實上，動用否決權，美國是“慣犯”了。自2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，聯(lián)合國安理會就巴以問題進行了8次表決，僅有兩份決議獲得通過。這個過程中，美國無視加沙地區(qū)無辜民眾的生命，多次動用否決權，成為阻礙安理會采取行動的最大障礙。

　　去年10月16日，美國對俄羅斯提出的關于巴以問題的人道主義決議草案投下反對票，理由是“沒有明確譴責哈馬斯”；去年10月18日，美國否決由巴西提出的巴以暫時停火的決議草案，原因是“決議未提及以色列自衛(wèi)權”；去年12月8日，美國否決了阿聯(lián)酋提交的要求在加沙地帶立即實施人道主義?；鸬臎Q議草案，理由同樣是“沒有譴責哈馬斯”……

　　從這些理由可以看出，美國在巴以問題上從來都不是一個公正的調停者、斡旋者，而是一直在拉偏架。分析人士認為，這有美國國內的原因，猶太人是美國最大的少數(shù)族裔之一，更是美國大選背后的“金主”，政客們害怕得罪以色列從而影響今年的大選。此外，美國也試圖借否決聯(lián)合國決議草案為以色列在戰(zhàn)場上贏得空間和時間，同時也不希望聯(lián)合國在解決巴以問題上“搶了自己風頭”。

　　近日，美國正在起草一份新的決議草案，據(jù)稱包括“要求以色列暫停軍事行動”的內容。難道美國態(tài)度大轉彎了？CNN引述一名美國政府高級官員的話稱，美方其實“并不急于”進行表決。另外，從內容來看，也是“隔靴搔癢”。

　　比如，該草案只是呼吁以色列“暫時停止”軍事行動，并不涵蓋撤離加沙地帶、恢復和組織人道主義援助、重啟巴以和平談判等重要內容，而且逃避了美國和以色列應當承擔的國際責任。

　　眾所周知，本輪巴以沖突的根源在于，巴勒斯坦獨立建國的權利從未得到美以的認真對待。美國從2014年后再也未能組織巴以和平對話，坐視以色列在約旦河西岸和東耶路撒冷蠶食巴勒斯坦土地。近期以色列高層更是發(fā)出“不承認巴勒斯坦國家”的政治威脅，對此美國的決議草案予以漠視。這不僅不能代表國際社會在巴以問題上的共識，還可能進一步激化地區(qū)矛盾。

　　近日，英國外交大臣卡梅倫說：“我們呼吁立即停止戰(zhàn)斗?！边@被看作是英國外相發(fā)出的“最強硬言論”，?；鹬箲?zhàn)已經成為全球共識。當前，紅海危機不斷升級、黎以邊境沖突不斷，巴以局勢外溢風險日益提升。美國一邊在安理會不斷否決關于巴以?；鸬臎Q議草案，一邊源源不斷地向以色列提供軍事援助，助長了沖突蔓延和升級，是中東危險局勢的最大責任方。如果它繼續(xù)為殺戮大開綠燈，加沙戰(zhàn)火很可能演變?yōu)橥淌烧麄€地區(qū)的浩劫。安理會有必要采取進一步行動，美國的否決票不應成為平息加沙戰(zhàn)火的障礙。

　　(央視新聞客戶端 國際銳評評論員)