國際觀察|虛假敘事 誤導(dǎo)預(yù)期——起底美西方抹黑中國經(jīng)濟的慣用套路
新華社北京9月18日電 (國際觀察)虛假敘事 誤導(dǎo)預(yù)期——起底美西方抹黑中國經(jīng)濟的慣用套路
新華社記者傅云威 宿亮 鄧茜
“中國經(jīng)濟將要崩潰”“中國經(jīng)濟增速遠(yuǎn)低于美國”“中國關(guān)鍵經(jīng)濟數(shù)據(jù)消失”“上海變成鬼城”……近期,一系列反智反常、煞有介事的報道頻頻出現(xiàn)在美西方所謂“嚴(yán)肅”媒體上,令人匪夷所思。
對這些報道稍加梳理,便可發(fā)現(xiàn),此類說辭破綻百出,了無新意,都跳不出“雙重標(biāo)準(zhǔn)”“數(shù)字游戲”“選擇性失明”和“虛假敘事”等美西方抹黑中國經(jīng)濟的慣常套路。
這些套路的背后,一方面是長期的意識形態(tài)偏執(zhí),使西方媒體記者基本喪失了以客觀眼光觀察中國經(jīng)濟的能力;另一方面,是某些媒體受利益驅(qū)動,通過炒作抹黑收割流量,擴大收益。
“雙重標(biāo)準(zhǔn)”下的“集體斜視”
美西方媒體報道中國經(jīng)濟時,一貫采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,呈現(xiàn)“集體斜視”癥狀,導(dǎo)致報道常常陷入角度雷同、持論極端的窠臼。
在“雙標(biāo)”魔怔下,美西方媒體長期在“中國崩潰論”和“中國威脅論”之間橫跳:一旦中國經(jīng)濟出現(xiàn)周期性調(diào)整或階段性挑戰(zhàn)時,“中國崩潰論”便活躍起來;當(dāng)中國經(jīng)濟加快恢復(fù)或某些行業(yè)取得較快發(fā)展時,“中國威脅論”便粉墨登場。
近日,部分美西方媒體宣稱,中國經(jīng)濟放緩正波及亞洲鄰國。美國《華爾街日報》報道稱,日韓等國的經(jīng)濟困境源于中國經(jīng)濟形勢不好;英國《金融時報》則報道說,韓國、澳大利亞等國經(jīng)濟短期內(nèi)難以復(fù)蘇,是因為中國經(jīng)濟低迷。
然而,這些媒體均未提到,美國以“脫鉤斷鏈”“去風(fēng)險”為名,擾亂全球市場秩序,阻撓對華貿(mào)易是相關(guān)國家遭遇困境的首要原因;也沒論及,美西方極端財政貨幣政策對全球金融和貿(mào)易的嚴(yán)重沖擊。此外,美西方媒體對美債危機、美國信用評級遭下調(diào)、美歐銀行業(yè)危機等事件均刻意淡化,對其全球溢出效應(yīng)直接表現(xiàn)為失聲失語。
今年以來,美國《紐約時報》等媒體與政客聯(lián)手,密集抹黑中國經(jīng)濟,一方面稱中國經(jīng)濟增速放緩給全球經(jīng)濟帶來“令人擔(dān)憂的風(fēng)險”,是“終極未知數(shù)”;另一方面聲稱中國新興產(chǎn)業(yè)依靠政府補貼獲得“不當(dāng)競爭優(yōu)勢”。這種把“中國崩潰論”和“中國威脅論”相提并論的做法,根本不顧忌公眾對他們的信任危機。
他們刻意忽略2013年到2021年中國對世界經(jīng)濟增長的平均貢獻率超過七國集團總和,以及中國經(jīng)濟近年來年均增長率遠(yuǎn)高于世界經(jīng)濟、發(fā)達經(jīng)濟體的平均增速等基本事實。他們在攻擊中國經(jīng)濟政策時,對美國推出包含高額補貼條款的《通脹削減法案》等保護主義措施,均絕口不提。
深陷雙標(biāo)思維的美西方媒體,不僅對不同主體無法做到一視同仁,對同一主體不同時期的報道,也無法保持一致,以至于經(jīng)常出現(xiàn)前后“穿幫”的狀況。
2022年6月,英國《經(jīng)濟學(xué)人》報道稱中國嚴(yán)格的防疫政策導(dǎo)致經(jīng)濟“失去活力”;半年多后,這家媒體又稱中國優(yōu)化調(diào)整防疫政策會擾亂世界經(jīng)濟,帶來“痛苦副作用”。
可見,眾多美西方所謂“主流媒體”的大量涉華議題設(shè)置,本質(zhì)上已淪為一遍遍重復(fù)“都是中國的錯”和“中國做什么都是錯”之類的陳舊話術(shù)。
玩弄“數(shù)字游戲”欺騙公眾
美西方媒體往往自詡為專業(yè)、公正,喜歡旁征博引數(shù)據(jù)佐證觀點。不過,仔細(xì)分析后卻會發(fā)現(xiàn),其所謂“專業(yè)性”主要體現(xiàn)在玩弄“數(shù)字游戲”方面,即用看上去光鮮但不夠真實全面的統(tǒng)計工具為美西方粉飾太平,用具有低估效應(yīng)的統(tǒng)計工具抹黑中國經(jīng)濟。
一個值得解剖的典型是,8月26日《經(jīng)濟學(xué)人》在雜志封面報道中說:“(中國)經(jīng)濟二季度年化增長率只有令人失望的3.2%,而讓(中國)情況看起來更糟糕的是,一項重要預(yù)期顯示美國經(jīng)濟年化增長率近6%?!?/p>
須知,疫情前的十年間,美國經(jīng)濟年均增速僅為2.25%,如今怎么可能達到6%?而中國經(jīng)濟3.2%的增速又從何而來?《經(jīng)濟學(xué)人》之所以得出如此違背常識的論斷,是因為刻意不使用中國國家統(tǒng)計局二季度經(jīng)濟同比增長6.3%的數(shù)據(jù),而是根據(jù)二季度環(huán)比增幅0.8%,用“環(huán)比折年率”的方法,即假定未來三個季度保持同樣環(huán)比增幅,折合得出年增長率。環(huán)比折年率得出的數(shù)據(jù)顯然低于同比數(shù)據(jù)。
值得注意的是,如果同樣使用環(huán)比折年率法衡量美國經(jīng)濟,那么按年率計算美國二季度經(jīng)濟增幅是2.1%,仍然低于中國經(jīng)濟增幅。然而,《經(jīng)濟學(xué)人》偏偏沒有對中美經(jīng)濟數(shù)據(jù)做同口徑估算。
新華社記者注意到,這一報道中所謂“美國經(jīng)濟年化增長率近6%”的說法,來自美國聯(lián)邦儲備委員會下屬亞特蘭大聯(lián)邦儲備銀行一個計算模型作出的預(yù)測,其預(yù)測值最高時接近6%。亞特蘭大聯(lián)儲專門說明,由于該模型把第三季度的部分?jǐn)?shù)據(jù)也納入了計算公式,其預(yù)測并不可靠,比市場普遍預(yù)期平均值高出一倍以上。
用不具可比性的統(tǒng)計口徑,選擇性衡量中外經(jīng)濟數(shù)據(jù),得出駭人論斷后,再高調(diào)炒作?!督?jīng)濟學(xué)人》這套扭曲數(shù)據(jù)欺騙公眾、揣著明白裝糊涂的做派,實在跟“專業(yè)”搭不上邊,只會令人不齒。
“選擇性失明”伴隨“習(xí)慣性造謠”
8月30日,美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站援引美奇金投資咨詢公司發(fā)布的一份報告稱,找不到中國水泥、玻璃等關(guān)鍵產(chǎn)品近期的生產(chǎn)數(shù)據(jù),指責(zé)中國拒不發(fā)布重要經(jīng)濟指標(biāo),并以此推測中國經(jīng)濟形勢不妙。
這讓不少經(jīng)濟分析人士感到詫異。因為,早在8月15日,中國國家統(tǒng)計局發(fā)布中國規(guī)模以上工業(yè)增加值數(shù)據(jù)時,已詳細(xì)公開主要產(chǎn)品產(chǎn)量數(shù)據(jù),其中就包括水泥、玻璃等產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。
作為專業(yè)市場咨詢服務(wù)商和財經(jīng)媒體,上述機構(gòu)是真沒看到這些數(shù)據(jù),還是“選擇性失明”?人們不得而知。然而,對中國經(jīng)濟的好消息不報或者少報,動輒造謠帶節(jié)奏、制造恐慌,正是美西方抹黑中國經(jīng)濟的另一套路。
譬如,不少美西方媒體熱衷于報道中國海關(guān)進出口數(shù)據(jù),卻往往無視國際收支數(shù)據(jù)。分析人士表示,海關(guān)數(shù)據(jù)存在各國口徑不一、季節(jié)性波動較大的特征,其可比性和參考價值都不如全球標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的國際收支數(shù)據(jù)。
美西方媒體對這兩項數(shù)據(jù)厚此薄彼的深層原因在于,中國近年來國際收支數(shù)據(jù)一直保持基本穩(wěn)定,占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比例也處于合理區(qū)間,不便炒作,而海關(guān)進出口數(shù)據(jù)季節(jié)性波動較大,是唱衰中國經(jīng)濟的理想材料。
2022年中國國際收支報告顯示,2022年貨物貿(mào)易順差較2021年增長19%,凸顯中國產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈韌性以及出口新動能的快速成長;服務(wù)貿(mào)易逆差收窄9%,主要是新興生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易收入增長。該報告還指出,直接投資仍是境外資本流入的穩(wěn)定渠道,國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展前景和廣闊的市場空間繼續(xù)吸引國際長期資本投資。當(dāng)然,這些積極數(shù)據(jù)直接被美西方媒體無視。
在“選擇性失明”影響下,美西方某些“專業(yè)人士”得出的結(jié)論往往顯得一驚一乍、荒誕可笑。
《紐約時報》專欄作家保羅·克魯格曼近日發(fā)表文章說,中國經(jīng)濟正處在“危機的邊緣”。事實上,他十多年來反復(fù)撰文預(yù)言中國經(jīng)濟即將崩潰。只是中國經(jīng)濟不僅沒有崩潰,反而持續(xù)向好發(fā)展。
以虛假敘事誤導(dǎo)預(yù)期
隨著中國優(yōu)化調(diào)整疫情防控政策,美西方媒體在報道中刻意營造出這樣的敘事:即中國消費市場應(yīng)立即“報復(fù)性”上漲,中國經(jīng)濟應(yīng)持續(xù)“強勁反彈”。一旦不及所謂“預(yù)期”,就意味著中國經(jīng)濟有了大麻煩。
澳大利亞經(jīng)濟學(xué)家郭生祥認(rèn)為,上述敘事方式是脫離實際和常識的臆想。其實質(zhì)是人為拉高市場預(yù)期,再以“不及預(yù)期”的負(fù)面消息打壓市場信心,進而繼續(xù)誤導(dǎo)預(yù)期。
中國英國商會副主席陶克瑞近期接受新華社記者專訪時表示,中國處在調(diào)整防疫政策后的第一年,市場各方面指標(biāo)已經(jīng)逐步恢復(fù)并向好發(fā)展,而西方國家從調(diào)整防疫政策到經(jīng)濟復(fù)蘇都經(jīng)歷了較長過程,至今困難重重,外界應(yīng)對中國經(jīng)濟有信心、有耐心。
除先入為主式的報道外,美西方媒體虛假敘事還表現(xiàn)在給“市面”“人氣”等直觀反映中國經(jīng)濟狀況的場景加濾鏡、擺拍照片和公然扯謊。
美國《新聞周刊》近日刊登照片,顯示上海街道空曠,星巴克咖啡館顧客稀少。在沒有核實的情況下,這家媒體引用了照片發(fā)布者的評論,稱上海成了“鬼城”,“中國(經(jīng)濟)有麻煩了”。
這種從虛假證據(jù)推導(dǎo)出虛妄結(jié)論的敘事方式,基于“莫須有”的抹黑邏輯,即或許某些批評的真實性存疑,但關(guān)于中國經(jīng)濟的擔(dān)憂是有依據(jù)的。這充分暴露了西方媒體抹黑中國經(jīng)濟的反智本質(zhì)。
一名香港金融機構(gòu)高管告訴新華社記者,西方媒體炒作中國經(jīng)濟負(fù)面消息的手法過于浮夸,一味渲染恐慌氛圍,毫不顧及基本面,“令人越來越感到失望”。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。