【民生調(diào)查局】 編者按: 這里是民生調(diào)查局,見人所未見,調(diào)查民生之變。關(guān)注你想關(guān)注的、你沒關(guān)注的,調(diào)查你想看的、未看到的。
中新網(wǎng)7月17日電(中新財(cái)經(jīng)記者 謝藝觀)暑假來臨,又到了學(xué)生配鏡的高峰期。不過近年來,動輒數(shù)千元的配鏡花銷讓家長們把近視和牙齒正畸、打生長激素一同列入了養(yǎng)娃“敗家三件套”。
在眼鏡界曾流傳著這樣一句話:“20元的鏡架,200元賣給你是講人情,300元賣給你是講交情,400元賣給你是講行情?!彪m是吐槽之語,但也在一定程度上揭示了眼鏡市場的“水有多深”。一副動輒上千的眼鏡,成本究竟是多少?誰在賺取“暴利”?
幾百元的鏡框,批發(fā)價(jià)只需50元?
“鏡架當(dāng)時選的是店里最貴的純鈦鏡架,標(biāo)價(jià)六百多元,鏡片選的是1.74折射率的,標(biāo)價(jià)兩千多元,最后店家打了個六五折,總共花費(fèi)兩千元?!?/p>
在北京市西城區(qū)工作的小倪一直被高額的配鏡費(fèi)用困擾,由于近視度數(shù)較高,她每次都選擇1.74折射率的鏡片,一次配鏡費(fèi)至少在一兩千元,按照三年換一副算,是一筆不小的開支,而動輒四位數(shù)的花銷也讓她覺得自己可能是被“坑”了。
“下次要去潘家園配眼鏡了,起碼比路邊的眼鏡店要便宜?!毙∧弑硎?。她口中的“潘家園”,是指潘家園地鐵站附近的北京眼鏡城,聚集了一大批眼鏡賣家。資料顯示,這里曾是中國最早的眼鏡專業(yè)批發(fā)市場。
圖為北京眼鏡城。 中新網(wǎng)記者 謝藝觀 攝
在北京眼鏡城的外面,記者遇到了正發(fā)放小卡片的呂強(qiáng)(化名),他向記者熱情地介紹起了配眼鏡的價(jià)格。
當(dāng)記者提到“在其他眼鏡店,一個鈦合金的鏡架要價(jià)三四百元”時,他連說,買貴了,“我們是做批發(fā)的,在我們店里,鈦合金的眼鏡架只需要50元,純鈦的眼鏡架,貴的才128元?!?/p>
在北京眼鏡城走訪多家店鋪后,記者發(fā)現(xiàn),如果不追求品牌,一百多元可以買到純鈦眼鏡架,但若涉及品牌,價(jià)格會“水漲船高”。
王蘭(化名)就在北京眼鏡城經(jīng)營一家店鋪。她告訴記者,“店里150元的純鈦鏡架,配鏡片的話能便宜到120元,但如果是品牌,比如川久保玲,需要280元?!?/p>
她還補(bǔ)充道,“大品牌會存在品牌溢價(jià),進(jìn)貨價(jià)本就偏貴。如果追求性價(jià)比,普通的純鈦鏡架就可以。”
百元鏡片和千元鏡片無差別?
普通眼鏡門店內(nèi)動輒幾百元的鏡架,在北京眼鏡城能便宜上百元,這也讓不少人感嘆,“千萬不要隨便進(jìn)一家眼鏡店,要不配完就后悔。”
讓人們感受到高溢價(jià)的,還有五花八門的鏡片。一位消費(fèi)者告訴記者,“相比用材質(zhì)區(qū)分的鏡架,鏡片的‘水更深’?!?/p>
一般來說,眼鏡店會用1.56、1.60、1.67、1.74等不同的折射率來劃分價(jià)位。度數(shù)越高,適合的折射率越高,價(jià)格亦會攀升。另外,不同品牌、同一品牌的不同系列,售價(jià)也會有所不同。其中,進(jìn)口鏡片中比較知名的有蔡司、依視路等,國產(chǎn)鏡片的代表則為明月、萬新等。
圖為琳瑯滿目的眼鏡。 中新網(wǎng)記者 謝藝觀 攝
在呂強(qiáng)工作的眼鏡店,一疊疊手冊里標(biāo)記著品牌各個系列的價(jià)格。他拿起蔡司的價(jià)格手冊,向記者介紹起了智銳系列。記者注意到,1.6的智銳青春亞洲版數(shù)碼型鏡片(DP),建議零售價(jià)為2980元?!霸谖覀冞@,可以打三折?!眳螐?qiáng)講道,算下來價(jià)格不到1千元。
為抑制孩子近視的發(fā)展,在西城區(qū)工作的張成曾聽從醫(yī)生的建議,為孩子配了依視路的星趣控鏡片?!?strong>當(dāng)時醫(yī)院報(bào)價(jià)近4千元,后來去了磁器口的一家眼鏡店鋪,最終花了1600元?!?/p>
談及星趣控,呂強(qiáng)的老板打開了話匣子,“整個眼鏡城沒有低于1550元的,我們這可以給到1460元?!?/p>
整體來看,相較其他區(qū)域的眼鏡門店,北京眼鏡城的價(jià)格明顯偏低。同樣的配置,價(jià)格甚至能減少一半以上。而在北京眼鏡城內(nèi),由于各家給的折扣不同,價(jià)格也能相差幾十元乃至上百元。
另外,從消費(fèi)者反饋看,不只是北京,各地的眼鏡店價(jià)格普遍相差較大。為了避免被坑,很多人甚至?xí)诰W(wǎng)上先問價(jià),先聽取經(jīng)驗(yàn)人士的意見。
“暴利”被誰賺取了?
面對隨意談定的價(jià)格,很多人疑惑,手里這副花了上千元的眼鏡,成本到底有多少?有多少錢是被商家賺去了?
當(dāng)記者詢問眼鏡的進(jìn)貨價(jià)時,呂強(qiáng)稱,“50元的鈦合金鏡架,進(jìn)貨價(jià)是40元。”但對于鏡片的進(jìn)貨價(jià)格,他只表示,進(jìn)貨價(jià)越高,賣得越貴。
圖為北京眼鏡城內(nèi)部。 中新網(wǎng)記者 謝藝觀 攝
明月眼鏡作為“中國鏡片第一股”,曾在招股書中披露,2020年,每片鏡片的成本為6.77元,每副成鏡的成本為60.33元。小小的鏡片也帶來了高額利潤,2022年,明月眼鏡鏡片業(yè)務(wù)的毛利率達(dá)60.04%。
博士眼鏡是國內(nèi)專業(yè)從事眼鏡零售的連鎖龍頭企業(yè),同樣有著令人艷羨的毛利率。其曾披露過2016年的價(jià)格數(shù)據(jù),當(dāng)時鏡架的采購單價(jià)為89.06元,而同期的銷售價(jià)格達(dá)506.88元;每片鏡片的采購單價(jià)僅28.82元,同期售價(jià)則是281.75元,售價(jià)是成本的近10倍。
看到這組數(shù)據(jù),你腦海中可能會浮現(xiàn)出“暴利”的字眼。但如果再看博士眼鏡的凈利潤,就會發(fā)現(xiàn),相比上游供應(yīng)商,眼鏡零售商的日子并不是那么好過。
財(cái)報(bào)顯示,博士眼鏡的銷售費(fèi)用居高不下。其中,工資、社保和房租、物業(yè)、水電費(fèi)占據(jù)大頭。
這也是很多眼鏡店面臨的壓力。每個店面都需要配備銷售人員和驗(yàn)光師,為了提高購買頻率,還需要選址在相對繁華地段,房租自然較高。
呂強(qiáng)的同事也告訴記者,“我們賣得便宜,是因?yàn)樽吲l(fā)渠道。普通眼鏡門店一天可能就只配三五副眼鏡,如果不賣得貴些,就無法支撐下去。”
一系列成本下,也導(dǎo)致眼鏡門店為維持運(yùn)營、保證利潤,在鏡架和鏡片上定價(jià)較高,最后的結(jié)果就是由消費(fèi)者買單。
如何撕掉眼鏡行業(yè)“暴利”標(biāo)簽?
面對眼鏡門店肆意定價(jià),在盤古智庫高級研究員江瀚看來,消費(fèi)者想要避免被“坑”,首先要選擇正規(guī)的眼鏡店進(jìn)行配鏡,并且要查看該店的資質(zhì)證書和信譽(yù)度等相關(guān)信息。
“其次,在選擇鏡片時,可以根據(jù)自己的需要選擇合適的品牌和質(zhì)量等級,不要盲目追求高價(jià)或進(jìn)口產(chǎn)品?!苯岬?,“最后,在購買之前,可以事先了解一下市場價(jià)格和相關(guān)配鏡知識,以便更好地判斷商家的價(jià)格是否合理?!?/p>
但僅靠消費(fèi)者自己注意識別、防范明顯不夠。如何使眼鏡價(jià)格相對規(guī)范化和透明化,撕掉外人眼中的“暴利”標(biāo)簽,在江瀚看來,還可以通過加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范市場秩序等措施來解決。
此前,針對眼鏡行業(yè)的“暴利”,曾有業(yè)內(nèi)人士直言,一方面是因?yàn)樾袠I(yè)巨頭擁有很高定價(jià)權(quán),另一方面則是產(chǎn)業(yè)鏈過長帶來的低效。
而面對各個環(huán)節(jié)層層加價(jià)、銷售成本居高不下,在業(yè)內(nèi)人士看來,打破巨頭對供應(yīng)鏈的把持、縮短交易環(huán)節(jié)、為消費(fèi)者提供性價(jià)比高的產(chǎn)品或才是國內(nèi)眼鏡行業(yè)發(fā)展的未來。(完)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 韓國暴雨已致40人死亡9人失蹤
- 約旦河西岸發(fā)生槍擊事件致3人受傷 以軍稱已逮捕槍手
- 加拿大野火過火面積逾千萬公頃破紀(jì)錄 又一消防員犧牲
- 加拿大魁北克旅游勝地觀光纜車發(fā)生事故已致游客一死一傷
- 走進(jìn)“穿越時光的統(tǒng)戰(zhàn)之旅” 《上海統(tǒng)戰(zhàn)文化地圖》發(fā)布
- 俄稱克里米亞大橋遭烏軍襲擊 烏多地拉響防空警報(bào)
- 國家防總提升防汛防臺風(fēng)應(yīng)急響應(yīng)至三級
- 中國汽車工業(yè)70年系列活動在北京汽車博物館舉辦
- 美軍再派35輛車盜運(yùn)敘利亞石油 持續(xù)掠奪被斥“土匪行為”
- 日本八成民眾認(rèn)為政府對核污水排海說明不充分