回顧二戰(zhàn)結束以來的70多年，美國對外政策先后經歷過三次戰(zhàn)略轉型，第一次是從反法西斯轉向應對蘇聯(lián)，第二次是蘇聯(lián)解體后轉向應對恐怖主義，第三次就是轉向應對中國?？植乐髁x不是一個國家類型的對手，所以一些美國人愛將應對中國與當年應對蘇聯(lián)相提并論，將當前的中美博弈稱作“新冷戰(zhàn)”。

　　美國最大的保守派智庫傳統(tǒng)基金會近期發(fā)布一份長篇報告，題目叫《贏得新冷戰(zhàn)：對抗中國的計劃》。報告列出了美國對抗中國的48項行動計劃。這些計劃只是網羅了市面上已有的各種遏制打壓中國的“餿招兒”，沒什么有價值的新鮮主意，但里面有一個內容說的還算有道理，那就是為什么中國比當年的蘇聯(lián)“難對付”。

　　報告里有一段寫道，中國是比蘇聯(lián)“更強大、更危險的敵人”，原因有兩方面：一是“冷戰(zhàn)”時期西方能夠團結起來應對蘇聯(lián)，但如今，西方在怎樣對抗中國的問題上處于分裂狀態(tài)；二是美國和盟友們當年和蘇聯(lián)可以在經濟上分隔開，但如今中國是許多國家的最大貿易伙伴，美國無法像對付蘇聯(lián)一樣在經濟上孤立中國。

　　在對付中國上，美國身邊真沒有一個鐵心的盟友。歐洲老想戰(zhàn)略自主，歐洲領導人最近紛紛訪華，也不考慮美國的感受。就連五眼聯(lián)盟里的伙伴們也靠不住，澳大利亞換了阿爾巴尼斯政府，馬上就和莫里森政府時期的對華政策不一樣了。英國的蘇納克也不說中國是“威脅”了。印度雖然對中國態(tài)度不怎么好，但從它對俄羅斯的態(tài)度來看，人家的外交政策很“獨立自主”，不會對美國言聽計從。美國作為西方世界“老大哥”，心里早就叫苦了：“隊伍不好帶呀。”

　　沒法在經濟上孤立中國，這事也說對了。中國是140多個國家和地區(qū)的最大貿易伙伴，任何在經濟上打壓中國的想法，都等于是在全世界范圍孤立美國自己呀。5年前，特朗普對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)，結果如何？美國企業(yè)和消費者買單，美國自己很受傷。中國雖然也受到一些影響，但是經濟快速發(fā)展勢頭并沒有被打壓下去。

　　最讓美國“脫鉤”派們尷尬的是，中美貿易額從2021年起逆勢上揚。2022年，中美貨物貿易總額超過6900億美元，連續(xù)第二年刷新歷史記錄。美國自己都無法和中國真正“脫鉤”，小兄弟們誰還買帳？對于其他許多國家來說，美國不和中國做生意，等于拱手把中國市場讓出來，偷著樂還來不及呢。

　　中國提出的人類命運共同體等理念、堅持對外開放等做法，使中國和當年的蘇聯(lián)有本質區(qū)別。中國從來不想和美國打什么“新冷戰(zhàn)”，中國希望和美國“相互尊重、和平共處、合作共贏”；中國也不會拉幫結派，搞陣營對抗，所以中國的“朋友圈”越來越大，世界上和中國走到一起的國家越來越多。

　　這份報告的主要編輯之一，是《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的秘密戰(zhàn)略》這本書的作者白邦瑞。這本書在美國對華戰(zhàn)略轉變過程中起到了很大的推波助瀾作用，白邦瑞因此在2015年被授予中央情報局局長杰出貢獻獎。

　　早年間，白邦瑞是研究蘇聯(lián)的。1969年，他曾受當時的美國國家安全事務助理亨利·基辛格委托，任職于聯(lián)合國秘書長辦公廳，負責了解蘇聯(lián)對中國的看法。1975年至1976年，他擔任蘭德公司分析師時，曾在《外交政策》和《國際安全》雜志發(fā)表文章，建議美國與中國建立情報與軍事關系。所以他實際上一直在研究蘇聯(lián)和中國。

　　這樣的經歷，可能使他比別人更容易陷入對中國的“冷戰(zhàn)”狂想之中，也更方便他用所了解的那點中國和蘇聯(lián)知識去忽悠人混飯吃。

　　這份報告充滿了對中國的仇視和謊言，比如稱“中國早已對美國發(fā)起新冷戰(zhàn)”——這種顛倒黑白的伎倆不稀奇，這幾年他們這些所謂美國戰(zhàn)略界人士就是這么欺騙美國人民的。報告還把中國定義為美國的“最大生存威脅”，可見他們制造“恐中”情緒有多么不遺余力。

　　白邦瑞們很壞，有時候也不糊涂。但想“贏得新冷戰(zhàn)”，做夢吧！(“伍之管見”微信公眾號)