17日在三亞開幕的2024中國種子(南繁硅谷)大會上，最高人民法院發(fā)布了第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例15件，其中8件案例訴爭標(biāo)的額超過百萬元，個(gè)別案件更是高達(dá)數(shù)億元。

　　據(jù)了解，15件典型案例是最高人民法院從全國法院過去一年的審結(jié)案件中評選而出。案件涉及種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中民事、行政和刑事三大類案件，其中民事侵權(quán)及合同案例13件，品種權(quán)授權(quán)行政案例1件，刑事案例1件。所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟(jì)作物。案件所涉品種的經(jīng)濟(jì)價(jià)值較大，受到業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。

　　其中，“五山絲苗”水稻植物新品種實(shí)施許可合同、侵權(quán)兩案——安徽某種業(yè)股份有限公司以某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司及湖南某種業(yè)公司侵害其植物新品種權(quán)為由提起賠償3億元的侵權(quán)訴訟，某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司以安徽某種業(yè)股份有限公司單方違約為由提起繼續(xù)履行植物新品種實(shí)施許可合同的違約訴訟——被業(yè)界稱為“中國種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一大案”。安徽省高級人民法院依法提級審理兩案，以實(shí)質(zhì)性化解爭議為目標(biāo)進(jìn)行耐心細(xì)致調(diào)解，最終促成雙方在法院主持下簽訂和解協(xié)議。

　　記者梳理典型案例發(fā)現(xiàn)，人民法院在涉“沃玉3號”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，對違反保密約定對外銷售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金；在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權(quán)案中，明確懲罰性賠償基數(shù)難以精確計(jì)算時(shí)可以基于在案證據(jù)裁量確定，二審據(jù)此全額支持權(quán)利人300萬元賠償訴訟請求；在“奧黛麗”辣椒植物新品種侵權(quán)案中，以侵權(quán)人與品種權(quán)人之間的事前約定作為確定侵權(quán)賠償?shù)闹匾獏⒖?，破解侵?quán)賠償舉證難題；在“遠(yuǎn)科105”玉米植物新品種侵權(quán)案中，基于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門對種子的抽樣、送檢和現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄，依法認(rèn)定侵權(quán)人“真假混賣”逃避監(jiān)管的事實(shí)，據(jù)此加大判賠力度。

　　第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例的基本案情、裁判結(jié)果、典型意義，可在最高人民法院微信公眾號查閱。(記者 王曉斌 張?jiān)潞?