圓明園黑天鵝寶寶被凍湖面,要不要救?
公眾關(guān)注黑天鵝寶寶夭折,其實(shí)也是愛護(hù)動(dòng)物理念一次審視與提升的機(jī)會(huì)。
近日,圓明園有黑天鵝幼鵝不幸夭折。12月18日晚,圓明園管理處就近期黑天鵝幼崽不幸夭折發(fā)布了情況說明。
這不是圓明園黑天鵝首次被廣泛關(guān)注。今年5月,圓明園黑天鵝方方死亡的消息就曾一度沖上社交媒體熱搜。與方方“死于肺部感染”不同,對(duì)于這次天鵝寶寶“可能因嚴(yán)寒天氣夭折”的死因,公眾除了傷悲之外,也更多了不同的聲音。
園方表示,已針對(duì)公園內(nèi)水禽越冬問題開展一系列工作,對(duì)可能因嚴(yán)寒天氣夭折的天鵝幼崽感到痛惜,但優(yōu)勝劣汰是大自然的規(guī)律,人類的過度愛護(hù)和干預(yù)對(duì)天鵝族群繁衍不利,呼吁廣大朋友做大自然的觀察者,不做干預(yù)者。
在野生動(dòng)物保護(hù)界,有條不成文的共識(shí)——非必要不干預(yù)。那么,什么是干預(yù)的必要性呢?這是個(gè)值得探討的問題。
不妨先舉幾個(gè)例子。野外的大熊貓受傷或處于其他生存困境中,人類要不要干預(yù)?“鵲巢鳩占”,鳩將鵲卵推出巢時(shí),干不干預(yù)?前段發(fā)生在哈爾濱的雪橇犬“累到吐血”,干不干預(yù)?
之于大熊貓,保護(hù)組織顯然會(huì)第一時(shí)間采取相應(yīng)救護(hù)措施。因?yàn)榇笮茇埵侵攸c(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,救護(hù)行為對(duì)拯救這一珍貴、瀕危野生動(dòng)物是必要的,對(duì)大熊貓種群的恢復(fù)、對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)是有益的。
之于“鵲巢鳩占”,倘若采取干預(yù)措施,大概所有人都會(huì)說一聲“這關(guān)你鳥事”。這是基于“物競(jìng)天擇”的自然認(rèn)知。
之于雪橇犬,人們對(duì)其境遇均會(huì)表示同情,愛狗人士也會(huì)舉報(bào),有關(guān)部門也會(huì)采取相應(yīng)的措施。但這一出發(fā)點(diǎn),并非出于對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù),而事涉“動(dòng)物福利”的話題。
很明顯,以上幾種情況,需要“區(qū)別對(duì)待”。區(qū)別并非對(duì)生命“三六九等”的劃分,恰恰反映了“非必要不干預(yù)”中“非必要性”的科學(xué)與人文界定。
首先,個(gè)體救助對(duì)自然界中種質(zhì)基因庫(kù)保存與延續(xù)有重要意義的行為(通常理解為珍稀野生動(dòng)植物保護(hù)),可視為必要;其次,人類活動(dòng)對(duì)野生生物種群或其生存環(huán)境的破壞性行為的制止及逆向補(bǔ)救行動(dòng),可視為必要;第三,在保證人類群體性權(quán)益的前提下,盡可能給予動(dòng)物“部分類人的權(quán)益”,可視為必要。
前兩者是現(xiàn)代野生動(dòng)物保護(hù)理論建立的基本原則,而后者則是人類社會(huì)文明進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)識(shí)。
顯然,圓明園方對(duì)黑天鵝家庭沒有采取過多的干預(yù)措施,致天鵝寶寶凍死,不違反第一條“必要”原則。同時(shí),園方前期采取的一些黑天鵝生存環(huán)境的維護(hù),對(duì)部分“愛鵝者”投食行為的勸阻以及距離隔離措施,亦適用于第二條“必要”原則。
如果還有值得商榷的地方,只有第三條。假使將圓明園中的黑天鵝視作園區(qū)圈養(yǎng)的觀賞動(dòng)物、明星吉祥物,把“天鵝寶寶”救下來(lái),當(dāng)然讓人溫暖,但同樣存在是否會(huì)驚擾黑天鵝家庭甚至種群的問題;假使只將其視作在園區(qū)棲息的一個(gè)普通物種,那么,園方的行為及事后的情況說明都是無(wú)可置喙的。
黑天鵝寶寶的夭折會(huì)讓人心痛,但整個(gè)的事件,甚至包括公眾對(duì)這一事件的爭(zhēng)議都令人欣慰。
從“除四害”運(yùn)動(dòng)到野生動(dòng)物保護(hù),從利用經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物資源到可持續(xù)發(fā)展,從動(dòng)物救助到“非必要不干預(yù)”,每一次公眾觀念的轉(zhuǎn)變與豐富都是社會(huì)的進(jìn)步。
關(guān)于“不干預(yù)”黑天鵝寶寶夭折的“不明白”與“不理解”,不是社會(huì)觀念的撕裂與對(duì)立,而是公眾關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的認(rèn)知與愛護(hù)動(dòng)物理念一次審視與提升的機(jī)會(huì)。
以筆者曾經(jīng)在野外保護(hù)工作中所見為例,在藏北羌塘無(wú)人區(qū),狼群圍獵藏羚羊是經(jīng)常碰到的場(chǎng)景。當(dāng)小羚羊逃脫,我們會(huì)說“太棒了”,因?yàn)檫@只小羊或許會(huì)成為一只健壯的頭羊;當(dāng)狼捕獵成功,我們會(huì)說“太棒了”,因?yàn)槔侨嚎梢韵碛靡活D鮮美大餐。
而這并非冷漠,恰是因?yàn)楸仨氉龅侥撤N超脫,人類原初的善意,才不會(huì)造成一些始料未及的惡。
□宋金波(專欄作家)
(新京報(bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 粵港澳大灣區(qū)搶占數(shù)字經(jīng)濟(jì)“新賽道”
- 中國(guó)工信部:預(yù)計(jì)2023年工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)4.3%以上
- 誘導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐,當(dāng)心被罰!
- 最高法發(fā)布關(guān)于征集人民法院案例庫(kù)參考案例的公告
- 公安部:開展網(wǎng)絡(luò)謠言專項(xiàng)整治 關(guān)停違法違規(guī)賬號(hào)3.4萬(wàn)余個(gè)
- 我國(guó)擬修法明確:農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員可通過即時(shí)通訊工具參加成員大會(huì)
- 恐怖劇本殺、進(jìn)鬼屋、極限運(yùn)動(dòng),為何越恐怖越開心?
- 市價(jià)有望便宜四成!春節(jié)前南沙港或迎8萬(wàn)噸車?yán)遄舆M(jìn)口
- 合格證不“合格”,一些羽絨服標(biāo)識(shí)存貓膩
- 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部:抓好糧油等主要作物大面積單產(chǎn)提升