廣州日報訊(全媒體記者魏麗娜 通訊員蘇倩雯、楊升、梁倩雯攝影報道)為了不離婚，男子長期跟蹤、騷擾、威脅妻子，甚至在法院發(fā)出人身安全保護令后，依然沒有停止自己的違法行為，下午從法院離開后，再次前往妻子工作地點蹲守、跟蹤?！傲睢辈惶摪l(fā)，為保障申請人和孩子的人身安全，法院果斷“出手”，對違反保護令的被申請人實施司法拘留。

　　小燕與阿平(均為化名)婚后生育了一個女兒，由于感情不和，從2021年3月開始分居，小燕于當年6月向法院起訴離婚，法院判決不準離婚。2022年10月小燕再次起訴離婚，法院經(jīng)審理判決準許小燕和阿平離婚，女兒由小燕撫養(yǎng)。阿平不服判決提起上訴。

　　小燕稱，阿平為了達到不想離婚的目的，長期對其進行跟蹤、威脅，其因此一直帶著孩子四處躲避。近期，在雙方離婚訴訟期間，阿平再次找到了小燕新的住處，變本加厲地對她進行跟蹤、騷擾、威脅，多次在小燕與朋友聚餐時前往現(xiàn)場“堵人”，還試圖到幼兒園強行帶走女兒。阿平通過不法方式獲取了小燕工作信息，威脅小燕如果不放棄離婚，就去騷擾小燕的客戶。更嚴重的是，阿平還揚言要與小燕同歸于盡，并做出過激行為。

　　面對阿平步步緊逼的跟蹤威脅，為了保護自己和女兒的人身安全，2023年4月25日，小燕向香洲法院申請人身安全保護令。出人意料的是，小燕到法院申請保護令當天，阿平跟蹤到了法院。

　　法院審查認為，阿平多次對小燕實施跟蹤、騷擾、威脅的行為，致使小燕及家人都面臨家庭暴力危險，依法立即發(fā)出了人身安全保護令，禁止阿平對小燕及女兒實施毆打、威脅、跟蹤、騷擾，禁止阿平靠近申請人小燕居住、工作及女兒就學地點的200米范圍內(nèi)。

　　為了督促阿平遵守保護令，香洲法院依法傳喚他到庭，對其進行了警示教育。

　　然而，阿平卻對這份保護令置若罔聞。當天下午從法院離開后，他再次前往小燕工作地點蹲守、跟蹤，還試圖強行坐上小燕的車輛。小燕報警后，阿平才自行離開。

　　當晚，小燕在派出所做完筆錄駕車回家，阿平又一次蹲守在小燕居住地點的車庫，阻撓小燕回家，還試圖搶奪小燕手機，小燕再次報警。警察到現(xiàn)場后，小燕才得以返回家中。凌晨時，阿平又去小燕家敲門騷擾，久久不肯離開。

　　考慮到阿平收到保護令當日即違反保護令繼續(xù)跟蹤、騷擾小燕，人身危險性較大，違反保護令情節(jié)嚴重，法院次日果斷對阿平實施司法拘留15日。

　　阿平在拘留所中冷靜數(shù)日后，逐漸認識到自己此前種種行為的錯誤之處，主動書寫悔過書并向管教表達了自己的悔過意愿?？紤]到阿平已經(jīng)充分悔過，2023年5月6日，在實施拘留9天后，法院提前解除對阿平的司法拘留措施。

　　阿平表示，拘留期間他思考了很多，認識到了自己行為的違法性和錯誤性，也慶幸法院及時采取強制措施，避免其因一時沖動犯下更大的錯誤，對自己、對孩子都將造成不可彌補的傷害。阿平還保證今后一定嚴格遵守保護令，不再對小燕實施跟蹤或其他任何暴力行為。

　　據(jù)了解，法院將派出司法社工、心理老師協(xié)助小燕與阿平處理子女探望等事宜。

　　法官釋法：

　　《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定，“被申請人違反人身安全保護令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留?！?/p>

　　本案中，阿平雖沒有毆打小燕，但其長期跟蹤、騷擾、威脅的行為，屬于對小燕的精神控制和精神暴力。如果不加干預，阿平的暴力行為將越來越嚴重，甚至發(fā)生惡性事件。法院根據(jù)當事人申請，審查系列證據(jù)，及時發(fā)出人身安全保護令，果斷對違反保護令的被申請人實施司法拘留，有力保障申請人和孩子的人身安全。