“免費(fèi)護(hù)理”被強(qiáng)制消費(fèi)1.5萬元
今年以來,消費(fèi)市場逐步回暖,各商家紛紛“放大招”進(jìn)行促銷。一些不法商家借“免費(fèi)”體驗(yàn)之名吸引消費(fèi)者,實(shí)際用“軟暴力”強(qiáng)迫交易,嚴(yán)重擾亂市場管理秩序,影響法治化營商環(huán)境建設(shè)。記者了解到,成都市錦江法院就通過打擊強(qiáng)迫交易犯罪,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和公平交易秩序。
以“免費(fèi)護(hù)理”為由 強(qiáng)制消費(fèi)1.5萬元
曾某、趙某雇傭拉客人員,在地鐵口等地宣傳“新店開業(yè),免費(fèi)護(hù)理”,將消費(fèi)者帶至某“美容生活館”。曾某、趙某謊稱給被害人免費(fèi)體驗(yàn)皮膚深層護(hù)理,先使用儀器讓被害人面部變黑,再以“燃脂辣椒膏”涂抹到被害人面部,致使其局部皮膚發(fā)紅發(fā)熱并伴有灼熱感。被害人驚恐不已,曾某、趙某遂以需要及時修復(fù)皮膚為由強(qiáng)迫被害人消費(fèi)15406元。
法院審理認(rèn)為,被告人曾某、趙某以威脅手段,強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,并根據(jù)二人在共同犯罪中的具體情節(jié)和作用,判處曾某有期徒刑一年,并處罰金人民幣二萬元;趙某有期徒刑十個月,并處罰金人民幣一萬元,責(zé)令退賠被害人損失。
低價誘騙接發(fā) 花去8000多元
被告人王某、石某利用抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布低價虛假廣告誘騙被害人前去某“美發(fā)工作室”接發(fā)。為謀取更多利益,被告人王某、石某要求發(fā)型師在接發(fā)過程中故意將假發(fā)不均勻嫁接,造成“陰陽頭”效果,并告知被害人低價接發(fā)材料已用完,利用被害人無法接受“陰陽頭”的心理,使用言語勸說、嘲諷脅迫等手段,迫使被害人繼續(xù)購買高價假發(fā)完成接發(fā)。被害人最終支付接發(fā)費(fèi)用8435元。
法院審理認(rèn)為,被告人王某、石某以威脅手段,強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,并根據(jù)二人各自的罪行,判處王某有期徒刑七個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元;石某有期徒刑七個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元,責(zé)令退賠被害人損失。
法官提示:消費(fèi)者應(yīng)筑牢消費(fèi)風(fēng)險防線,對低價陷阱保持警惕。首先,應(yīng)選擇正規(guī)的店家,在接受服務(wù)前可查驗(yàn)店鋪及從業(yè)人員的相關(guān)證照,不要被“超低價”“零費(fèi)用”等誘人宣傳所迷惑,防止掉入低價陷阱;其次,消費(fèi)者要正確認(rèn)識交易中存在的風(fēng)險,把正常的交易風(fēng)險與不公平的交易分開。消費(fèi)者應(yīng)主動分辨是否存在潛在的消費(fèi)陷阱,避免盲目追求價格低廉而受騙上當(dāng);再次,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi),增強(qiáng)維權(quán)意識,一旦遭遇強(qiáng)迫交易,應(yīng)該第一時間報警處理,采取措施收集相關(guān)證據(jù),依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
成都商報-紅星新聞記者 章玲
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 預(yù)付卡消費(fèi)咋維權(quán) “看3D要買3D眼鏡”咋破
- 農(nóng)產(chǎn)品帶貨頻現(xiàn)“反智”營銷 專家:會影響未成年人的認(rèn)知
- 餐廳陸續(xù)下架相關(guān)菜品 風(fēng)靡一時的植物肉不香了?
- 市民“城事找茬”從圍觀者變參與者
- 花鳥難辨 北京昌平玉蘭花含苞待放像小鳥躍上枝頭
- 缺乏父母陪伴 怎樣幫留守兒童從“刷不完”的短視頻中抽身
- 消除堵點(diǎn)痛點(diǎn),讓閑置物品交易無憂
- 國家統(tǒng)計局:對實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長5%左右的預(yù)期目標(biāo)充滿信心
- 利好外貿(mào)企業(yè) 外匯局又一項(xiàng)服務(wù)全國范圍試點(diǎn)推廣
- 掃碼點(diǎn)餐獲商家青睞 還要難為老年人多久?