雇主自稱(chēng)“經(jīng)手人” 農(nóng)民工討薪差點(diǎn)吃了虧
本報(bào)訊(記者王鑫 方大豐 通訊員劉強(qiáng))明明身份是雇主,工錢(qián)結(jié)算單上卻落款為“經(jīng)手人”,這背后會(huì)不會(huì)有貓膩?湖南省株洲市石峰區(qū)人民法院近日審理的一起勞務(wù)合同糾紛案,為廣大農(nóng)民工提了個(gè)醒。
吳師傅是一名泥瓦工。去年2月,他在線上招工平臺(tái)看到唐某發(fā)布的招工信息,便與其聯(lián)系,并在其安排下前往一處工地做工。雙方口頭約定了每日工錢(qián)、伙食費(fèi)。施工期間,吳師傅向唐某預(yù)支了部分生活費(fèi)。
干了20多天,吳師傅收到唐某微信發(fā)來(lái)的一張結(jié)算單,上面寫(xiě)明吳師傅的工作量、借支后剩下的工錢(qián),結(jié)算單落款處的簽名寫(xiě)作:“經(jīng)手人唐某,老板吳某。”
此后,吳師傅收到部分工錢(qián),剩余工錢(qián)一直被拖欠。吳師傅多次找唐某討要,被其以“自己只是經(jīng)手人,老板另有其人”為由推諉。但讓吳師傅不解的是,他既沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這位傳說(shuō)中的“老板”,也沒(méi)有他的身份信息或聯(lián)系方式,工錢(qián)每次都是找唐某索要。
眼看回款無(wú)望,吳師傅決心到法院試試。石峰區(qū)法院受理該案后,按吳師傅意愿安排了訴前調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中,唐某在電話里依然聲稱(chēng)自己只是經(jīng)手人,不是老板,不愿承擔(dān)付款責(zé)任。立案后,雖經(jīng)傳票傳喚,唐某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
法院認(rèn)為,吳師傅付出勞動(dòng),理應(yīng)獲得約定的報(bào)酬。結(jié)合證據(jù),吳師傅是看到唐某發(fā)布的招工信息,與之聯(lián)系后到相應(yīng)工地做工,工價(jià)是與唐某商定,施工聽(tīng)從唐某安排,生活費(fèi)由唐某預(yù)支,工錢(qián)向唐某領(lǐng)取,并未與其他案外人聯(lián)系。
綜上,法院認(rèn)定與吳師傅建立勞務(wù)合同關(guān)系的主體為唐某,唐某的合同責(zé)任不能因其在結(jié)算單中將自己寫(xiě)作“經(jīng)手人”、相關(guān)款項(xiàng)由他人支付而免除。唐某在承擔(dān)本案付款責(zé)任后,如與他人有其他合同關(guān)系,可另行主張。
法院最終判決唐某向吳師傅支付所欠工錢(qián)。記者近日從辦案法官處了解到,目前該案已執(zhí)行到位,吳師傅拿到了他應(yīng)得的報(bào)酬。
王鑫 方大豐
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 25起“套路貸”虛假訴訟案全部改判
- 漏打卡11次被辭退 是嚴(yán)管理還是亂考勤
- 藥品鄰里互助傳遞人間真情 專(zhuān)家提醒:做好防護(hù)
- 幫“銀齡”邁過(guò)數(shù)字鴻溝 “智享養(yǎng)老”生活加速開(kāi)啟
- 以新氣象新作為推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展取得新成效 ——論學(xué)習(xí)貫徹中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神
- 空間站“天地通信”是這樣進(jìn)行的
- 1至11月快遞業(yè)務(wù)量累計(jì)完成1002.1億件
- 全力以赴穩(wěn)就業(yè) 千方百計(jì)興產(chǎn)業(yè)
- 北方地區(qū)將有大風(fēng)降溫天氣
- 立法先行 法治護(hù)航大數(shù)據(jù)發(fā)展