未經(jīng)同意撥打推銷電話侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)
很多人都有接到推銷電話的經(jīng)歷,大部分人在接到推銷電話后,都會(huì)選擇掛斷并置之不理。然而,這種撥打推銷電話的行為卻可能侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)。30多歲的賈某就在接到推銷電話后選擇了維權(quán)。為了營(yíng)銷產(chǎn)品,某信息科技公司向賈某撥打推銷電話,被賈某以侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)和生活安寧權(quán)為由訴至法院。北京市東城區(qū)人民法院開庭審理后依法作出判決,判決某公司向賈某賠禮道歉并賠償賈某維權(quán)合理支出及精神損害撫慰金共計(jì)500元。判決作出后,雙方均未上訴,目前判決已生效。
2021年12月9日晚8點(diǎn)7分,賈某收到了某信息科技公司員工撥打的推銷電話,電話中,對(duì)方清楚地叫出賈某的姓名,同時(shí)詢問賈某是否有貸款需要。賈某隨即詢問對(duì)方是如何獲取自己的個(gè)人信息的,電話中對(duì)方稱是通過某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的推廣鏈接,鏈接中需要輸入手機(jī)號(hào)、驗(yàn)證碼等信息。
其后,賈某就某公司的上述行為向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門舉報(bào),市場(chǎng)監(jiān)督管理部門對(duì)某公司未經(jīng)賈某同意向其撥打商業(yè)性電話的行為作出責(zé)令其改正并處以警告的行政處罰。
因認(rèn)為該公司在未獲得自己同意的情況下,以牟利為目的將獲取的手機(jī)號(hào)等個(gè)人信息用于電話推銷,侵害了自己的個(gè)人信息權(quán)和生活安寧權(quán),賈某訴至法院要求某公司賠禮道歉并賠償其損失。
庭審中,某信息科技公司答辯稱認(rèn)可撥打電話的事實(shí),同意以書面形式賠禮道歉,但其系依據(jù)賈某在與其有合作的貸款代理公司發(fā)布的推廣鏈接中提交的貸款申請(qǐng)而獲得其姓名、聯(lián)系方式,其系在合法采集賈某個(gè)人信息后向其撥打的推銷電話,故不同意賠償損失。
東城法院經(jīng)審理認(rèn)為,自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù),處理個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則,不得過度處理。某信息科技公司未經(jīng)賈某同意,擅自撥打其電話對(duì)其進(jìn)行營(yíng)銷的行為系對(duì)賈某個(gè)人信息的不正當(dāng)使用。自然人享有隱私權(quán),任何組織或者個(gè)人不得以電話等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧,某信息科技公司擅自撥打賈某電話進(jìn)行商業(yè)營(yíng)銷的行為構(gòu)成了對(duì)賈某私人生活安寧的侵?jǐn)_,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該信息科技公司雖主張其系合法采集的賈某個(gè)人信息,但其提交的證據(jù)不足以證明其主張,即使與該信息科技公司有合作的貸款代理公司合法獲取了賈某的個(gè)人信息,該貸款代理公司也無(wú)權(quán)未經(jīng)賈某同意授權(quán)給該信息科技公司使用,該信息科技公司無(wú)權(quán)未經(jīng)賈某同意向其撥打營(yíng)銷電話,故判決某信息科技公司對(duì)賈某以書面形式進(jìn)行道歉并賠償其損失500元。
法官提示
近年來,不分時(shí)間場(chǎng)合的騷擾電話讓人不勝其擾。面對(duì)騷擾電話人們?cè)跓o(wú)奈、憤怒的同時(shí),往往有束手無(wú)策之感,更加使得營(yíng)銷公司“有恃無(wú)恐”。
《中華人民共和國(guó)民法典》新增隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)章節(jié),根據(jù)該法規(guī)定,自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù),電話號(hào)碼屬于個(gè)人信息,處理個(gè)人信息需征得自然人的同意,否則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未經(jīng)他人同意,隨意撥打騷擾電話的行為構(gòu)成對(duì)他人個(gè)人信息的侵犯,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
該案的審理法官陳貝介紹,民法典新增的個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)規(guī)定,對(duì)個(gè)人信息的定義進(jìn)行了界定,為收集處理自然人個(gè)人信息明確了法律界限,有利于保護(hù)自然人的個(gè)人信息,避免個(gè)人信息被非法侵犯。
同時(shí),陳貝法官作出提示,網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代,個(gè)人信息遭受泄露的風(fēng)險(xiǎn)增大,自然人在進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)要注意對(duì)個(gè)人信息的保護(hù),簽署相關(guān)協(xié)議時(shí)要認(rèn)真閱讀,從源頭降低電話號(hào)碼等個(gè)人信息被泄露的風(fēng)險(xiǎn)。在接到騷擾電話時(shí),可以向行政管理部門舉報(bào)要求對(duì)其進(jìn)行行政處罰,或者可以向法院起訴,請(qǐng)求其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,通過法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。
文/孫玲杉 陳貝(北京東城法院)
(北京青年報(bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 車輛年檢新規(guī)實(shí)施近一月 記者走訪發(fā)現(xiàn):機(jī)動(dòng)車檢測(cè)場(chǎng)所車少了順暢多了
- “刮膩?zhàn)印鲍@世界冠軍,誰(shuí)說職業(yè)教育沒有前途?
- 拒絕“套路”的“雙十一”,才是購(gòu)物節(jié)該有的樣子
- 低碳發(fā)展十年成績(jī)單:藍(lán)天不再稀有,重污染天數(shù)減少87%
- 山西晉中立案?jìng)刹?人 中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域抵達(dá)后多次前往公共場(chǎng)所
- 山西榆次區(qū)新增1名初篩陽(yáng)性人員 行程軌跡公布
- 北京朝陽(yáng)警方:一確診病例違規(guī)進(jìn)京,已被刑事立案調(diào)查
- 北京市屬公園推30處彩葉觀賞地
- 奮力實(shí)現(xiàn)建軍一百年奮斗目標(biāo) 打開強(qiáng)軍事業(yè)發(fā)展新局面——習(xí)近平主席出席軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議時(shí)發(fā)表的重要講話在全軍部隊(duì)引起強(qiáng)烈反響
- 那些對(duì)“鶴崗”心心念念的年輕人,想要什么