中國(guó)青年報(bào)客戶端北京2月5日電 （中青報(bào) 中青網(wǎng) 記者 王亦君）最高法今天舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例。實(shí)際生活中如何管理犬只，才能避免承擔(dān)民事賠償責(zé)任？最高法民一庭副庭長(zhǎng)杜軍表示，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　杜軍表示，是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，首先依據(jù)飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)犬只的情況。比如，某市養(yǎng)犬管理規(guī)定禁止飼養(yǎng)藏獒。飼養(yǎng)人違反規(guī)定，飼養(yǎng)了一只藏獒。當(dāng)藏獒咬傷他人時(shí)，不論飼養(yǎng)人采取何種管理措施，也不論被侵權(quán)人是否存在逗弄藏獒等行為，飼養(yǎng)人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　其次，飼養(yǎng)的雖然不是禁止飼養(yǎng)的犬只，但違反其它管理規(guī)定的情況。依據(jù)《民法典》第一千二百四十六條的規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可減輕責(zé)任。

　　比如，某市養(yǎng)犬管理規(guī)定要求攜犬出戶時(shí)應(yīng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)。如果飼養(yǎng)人攜犬外出未對(duì)犬只束犬鏈而導(dǎo)致他人被咬傷，飼養(yǎng)人原則上應(yīng)全額賠償被侵權(quán)人損失；只有當(dāng)飼養(yǎng)人提供證據(jù)證明損害結(jié)果是因被侵權(quán)人故意導(dǎo)致的，才可以適當(dāng)減輕飼養(yǎng)人的賠償責(zé)任，但不能完全免責(zé)。

　　再次，飼養(yǎng)的不是禁止飼養(yǎng)犬只，也沒(méi)有違反管理規(guī)定的情況。依據(jù)《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過(guò)失造成的，可不承擔(dān)或減輕責(zé)任。

　　“也就是說(shuō)，飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的犬只不屬于禁止飼養(yǎng)的范圍，犬只飼養(yǎng)行為也沒(méi)有違反管理規(guī)定，此種情形下犬只咬傷他人，飼養(yǎng)人原則上應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！倍跑娭赋?，但是飼養(yǎng)人能夠舉證證明是因被侵權(quán)人重大過(guò)失導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，可以減輕賠償責(zé)任；飼養(yǎng)人能夠舉證證明是因被侵權(quán)人故意導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，方可以免除賠償責(zé)任。（圖片來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)）