自拍偷拍亚洲一区二区_日本欧美亚洲精品在线观看_日本 欧美 国产中文字幕_午夜中文乱码福利

中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 文化

《繁花》要維權(quán),寶總泡飯還能不能賣?

發(fā)布時間:2024-01-15 15:08:00來源: 新京報

  ■ 專欄

  未經(jīng)許可的商業(yè)化使用,正是影視作品權(quán)利人被侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。

  熱播劇《繁花》雖已收官,但熱度不減反增。劇中主要外景地黃河路、進(jìn)賢路成了網(wǎng)紅打卡地,可定制男主角同款西服的寧波一裁縫店電話被打爆,至真園原型酒店顧客爆滿,和平飯店同款套房1.68萬元一晚,排骨年糕、寶總泡飯等劇中美食的銷量都得到大幅提升……

  1月12日,《繁花》版權(quán)方官博發(fā)布聲明,針對近期市場中出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為,要求相關(guān)方立即停止、下架針對該劇及委托人的侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為。

  正如托夫勒在《權(quán)力的轉(zhuǎn)移》中所言,“長于使用信息符號的風(fēng)云人物最先受益”。信息社會讓流量擁有了“點(diǎn)石成金”的能力。《繁花》強(qiáng)大的“帶貨能力”不止實(shí)現(xiàn)了劇集周邊商業(yè)的巨大成功,也讓一些社會商家在未經(jīng)許可的情況下,開展和電視劇內(nèi)容相關(guān)的商業(yè)營銷推廣活動,希望通過攀附劇名、角色或者臺詞等熱播元素,蹭一把熱度和流量。

  但《繁花》版權(quán)方的一紙聲明提醒,這其中的法律邊界問題也需引起相關(guān)方的足夠重視。

  商家不能隨意

  “蹭熱度”

  由于《繁花》版權(quán)方的此次聲明,將劇名、角色稱謂、臺詞、場景、道具名稱、海報及相關(guān)設(shè)計作品等元素皆列在權(quán)利清單內(nèi),也引來了一些圍觀者質(zhì)疑,《繁花》取材于現(xiàn)實(shí),劇中很多元素早已有之,這些權(quán)利難道也歸屬于劇方嗎?

  但從該聲明內(nèi)容來看,其警示對象并非某個具體商家,而是指向有侵權(quán)嫌疑的“部分商家與市場經(jīng)營主體”。

  也就是說,個人基于學(xué)習(xí)或社交需要,如基于情感訴求選擇去《繁花》劇中外景地打卡或消費(fèi),旅游博主根據(jù)劇情設(shè)計citywalk旅游路線,實(shí)無焦慮的必要。餐飲商家售賣泡飯、排骨年糕或干炒牛河,也完全不受影響。

  《繁花》版權(quán)方壟斷不了泡飯,亦無依據(jù)將先于小說和電視劇就已存在的排骨年糕等列入其版權(quán)保護(hù)內(nèi)容。

  若商家在未獲授權(quán)許可的情況下,擅自利用《繁花》中的名稱、角色稱謂、臺詞、場景、道具名稱、海報及相關(guān)設(shè)計作品等元素開展商業(yè)營銷推廣活動,引發(fā)市場混淆,則可對號入座——這正是“聲明”警示和預(yù)防的主要內(nèi)容。

  通俗解讀就是,一家餐館,賣排骨年糕可以,賣干炒牛河也行,但未經(jīng)許可就使用《繁花》劇照招攬顧客,宣傳本店排骨年糕或干炒牛河為《繁花》同款,甚至標(biāo)注《繁花》劇組推薦菜品,那就是妥妥的侵權(quán)。

  合法權(quán)益需要

  “護(hù)城河”

  未經(jīng)許可的商業(yè)化使用,正是影視作品權(quán)利人被侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。近年來,類似案例也迅速攀升。

  2023年,電視劇《狂飆》熱播。西安一家火鍋店通過某生活服務(wù)信息平臺為其經(jīng)營的餐飲門店推出了3種團(tuán)購套餐,在套餐名稱、套餐詳情頁面等位置突出使用了“白金瀚”“強(qiáng)盛集團(tuán)”“大嫂”等字樣,并使用了《狂飆》劇中經(jīng)典人物形象的卡通漫畫,同時宣傳前述團(tuán)購套餐為“聯(lián)名推薦”。

  該火鍋店被訴至法院。西安中院一審認(rèn)定,在未經(jīng)許可的情況下,該火鍋店使用了動漫化的《狂飆》人物形象及場景名稱元素作為自己的商品名稱,且在商品配圖上注明了“聯(lián)名推薦”字樣,主觀上具有明顯惡意,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。最終判決火鍋店賠償30萬元。

  影視劇制作投資巨大、回報期相對較長,版權(quán)問題較傳統(tǒng)的“作品”類型復(fù)雜。通常來說,劇組可在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和反不正當(dāng)競爭三個層面設(shè)置自己的合法權(quán)益“護(hù)城河”。

  也因此可以說,《繁花》版權(quán)方1月12日的聲明,既是警示、也是預(yù)防,更是營銷。

  該聲明一方面要求相關(guān)方立即停止、下架針對該劇及委托人的侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為,另一方面也提供了聯(lián)系合法授權(quán)的渠道。

  在商言商。十年磨一劍,終有《繁花》今日的熱度。這份熱度支撐的流量,如今串聯(lián)起一個龐大的商業(yè)份額。我們理當(dāng)樂見精益求精的制作者和安于守法的權(quán)利人,在法治的保障下順理成章實(shí)現(xiàn)合法收益。

  □王琳(法律學(xué)者)

(責(zé)編:常邦麗)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。