中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2023年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.79億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到76.4%。記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：社交平臺知識版權(quán)的侵權(quán)行為頻發(fā)，擅自搬運、剪輯他人短視頻、圖片、音頻等侵權(quán)行為屢禁不絕。社交平臺盜圖盜視頻等行為，侵害原作者哪些權(quán)利？應(yīng)該如何進行規(guī)范治理？

　　網(wǎng)絡(luò)盜圖盜視頻等侵權(quán)違法行為頻發(fā)

　　江西南昌的劉屹靖是一名職業(yè)風(fēng)暴攝影師，2020年，他開始在網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)個人賬號進行氣象知識科普，他的賬號被眾多粉絲點贊轉(zhuǎn)發(fā)成為熱點后，網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)出大量“風(fēng)暴攝影專家”，開始盜用劉屹靖的原創(chuàng)內(nèi)容。

　　風(fēng)暴攝影師 劉屹靖：有的時候大家看到我拍的東西，比較震撼、比較壯觀，可能自己就想發(fā)到自己平臺上面，也想傳播一下，把它鏡像翻轉(zhuǎn)，然后還確實獲得了不少的流量。

　　不少原創(chuàng)博主表示，網(wǎng)上轉(zhuǎn)載多以“移花接木”為主，截取他人的原創(chuàng)視頻片段，用在自己內(nèi)容里，博取眼球或盈利。不少網(wǎng)友還曾遇到自己的頭像、網(wǎng)名被復(fù)制，甚至因此被他人冒充身份、造謠等。

　　網(wǎng)友 小悅：我的網(wǎng)名、我自己的照片做她的頭像，發(fā)布的內(nèi)容、照片都被人發(fā)布在另外一個賬號上，并且還@我經(jīng)?；拥暮糜眩菀鬃尣辉趺锤一拥呐笥?，認(rèn)為這個賬號是我本人，并且出現(xiàn)被詐騙的現(xiàn)象。

　　上饒市橫峰縣人民法院立案庭副庭長 吳花萍：圖片視頻制作完成后，這個作者就是享有著作權(quán)的，將他人圖片視頻稱作自己的素材在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的這種行為，不屬于我國著作權(quán)法第24條規(guī)定的合理使用限度和法律規(guī)定的范圍，超過這種合理的使用限度是需要原創(chuàng)作品的作者的同意，甚至向他們支付報酬的，否則就可能侵害這個原創(chuàng)博主的人格類權(quán)益。

　　2022年10月，郭某某看到網(wǎng)上一篇文章，感覺制作成視頻能夠吸引眼球，因缺少照片素材，將開國少將何克希少將照片用作負(fù)面歷史人物的頭像。短視頻博主何某某、付某某為了吸引流量，對視頻進行了二次創(chuàng)作，通過自媒體賬號進行發(fā)布，偽造的視頻被大量觀看、轉(zhuǎn)發(fā)，造成惡劣影響。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長 陳增寶：侵害了何克希肖像、名譽、榮譽三項人格利益?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，通過典型案例的審理，以裁判樹規(guī)則，以規(guī)則促治理，全面促進網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)。

　　法院判決三被告在國家級媒體公開賠禮道歉，賠償共計15萬元。庭審過程中，三名被告明確表示已認(rèn)識到自身錯誤，向社會公眾致歉，并愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　網(wǎng)絡(luò)盜圖盜視頻等侵權(quán)違法行為

　　為何屢禁不絕？

　　隨著網(wǎng)絡(luò)短視頻爆發(fā)式增長，“剪刀手”“搬運工”等未經(jīng)許可的侵權(quán)行為，不僅侵犯了原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)，也破壞了短視頻平臺的內(nèi)容生態(tài)，影響行業(yè)健康發(fā)展。為何這種行為屢禁不止？

　　如今不同社交平臺都有針對盜用作品行為的舉報途徑，在某社交平臺上，舉報選項中有“侵犯權(quán)益”投訴選項，該選項支持原創(chuàng)本人和粉絲進行舉報。如果是原創(chuàng)本人，需提交身份證明材料、權(quán)屬證明材料，如果是粉絲，則需提供原創(chuàng)發(fā)布鏈接，維權(quán)麻煩，成本較大。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授 鄧宏光：老百姓一種觀念，法不責(zé)眾，大家都這樣侵權(quán)，再加上僥幸心理，即使我侵了權(quán)，別人來告我的可能性也小。

　　此前被侵權(quán)的風(fēng)暴攝影師劉屹靖也曾多次嘗試過通過各大平臺進行舉報，但是對于大多數(shù)采取了鏡像、裁剪以及多種處理方式的視頻，平臺卻難以認(rèn)定侵權(quán)行為。

　　風(fēng)暴攝影師 劉屹靖：還有一些更高級的融入進去的這種侵權(quán)的手法，畫面的一些處理的手法，平臺不給你認(rèn)定。那么相當(dāng)于你走完這套流程之后，你即便證明這個片子是你自己拍的，你仍然沒法讓平臺認(rèn)定他侵權(quán)了你。

　　不少博主及網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)后續(xù)的維權(quán)更加困難，平臺的舉報流程煩瑣，平臺也并非“舉報就見效”，舉報后的結(jié)果最多也僅僅只是下架視頻或者封禁賬號，無法達(dá)到治本的效果。

　　短視頻平臺的“拿來主義”盛行，原創(chuàng)維權(quán)費時費力，更嚴(yán)重的是網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)成本太低，維權(quán)成本太高，不少平臺在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)問題后，通常只是采取刪除視頻等做法，缺乏有效的打擊手段。維權(quán)者花費大量的時間成本，效果甚微，難以達(dá)到理想的維權(quán)效果，不少維權(quán)者也只能是“忍了”。

　　旅游博主 王雯：確實是太煩瑣了，靠我們自己甚至都舉報不過來，舉報之后，平臺處理就是視頻下架或者封禁賬號，但是架不住盜視頻的人二次剪輯。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授 鄧宏光：即使訴訟了，賠償數(shù)額可能也不是太高，正因如此，在我們實踐之中權(quán)利人維權(quán)，可能基于現(xiàn)實的因素，他的動力是不太足的。

　　專家建議：平臺要主動作為

　　承擔(dān)主體責(zé)任

　　如今，網(wǎng)絡(luò)平臺盜圖、盜視頻等侵權(quán)行為頻繁發(fā)生，侵權(quán)人產(chǎn)權(quán)意識淡薄，“順手”“拿來”主義盛行。相關(guān)專家表示，作為網(wǎng)絡(luò)平臺，需要更加積極主動作為，承擔(dān)主體責(zé)任，積極發(fā)揮好自己平臺優(yōu)勢，助力網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展。

　　高某是圈內(nèi)小有名氣的航拍攝影師，拍攝的短視頻經(jīng)常獲得10萬+的贊賞。高某在朋友圈發(fā)現(xiàn)，某旅游公司沒有經(jīng)過自己許可，將自己的視頻用于廣告宣傳，高某在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了侵權(quán)的旅游公司。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官 李婉星：被告的這一段短視頻，是通過切條的方式，進行搬運，原告的原權(quán)利的作品一共是8秒，被告在這個8秒的視頻中，截取了5秒鐘的主要的畫面內(nèi)容。我們在審理后也認(rèn)為，被告的這個行為也是侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　最終，法院認(rèn)定被告的這個行為構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯，判令被告停止侵權(quán)并進行賠償。法官提示，內(nèi)容創(chuàng)作者的合法權(quán)益受到侵犯，可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺來及時制止侵權(quán)行為。記者了解到，自北京互聯(lián)網(wǎng)法院2018年成立以來，受理互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)、鄰接權(quán)糾紛的數(shù)量占到整體案件的七成。

　　相關(guān)專家表示，平臺在做到下架、刪除侵權(quán)視頻和圖片的主體責(zé)任和義務(wù)后，還應(yīng)當(dāng)加強高科技技術(shù)的應(yīng)用，強化內(nèi)容審核機制，細(xì)化侵權(quán)違法行為的防范措施，提倡事前防范，避免事后消極對待。

　　中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授 李丹林：它作為一個平臺具有這樣一種公共管理的責(zé)任，應(yīng)該可以采取一些事前的預(yù)防措施。大量地讓個體去維權(quán)，維了半天權(quán)，浪費無數(shù)的精力、財力，實際可能獲得的又完全很不匹配。要通過相應(yīng)的一種事前預(yù)防的方式，就把它給避免掉了。

　　良好網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)需各方努力

　　網(wǎng)絡(luò)知識版權(quán)侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高，是當(dāng)前網(wǎng)民舉報維權(quán)過程中面臨的難點問題。互聯(lián)網(wǎng)平臺與作品著作權(quán)人、二次傳播者怎樣的合作才能雙贏？相關(guān)部門該如何規(guī)范？專家給出了建議。

　　相關(guān)專家表示，相較于傳統(tǒng)作品而言，互聯(lián)網(wǎng)著作的傳播載體具有開放性和共享性，使對互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護方式增加了一定的難度，無論是通過技術(shù)措施、法律手段還是道德調(diào)控，都是為了使得網(wǎng)絡(luò)作品和社會公共利益實現(xiàn)平衡，同時也最大限度保護網(wǎng)絡(luò)著作人的合法權(quán)益，想要行業(yè)獲得長足健康發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的保護仍然是重點。

　　南昌大學(xué)大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)安全研究院院長 朱小剛：平臺公司要從技術(shù)層面、法律層面、制度層面怎么去對內(nèi)容的創(chuàng)造進行審核，才是未來對你平臺發(fā)展走得更遠(yuǎn)，其實是更有意義的事情。我也是倡導(dǎo)所有的自媒體網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造內(nèi)容的時候，能夠從自身做起，去營造一種對知識產(chǎn)權(quán)的尊重和對知識產(chǎn)權(quán)的保護的這么一種網(wǎng)絡(luò)文化。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授 鄧宏光：從我們社會治理的這個角度，由平臺直接集中向權(quán)利人進行獲得授權(quán)，獲得許可，效果一定會更好。第一，從權(quán)利人這個角度，他的作品得到了尊重，獲得到了合理的回報。第二，對于海量的用戶來說，我們剪輯這個內(nèi)容避免了侵權(quán)的風(fēng)險。第三，從平臺這個角度，花了一定小的成本來獲取了更大的流量。

　　中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授 李丹林：平臺首先要履行好它自己的主體責(zé)任的職責(zé)，社會上的各種組織和專業(yè)群體，也是一起協(xié)助它，把這樣一個事前防范的機制給它很好建構(gòu)起來。一個良好的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容秩序的維護，在大家的多方主體的努力之下，來實現(xiàn)這樣一個目標(biāo)。