【閱讀提示】大連通報(bào)“知名網(wǎng)絡(luò)博主在大連遭遇‘鬼秤’”事件：已立案調(diào)查

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：近日，一網(wǎng)紅博主發(fā)布視頻曝光大連海鮮市場(chǎng)存在“鬼秤”一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。對(duì)此，遼寧大連市市場(chǎng)監(jiān)管局通報(bào)稱，涉事商戶涉嫌在經(jīng)營(yíng)中故意使用破壞準(zhǔn)確度計(jì)量器具的行為，已立案調(diào)查，依法嚴(yán)厲查處。

　　“鬼秤”是指經(jīng)過(guò)非法改裝的電子秤，網(wǎng)絡(luò)釋義是，這類電子秤可以根據(jù)需要顯示虛假物重，通過(guò)密碼操作又能恢復(fù)正常，令工商執(zhí)法人員無(wú)法檢查，因而被稱之為“鬼秤”。此次事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，一則在于該網(wǎng)紅博主掌握發(fā)現(xiàn)和破解“鬼秤”的技能，其制作的網(wǎng)絡(luò)視頻主要內(nèi)容就是關(guān)注全國(guó)各地商家是否使用“鬼秤”；二則在于大連海鮮市場(chǎng)涉事“鬼秤”破解技術(shù)難度高，加之一些符合人們樸素認(rèn)知可以作為判定依據(jù)的證據(jù)，不被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管方認(rèn)可，一度引發(fā)網(wǎng)友們對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門的誤解，進(jìn)而產(chǎn)生不好的聯(lián)想。

　　我國(guó)市場(chǎng)主體有億萬(wàn)之眾，如此龐大的數(shù)量中有一小部分存在使用“鬼秤”等違法行為，是不可避免的事情。但從此次“鬼秤”事件公開在網(wǎng)絡(luò)上的視頻所呈現(xiàn)的信息看，普通民眾在遭遇“鬼秤”后如何進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，恐怕仍是難點(diǎn)。大連海鮮市場(chǎng)“鬼秤”一事最終被妥善解決，得益于網(wǎng)紅博主自身流量所引發(fā)的大量關(guān)注，在輿論監(jiān)督的壓力之下，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門必須有所作為。但即便如此，涉事網(wǎng)紅博主的維權(quán)之路依舊阻力重重。對(duì)普通民眾而言，他們?cè)谠庥觥肮沓印焙笕绾尉S護(hù)自身權(quán)益，才是更值得關(guān)注的事情。

　　普通民眾在日常生活消費(fèi)中，本身就缺乏辨別是否遭遇“鬼秤”的能力。也因此，絕大多數(shù)普通民眾沒有意識(shí)對(duì)其所購(gòu)商品進(jìn)行復(fù)稱，部分要求復(fù)稱的民眾也很難從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。盡管市場(chǎng)監(jiān)管部門要求大型商超、市場(chǎng)等設(shè)置公平秤，但這其中存在著民眾離店過(guò)程，商家可以此為借口不承認(rèn)復(fù)秤結(jié)果。要求民眾自帶電子秤當(dāng)面復(fù)稱，顯然也不太現(xiàn)實(shí)。因此，對(duì)于隨時(shí)可能出現(xiàn)的商品缺斤少兩問(wèn)題，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)有更多作為。

　　除了借此機(jī)會(huì)集中整治“鬼秤”問(wèn)題以形成有效震懾外，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)有更長(zhǎng)效機(jī)制，為普通民眾撐腰。這一機(jī)制并非設(shè)置公平秤等傳統(tǒng)方案，而是要建立起足夠暢達(dá)的權(quán)益救濟(jì)渠道，讓民眾在遭遇消費(fèi)不公時(shí)，有勇氣去主動(dòng)維權(quán)，且能在第一時(shí)間找到對(duì)應(yīng)的行政管理部門表達(dá)訴求，或要求相關(guān)行政部門現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法。除此之外，市場(chǎng)監(jiān)管部門也需進(jìn)行定期、不定期巡查，讓“鬼秤”等相關(guān)消費(fèi)侵權(quán)問(wèn)題及時(shí)被發(fā)現(xiàn)、被處理，進(jìn)而逐步減少。

　　（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）