作者：江慶柏（《江蘇文庫(kù)·史料編》主編，南京師范大學(xué)文學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師）

　　“江南”一詞，有地理學(xué)方面的意義，也有文化學(xué)方面的意義。蘇州市地方志辦公室編纂的《江南舊志圖選》是“志說(shuō)江南”系列叢書之一?！爸菊f(shuō)江南”包括了江蘇的南京市、鎮(zhèn)江市、常州市、無(wú)錫市、蘇州市、揚(yáng)州市、泰州市、南通市，上海全域，浙江的杭州市、嘉興市、湖州市、寧波市、紹興市，安徽的安慶市、黃山市。這個(gè)范圍，兼顧了地理意義與文化意義上的江南。

　　地方志中的輿圖，是地方志的重要組成部分?！爸菊f(shuō)江南”計(jì)劃編纂、出版多種“圖選”，以滿足新時(shí)期“存史”“資政”“育人”的需要，這是一件非常有意義的事。鳳凰出版社出版的《境域》《城池》，是《江南舊志圖選》中的兩種。筆者此文，就這兩種志書以及志書的功能試作分析。

　　圖以濟(jì)志之難達(dá)

　　我國(guó)古代非常重視地圖的繪制，南宋鄭樵說(shuō)：“即圖而求易，即書而求難?！保ā锻ㄖ究傂颉罚Ｔ诘胤街局欣L制輿圖，是地方志纂修的傳統(tǒng)。嘉靖《永豐縣志》卷一“圖表”小序云：“圖以形之圖見，而地輿可坐知也。”嘉靖《固始縣志》卷一《圖像志》張?zhí)葑R(shí)語(yǔ)也說(shuō)：“圖像備而易簡(jiǎn)之理得矣。今志首圖像，蓋欲使觀者形感而得之深也?！边@些對(duì)輿圖的意義、作用作了概括的說(shuō)明。

　　江南地區(qū)的地方志對(duì)輿圖同樣重視。光緒《溧水縣志》“凡例”云：“縣志以志地為最重，所以辨方輿、知險(xiǎn)要也。志首必有圖，其疆域之廣袤，城垣之環(huán)繞，洵宜詳列。至若公廨之規(guī)模，山川之勝景，雖屬鋪張，亦資瀏覽?！惫饩w二十一年江蘇布政使鄧華熙撰《江蘇全省輿圖序》云：“茲圖之成，可以覈省并之規(guī)，可以辨廣輪之限，可以定偏高之度，可以明夷險(xiǎn)之交，可以審潴泄之宜，可以識(shí)市集之盛衰，可以悉任使之輕重?！奔尉浮吨匦奕绺蘅h志》則認(rèn)為，方志有圖并非為觀賞“江山之秀麗”，而是有助于地方治理、教化。這些凡例、序文都對(duì)輿圖的作用作了簡(jiǎn)潔而又概括的說(shuō)明，強(qiáng)調(diào)了地方志中圖的重要性。

　　對(duì)輿圖的制作，江南地區(qū)同樣非常重視，而且有具體說(shuō)明。同治四年，江蘇省輿圖總局頒布了由沈?qū)毢?、吳汝渤等編印的《蘇省輿圖測(cè)法繪法條議》及其《圖解》?！稐l議》共二十則，包括測(cè)向羅盤、代弓繩、矩等工具及其制作、使用法，陸路、水路、山、城、太湖、各?？?、方向等測(cè)量與標(biāo)示法，上圖、繪法等方法。這是江蘇省第一部官方測(cè)量的規(guī)范圖解。同樣，地方志中對(duì)輿圖的繪制，也會(huì)根據(jù)一定時(shí)期繪圖技術(shù)的發(fā)展，提出切合實(shí)際的做法。如同治《蘇州府志》卷首《修志凡例》，用了五條專門指出地圖的繪制。其第一條稱：“舊志各圖，粗存大略，方位遠(yuǎn)近，皆不可據(jù)。咸豐初，蘇城以防堵繪圖，始用新法，履地實(shí)測(cè)，成九邑全圖。同治初，奉旨繪蘇省全圖，郡設(shè)輿圖局，亦因其法，皆視舊圖為準(zhǔn)。今參用兩圖，縮繪入志（局圖山水、橋梁、坊巷等名多用俗呼以取醒目，今仍之。）”第三條說(shuō)：“各圖皆縱十三格，橫十八格。至每方若干里及若干步，則各圖不同。”介紹繪圖方法非常具體。

　　挈全綱 領(lǐng)要地

　　地方志輿圖的種類各不相同，最重要的是境域圖與城池圖。

　　一般情況下，地方志都會(huì)有這兩類圖。例如被李兆洛評(píng)為“法度厘然”“足為凡為志乘者之式”的宋代咸淳《毗陵志》，卷首所列“圖”就是郡治、郡城、郡境和當(dāng)時(shí)所屬晉陵、武進(jìn)、無(wú)錫、宜興四縣的縣境圖。這是我國(guó)現(xiàn)存較早的地方志之一，可見當(dāng)時(shí)所重就是境域、城池兩類輿圖。再如嘉靖《江陰縣志》，卷首“圖”所列目錄，即縣境、縣城兩類。光緒《高淳縣志》卷首《圖記》寫道：“首四境，以挈全綱；而縣治、學(xué)宮，舉領(lǐng)要地。皆圖之所宜急。”這句話，概括說(shuō)明了地方志輿圖中境域圖與城池（縣治）圖的重要地位。

　　《江南舊志圖選》出版《境域》《城池》兩編，正體現(xiàn)了這種挈全綱、領(lǐng)要地的重要作用。

　　地方志重視境域圖、城池圖，是由地方治理與政治資源在地方的相對(duì)集中等原因決定的。我國(guó)現(xiàn)存地方志主要是明清兩代的，明清兩代的地方政區(qū)一般實(shí)行府、縣兩級(jí)制，知府、知縣成為地方最重要的兩級(jí)行政官員?！肚逋ㄖ尽肪砹拧堵毠俾浴酚浀溃褐罢埔桓?，統(tǒng)轄屬縣，宣理風(fēng)化，平其賦役，聽其獄訟，以教養(yǎng)百姓”?！肚迨犯濉分揪攀寺毠偃浀溃骸爸h掌一縣治理，決訟斷辟，勸農(nóng)賑貧，討猾除奸，興養(yǎng)立教，凡貢士讀法、養(yǎng)老祀神，靡所不綜。”知府、知縣執(zhí)掌雖有差異，但“靡所不綜”這一點(diǎn)則相同。正是這一點(diǎn)，需要知府、知縣掌握一府、一縣的全部情況，境域圖無(wú)疑可以為府縣行政長(zhǎng)官提供最直觀、最全面的資料。

　　康熙《高淳縣志》卷一《圖紀(jì)圖說(shuō)》道：“夫蒞官展采，欲周知封內(nèi)廣輪之?dāng)?shù)，辨其山川，悉其利害，則舍圖無(wú)由矣?！闭f(shuō)明了境域圖在考察、分析域情方面的重要作用。

　　以救災(zāi)為例，江蘇是水鄉(xiāng)，境內(nèi)江河縱橫，湖泊密布。發(fā)達(dá)的水系既有舟楫之便、灌溉之利，但亦易引發(fā)水災(zāi)，所以自古以來(lái)治水即為治省第一要?jiǎng)?wù)。境域圖為治水、救災(zāi)決策提供了重要依據(jù)。例如宣統(tǒng)元年四月間，宜興、荊溪二縣暴發(fā)“蛟雨奇災(zāi)”。受災(zāi)最嚴(yán)重的為金泉、從善、五賢、成任四鄉(xiāng)。洪災(zāi)發(fā)生后，地方人士實(shí)地調(diào)查勘測(cè)，拍照?qǐng)?bào)告。其報(bào)告稱：“礪山在金泉鄉(xiāng)上方，距永豐鄉(xiāng)、張渚鎮(zhèn)十五里?！薄捌涞禺?dāng)金永群山蛟洞八十六處之沖?！逼溆喔魈巿?bào)告稱：“圩內(nèi)平田六千數(shù)百畝，被災(zāi)已閱三月，水尚不退?！薄疤锟尚兄郏e水二尺至四五尺不等。”督撫根據(jù)呈送的攝影照片和報(bào)告，委派縣令等前往復(fù)勘。查此次災(zāi)害波及之地，在《境域》依據(jù)光緒《宜興荊溪縣新志》所選宜興荊溪全境圖中，均有標(biāo)注。當(dāng)然實(shí)際救災(zāi)僅依據(jù)這個(gè)縣境圖是不夠的，但通過(guò)這個(gè)圖可以了解到受災(zāi)地區(qū)的大致部位，也為后人查考提供了線索。

　　辨疆域 明紛爭(zhēng)

　　劃界問(wèn)題一直是許多地方產(chǎn)生地域紛爭(zhēng)，甚至發(fā)生沖突的重要原因。例如劉莊、白駒二場(chǎng)，地處興化縣與東臺(tái)縣交界處，兩縣為其歸屬一直紛爭(zhēng)不斷，都認(rèn)為行政區(qū)劃在本縣內(nèi)。1917年，東臺(tái)成立修志局?？h志協(xié)纂袁承業(yè)依據(jù)《揚(yáng)州府志》《中十場(chǎng)志》等，撰述《劉白屬東證明文件》，認(rèn)為劉莊場(chǎng)、白駒場(chǎng)應(yīng)該屬于東臺(tái)，對(duì)歸屬興化之說(shuō)予以駁斥。針對(duì)袁承業(yè)此書，興化續(xù)修縣志局依據(jù)雍正及嘉慶《揚(yáng)州府志》、咸豐《興化縣志》、嘉慶《東臺(tái)縣志》及《兩淮鹽法志》等記載，撰《丁草劉白疆域?qū)贃|駁議》一書，駁斥袁氏其說(shuō)，明確指出劉莊、白駒，包括丁溪、草堰四場(chǎng)本為興化所屬。

　　撇開具體爭(zhēng)議不說(shuō)，就《境域》所錄輿圖來(lái)看，嘉靖《惟揚(yáng)志》之“今興化縣圖”，將劉莊場(chǎng)、白駒場(chǎng)、草堰場(chǎng)三地歸于縣圖中，萬(wàn)歷《揚(yáng)州府志》之“興化縣四境圖”標(biāo)注“東至丁溪場(chǎng)”。再看《境域》沒(méi)有收錄的嘉慶《東臺(tái)縣志》，卷二《沿革表》記東臺(tái)置縣在乾隆三十三年，卷八《都里》“縣北”記有丁溪場(chǎng)、草堰場(chǎng)、白駒舊場(chǎng)、劉莊場(chǎng)。由此可見，在東臺(tái)置縣之前已有劉莊等場(chǎng)，其地屬興化。東臺(tái)置縣之后，此四場(chǎng)入東臺(tái)?？梢娫袠I(yè)與興化續(xù)修縣志局所說(shuō)，均有依據(jù)。

　　此處自然無(wú)意介入以往的疆界之爭(zhēng)，但由此也說(shuō)明《疆域》所錄輿圖，可為疆界爭(zhēng)議提供歷史憑據(jù)。

　　繪整體 資稽考

　　地圖的主要功能和繪制目的在于對(duì)地球的地表以及自然與社會(huì)現(xiàn)象的空間分布和相互關(guān)系進(jìn)行圖形呈現(xiàn)。

　　我國(guó)古代實(shí)行的治理體系使得城市成為一切資源的集中地，而府城、縣城又是一府、一縣的中心，是一個(gè)行政區(qū)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化、商業(yè)、服務(wù)業(yè)等中心。古代城池，是一個(gè)行政單位的中心，也是各類官署所在地。志書各圖對(duì)此均非常重視，會(huì)有明確標(biāo)注。

　　例如清代蘇州府城，官署林立，有省、府、縣三級(jí)行政機(jī)構(gòu)，還有各類專屬機(jī)構(gòu)及駐軍機(jī)構(gòu)，《圖選·城池》所選“蘇城全圖”，用插頁(yè)的方式完整地展示了蘇州城內(nèi)各類官署的名稱和地理位置。在東北角圖中，有糧道、北織局等，西北角圖中，可見西大營(yíng)、寶蘇局、守備、吳縣等，東南角圖中，可見長(zhǎng)洲縣、元和縣、織造（織造衙門）、織局（織造局）等，西南角圖中可見巡撫、布政司、按察司、司獄司、蘇州府等。

　　寶蘇局是清代江蘇省錢局所鑄之錢，代字為“寶蘇”，其鑄錢局稱寶蘇局。糧道，即督糧道的簡(jiǎn)稱，道員的一種，掌管漕糧督收、運(yùn)輸?shù)仁聞?wù)?！洞笄鍟?huì)典則例》卷四十二《戶部》記道：“分省漕司，山東、江安、蘇松、江西、浙江、湖北、湖南各設(shè)糧道一人”?！疤K城全圖”中所標(biāo)“糧道”，即蘇松糧道衙門，管轄蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江等府及太倉(cāng)州的糧務(wù)，后實(shí)際負(fù)責(zé)江蘇全省糧務(wù)。清代在江寧、蘇州、杭州三地設(shè)織造衙門，負(fù)責(zé)皇室所需紡織品之制造。蘇州城內(nèi)有三處標(biāo)示，即織造、織局、北織局，可見其重要。根據(jù)圖中所示，可以輕易找到各官署的地址，并找到與今地圖對(duì)應(yīng)的位置。這些官署名稱等，在清人詩(shī)文集中常常被提及，這對(duì)文獻(xiàn)考訂、學(xué)術(shù)研究，乃至城市開發(fā)，都有重要價(jià)值。

　　人們通常認(rèn)為，蘇州是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、文化繁榮的城市，而“蘇城全圖”還顯示出蘇州城市也是一個(gè)行政中心。它不僅管理著蘇州府，還在一定程度上管理著江蘇省，在政治上也有著重要地位。因此，這類地圖通過(guò)地理信息明確的空間位置，能給讀者形成一個(gè)整體分布狀況的概念。

　　記人文 述變遷

　　各地老地名具有豐富的文化內(nèi)涵，是歷史記憶的重要體現(xiàn)，是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化的重要組成部分。

　　在《城池》各圖中，可以看到許多富于歷史意義的老地名。如光緒《丹徒縣志》中的“舊城坊巷圖”，有一條水陸寺巷，巷名因水陸寺而得。在這條街上，有一座有一定影響的“私立江蘇流通圖書館”。圖書館由鎮(zhèn)江陳濤、文昭夫婦創(chuàng)辦。受“九·一八”事變影響，陳濤認(rèn)為要挽救國(guó)家民族之危亡，利人救世，就必須喚醒民眾，故決定傾個(gè)人之全力創(chuàng)辦一所圖書館。圖書館在水陸寺巷西口購(gòu)地二畝，興建館舍兩層，上下共六間。它鼓勵(lì)民眾走進(jìn)圖書館借書，還附設(shè)無(wú)線電收音民眾識(shí)字班。從坊巷圖中，可以感受到這條街巷的古老?！督吓f志圖選》，為我們文化尋蹤提供了充分依據(jù)，也讓我們?cè)陂喿x圖志時(shí)能感受近百年前的暖意。

　　古往今來(lái)，城池的變化很大，《江南舊志圖選》中選錄的同一地區(qū)不同朝代的圖片，可以直觀地看到城池不斷擴(kuò)展、延伸的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程也是社會(huì)發(fā)展的過(guò)程。芙蓉湖的變遷就是一個(gè)典型的例子。

　　芙蓉湖在武進(jìn)縣東、無(wú)錫縣西北、江陰縣西南，也稱為“上湖”“射貴湖”“無(wú)錫湖”“三山湖”等。唐李紳詩(shī)云：“水寬山遠(yuǎn)煙嵐迥，柳岸縈回在碧流。清晝不風(fēng)鳧雁少，卻疑初夢(mèng)鏡湖秋?！笨滴跄觊g任無(wú)錫知縣達(dá)十三年之久的吳興祚，編撰了一本《治湖錄》，其中寫芙蓉湖道：“此湖自唐宋元明之前本屬大川，為蛟龍出沒(méi)之處，汪洋浩蕩?！笨梢娺@本是一個(gè)碧波萬(wàn)頃、煙波浩渺、氣象萬(wàn)千的大湖。

　　而自明代開始，當(dāng)?shù)貒焯?，?dǎo)致水域面積大減，直到后來(lái)逐漸消失。這一情形，在輿圖中都有確切反映。如弘治《江陰縣志》卷十四《離合圖譜》列“宋志全境圖”中，西南角秦望山、焦山山麓，可以清楚地看到一個(gè)很大的湖泊，名為“三山湖”。然而在反映修志年代縣域面貌的“今志全境圖”中，這個(gè)湖泊已經(jīng)完全消失。縣志卷六《疆土·山川》記芙蓉湖道：“周圍一萬(wàn)五千三百頃，又號(hào)三山湖。（原注：今皆壅漲為圩田矣。）”證實(shí)了芙蓉湖消失這個(gè)事實(shí)。其后修纂的嘉靖《江陰縣志》與此相類?？h志卷二下《山川》記芙蓉湖則謂“今皆為圩田”。1935年出版的芮麟等編《無(wú)錫導(dǎo)游》，亦列有芙蓉湖景點(diǎn)，但其解說(shuō)詞道：“當(dāng)年浩浩蕩蕩，今悉東南其畝，無(wú)復(fù)舊觀?！币彩穷H為無(wú)奈。古語(yǔ)有云，“滄海桑田”，這種巨大的變遷，輿圖是其見證。

　　在歷史的發(fā)展過(guò)程中，許多地名亦發(fā)生了變化?！督吓f志圖選》對(duì)地名考證也有用處。例如在康熙《江南通志》的鎮(zhèn)江府圖、萬(wàn)歷《重修鎮(zhèn)江府志》的鎮(zhèn)江郡屬總圖等圖中，大江中都有“順江洲”一個(gè)沙洲。今其地改名為高橋鎮(zhèn)。丹徒土地志編纂委員會(huì)編《丹徒縣土地志》云：今高橋鎮(zhèn)“至清乾隆年間，漸與北岸邗江縣的南新洲連接，稱順江洲”。鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地方志編纂委員會(huì)編《鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)志》第一章《地質(zhì)、地貌》“順江洲（高橋鎮(zhèn)所在地）”條亦謂：“位于區(qū)境東北部長(zhǎng)江中，成洲于明成化、弘治年間。清乾隆時(shí)，補(bǔ)沙、還沙等幾個(gè)小沙洲漸與北岸的南新洲連接，始稱順江洲?！?/p>

　　而從《江南舊志圖選》可知，萬(wàn)歷《重修鎮(zhèn)江府志》、康熙《江南通志》均已見順江洲之名，可知乾隆年間始有此名的說(shuō)法不正確。其實(shí)明人著作，如胡宗憲《籌海圖編》、茅元儀《武備志》等，都已有順江洲之名。

　　圖志亦有不足

　　《境域》《城池》各圖也有不足。如《境域》各圖由于涉及區(qū)域較廣，在位置標(biāo)示上尚難以做到精細(xì)。再如《境域》中有三幅“靖江縣境圖”，其中第一第二幅分別選自萬(wàn)歷《重修常州府志》和康熙《常州府志》。靖江設(shè)縣較遲，到明成化七年始置縣，屬常州府?！毒附h志》修纂已在康熙年間?！毒秤颉愤x用萬(wàn)歷《重修常州府志》以顯示早期靖江的地理景況是可以的，但在已有康熙《靖江縣志》且其中也有“縣境圖”的情況下，仍用康熙《常州府志》則不妥。因?yàn)椤毒附h志》中的“縣境圖”與《常州府志》中的“靖江縣境圖”有重大差異。

　　靖江原是長(zhǎng)江中的一個(gè)沙洲，名馬馱沙。明天啟年間，北大江淤塞，開始與北岸泰興接壤。在康熙《靖江縣志》的“縣境圖”中，縣境南面依舊是波濤滾滾的長(zhǎng)江，而北面為靖（江）泰（興）界河（界河今仍在），兩地已經(jīng)相連。但在康熙《常州府志》中，靖江四面依舊都被長(zhǎng)江圍住。與此相同，靖江北面的地形、地名，兩幅圖也有許多差異。顯然《靖江縣志》反映的是現(xiàn)實(shí)的地理情況，《常州府志》依然是歷史上的情況，與實(shí)際情況已有很大差異。圖像要有時(shí)代性，這里用康熙《靖江縣志》當(dāng)更為妥當(dāng)。

　　雖然如此不足，《江南舊志圖選》的出版，仍為我們查考江南的地理情況提供了方便，也展示了古代輿圖繪制、出版的成就，值得充分肯定。

　　《光明日?qǐng)?bào)》（2023年06月26日 15版）