為什么不能早一點(diǎn)把這些苗頭消除在萌芽？如何鏟除“高啟強(qiáng)”們壯大的土壤，如何讓一個(gè)社會(huì)保持公平和正義的底線，如何從定點(diǎn)清除到制度化、常態(tài)化反腐……這需要更為完備的制度配套和現(xiàn)實(shí)努力，很難，但必須要做

　　《狂飆》落幕了，但由它引發(fā)的輿論漣漪，仍在持續(xù)擴(kuò)散。追過劇的人意猶未盡，還沒來得及追的人，正在“補(bǔ)課”。劇情的視頻片段，也成為各類平臺(tái)的流量密碼，病毒式分發(fā)，讓人無法拒絕。

　　當(dāng)年《人民的名義》《掃黑風(fēng)暴》等反腐大劇播出時(shí)，這樣的熱烈戲碼似曾相識(shí)。人人爭說反腐劇，個(gè)個(gè)嘆息高啟強(qiáng)。這里面不乏娛樂的成分，更有民情民意的曲折表達(dá)。

　　人們沉浸于劇中人物的黑白對(duì)壘、情法交織，也按照自己的理解設(shè)計(jì)著他們的人生軌跡，乃至旁逸斜出回望自身的處境。在接連不斷對(duì)劇情、人物的咀嚼、反芻中，尋求著時(shí)代風(fēng)向的變遷、個(gè)體認(rèn)知的水位。

　　一個(gè)正常的社會(huì)，公權(quán)力應(yīng)該如何運(yùn)行？企業(yè)怎樣構(gòu)建與政府的關(guān)系？小人物逆襲之路的黑與白如何界定？公眾如何區(qū)分藝術(shù)創(chuàng)作與現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系？每一個(gè)問題都不簡單。而視劇情為現(xiàn)實(shí)，或者比照現(xiàn)實(shí)吐槽劇情，都是我們必須面對(duì)的“現(xiàn)實(shí)”。

　　為何有人樂此不疲對(duì)號(hào)入座？

　　《狂飆》大熱，與曲折的故事情節(jié)、跌宕起伏的人物命運(yùn)，乃至洞察人性幽暗的敘述方法均有關(guān)。人們看到，在京海，以高啟強(qiáng)為首的黑惡勢力浸透到政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面，警察被收買，官員成為“保護(hù)傘”，叢林法則成為基本規(guī)則。悲涼之霧，遍布華林。

　　尤其是，那個(gè)身為黑惡勢力頭子的高啟強(qiáng)，看起來并非單向度的惡徒人渣，其人性有著很豐富的層次和質(zhì)地，而這樣的幽微，正是引發(fā)共情的重要元素……不過，更關(guān)鍵的，是這部劇滿足了觀眾情緒投射的訴求，讓人們找到了一個(gè)情緒的宣泄口。

　　從幾個(gè)細(xì)節(jié)可見一斑：該劇熱播后，有人發(fā)現(xiàn)山東一個(gè)也叫強(qiáng)盛集團(tuán)的企業(yè)，董事長孫紅雷特意拍短視頻澄清；還有人在網(wǎng)上曬出地圖，說安徽六安的行政區(qū)劃跟劇中某市一樣……

　　為啥總有人樂此不疲、對(duì)號(hào)入座？很簡單，好的戲劇，從來不是編導(dǎo)的“獨(dú)立創(chuàng)作”，而是與觀眾一起“合作完成”的。這個(gè)“二度創(chuàng)作”的過程，本身也是一個(gè)病菌式傳播的過程。

　　并不是說觀眾分不清戲劇真實(shí)與現(xiàn)實(shí)真實(shí)，不過是在影視劇中尋求情感慰藉罷了。人們看到高啟強(qiáng)，可能會(huì)想到現(xiàn)實(shí)中的某個(gè)黑惡勢力頭子；人們怒罵那些大大小小的“保護(hù)傘”，可能在現(xiàn)實(shí)中也聽說過類似的貪腐官員。

　　導(dǎo)演、編劇徐紀(jì)周表示，高啟強(qiáng)有多個(gè)原型人物，包括黑龍江“李氏兄弟”涉黑案，遼寧大連徐長元涉黑案，廣東茂名曾仕權(quán)涉黑案。僅以徐長元涉黑案而言，其曾任遼寧省大連市金州新區(qū)管委會(huì)原黨工委書記、管委會(huì)主任、遼寧省莊河市市長，瓦房店市市長、市委書記，金州區(qū)委書記……以官養(yǎng)商、以黑護(hù)商，徐氏家族的涉黑資產(chǎn)超百億元。

　　公開信息顯示，這些涉黑案發(fā)酵期均超過20年。這意味著，在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間段，這些稱霸一方的黑惡勢力對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娫斐闪瞬恍〉挠绊?。于是，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界的這部分情緒，就在掃黑除惡劇中集中宣泄。

　　“劇本狂歡”只是一種非常態(tài)

　　這樣的情感投射，固然有助于凝聚全社會(huì)反腐敗、掃黑除惡的力量，形成一種普遍的正義訴求。但若總是讓民眾有挫折感、饑渴感，并在影視劇中尋求解脫，恐怕有悖于拍攝這樣一部大戲的初衷。

　　作為一種大眾文化產(chǎn)品，影視劇當(dāng)然有責(zé)任有使命滿足人們的精神訴求。這也是一種潛移默化的濡染，是文化對(duì)人類心靈的洗滌和重塑。但這并不意味著，類似的價(jià)值訴求主要或只能從劇本中尋找。

　　與高啟強(qiáng)的下場相比，老百姓其實(shí)更關(guān)心現(xiàn)實(shí)場景，更關(guān)心身邊的公平、正義和安全。為劇中人動(dòng)氣落淚，不過是臨界的情緒應(yīng)急?，F(xiàn)實(shí)生活真實(shí)而堅(jiān)硬，絕不是感動(dòng)、哭泣、憤怒就能破解的，因而更呼吁公平與正義。

　　比如，你的企業(yè)如果引起壞人的注意，該怎么辦？政府部門、政法機(jī)關(guān)的責(zé)任在于服務(wù)民眾，如果有個(gè)別人被“高啟強(qiáng)”拉下水，該怎么辦？一個(gè)社會(huì)如果動(dòng)輒有人構(gòu)建一套自己的秩序，砍砍殺殺，你又該怎么辦？若現(xiàn)實(shí)中這些難題不解決，或者解決起來有點(diǎn)困難，則人們還是只能去追劇，并在各種調(diào)侃中消解自己的情緒。

　　這顯然是不正常的。追劇狂歡過后，人們?nèi)孕杳鎸?duì)堅(jiān)硬的生活。這就需要更為完備的制度配套和現(xiàn)實(shí)努力，很難，但必須要做。

　　反腐該走出影視劇熱了

　　打掉一個(gè)“高啟強(qiáng)”并不難，他的那11項(xiàng)罪名，樁樁件件都是重罪，落得最后的下場，只是時(shí)間早晚的事。這一結(jié)局與觀眾的情緒同頻，也與正義的邏輯合轍。

　　問題是，為什么不能早一點(diǎn)把這些苗頭消除在萌芽？如何鏟除“高啟強(qiáng)”們壯大的土壤，如何讓一個(gè)社會(huì)保持公平和正義的底線，如何從定點(diǎn)清除到制度化、常態(tài)化反腐……這些都有待于接續(xù)的制度建設(shè)與文化建設(shè)。

　　這些年，人們都深刻感受到反腐掃黑的轟轟烈烈，這實(shí)際上也是拍攝《狂飆》大劇的底氣所在。經(jīng)過多年的大力反腐、強(qiáng)力掃黑除惡，人們的生活環(huán)境越來越好，這是毋庸置疑的。但也正如《狂飆》創(chuàng)作背景所展示的，反腐掃黑，應(yīng)當(dāng)從狂飆式、階段性的，進(jìn)化轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫刃浴⒊B(tài)化的。

　　一再被披露出來的諸多案例表明，即便是在黨的十八大之后，仍有不收手的巨貪、老虎被曝出，與之伴生的，則是像“高啟強(qiáng)”這樣的黑惡分子?？梢?，仍有漏洞需要填補(bǔ)，完善優(yōu)化制度建設(shè)任重道遠(yuǎn)。

　　一者，完善制度體系的建設(shè)，之前已經(jīng)運(yùn)行，實(shí)踐也證明行之有效的制度，應(yīng)該持續(xù)優(yōu)化，全面推廣。比如個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)制度，利用當(dāng)下的大數(shù)據(jù)技術(shù)，仍有進(jìn)一步深化細(xì)化的空間。只要卡住了受監(jiān)督者財(cái)產(chǎn)這個(gè)命門，必然會(huì)給社會(huì)傳遞更積極的信號(hào)。

　　再者，強(qiáng)化源頭治理，摸索改革創(chuàng)新選拔任用干部機(jī)制。堅(jiān)持公開、平等、競爭、擇優(yōu)原則，全面推行公開招考選拔、公開推薦招聘、競爭擇優(yōu)上崗等措施。

　　此外，明確權(quán)責(zé)界限。既要明白向誰負(fù)責(zé)，也要明確政商界限。而不管是約束權(quán)力，還是理清政商關(guān)系，都需要廣泛、有效的外部監(jiān)督，如社會(huì)監(jiān)督、媒體監(jiān)督等。惟其如此，才可能讓心懷僥幸者懂得敬畏和戒懼，約束權(quán)力，而不是恣意作為，隨隨便便用權(quán)力換取利益。

　　一部大劇，再精彩總歸也是虛構(gòu)的，真實(shí)的生活要復(fù)雜得多。反腐掃黑也應(yīng)該走出影視劇熱，真正成為社會(huì)生活中的常態(tài)化舉措。這是一種濡染，也是必要過程，最終實(shí)現(xiàn)的，正是一個(gè)公平公正、風(fēng)清氣正的社會(huì)圖景。從這個(gè)意義上講，《狂飆》不失為一座精彩的橋梁，搭載著人們向理想的彼岸奔去。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 龍之朱