懸崖之下,隱世百年的她再露芳蹤
在貢嘎山東南坡四川九龍縣的一條峽谷中,“消失”百年的尖齒衛(wèi)矛再次“現(xiàn)身”。這是該物種在隱世百年后由我國科學(xué)家再次考察到活體居群,并首次記錄到花的特征。
中科院成都生物研究所(以下簡稱成都生物所)聯(lián)合重慶師范大學(xué)、四川省林業(yè)科學(xué)研究院的科研人員,根據(jù)花和果實形態(tài)證據(jù)及分子遺傳證據(jù),重新確認了尖齒衛(wèi)矛的分類地位,通過尖齒衛(wèi)矛居群數(shù)量、生境情況評估了受威脅情況,并按照相關(guān)命名法規(guī)討論和確定了其正確的學(xué)名用詞。7月5日,相關(guān)論文發(fā)表于《植物旨要》。
隱世上百年 遍尋無蹤跡
在一次向同行請教有關(guān)衛(wèi)矛科植物時,論文共同第一作者、成都生物所森林生態(tài)過程與調(diào)控項目組助理研究員胡君注意到這種已隱世百年的物種——尖齒衛(wèi)矛(冬青溝瓣)。
1908年,植物獵人威爾遜曾在四川瓦山地區(qū)采集到處于果期的尖齒衛(wèi)矛標本。1913年,植物學(xué)家盧森諾和雷德爾又根據(jù)此標本對該物種進行了正式命名發(fā)表。
《四川植物志》第4卷(1988年)衛(wèi)矛科編寫專家依照發(fā)表的原文進行了翻譯,并為其擬中文名為“尖齒衛(wèi)矛”,將分布地點記錄為四川省洪雅縣瓦山。
關(guān)于該物種更具體的地理位置,已無法通過相關(guān)參考文獻查詢和追蹤。不過,成都生物所研究員印開蒲將威爾遜出版專著中提及的地點“瓦山”追溯到現(xiàn)四川省樂山市金口河區(qū)的一個山峰。
多年來,不少植物學(xué)家和愛好者試圖在這一地區(qū)尋找該物種的活體居群,只為再睹尖齒衛(wèi)矛的“芳容”,都難覓其蹤。
《中國植物志》第45卷第3分冊的衛(wèi)矛科編寫專家曾記錄了另一次該物種的采集(少年義勇隊標本秦沛南等104號,峨邊龍門溝),但沒有提及存放的標本館。不過在這份標本的記載中,無葉無花,只有果實,其是否為尖齒衛(wèi)矛這種常綠的厚革葉植物,尚且存疑。
少年義勇隊是1928~1930年間管理北碚峽防局的盧作孚派遣的一支年輕志愿者團隊,他們沿水道在四川西部進行多次調(diào)查。根據(jù)僅有的線索,該隊伍進行廣泛的查找和搜索后,也未見該標本和其他有關(guān)該物種的記錄。
尖齒衛(wèi)矛是否還有種群存于世間?除了“瓦山”,哪里還會是它的“歸隱”之處?胡君對此格外留心。
幸入偏僻地 才覓崖下花
2021年5月,四川省林業(yè)科學(xué)研究院的朋友在野外考察時拍攝了一組植物照片。胡君偶然發(fā)現(xiàn),其中有兩張無花和果的植物照片,與此前他在查標本時看到的尖齒衛(wèi)矛極為相似。胡君隨即決定前去尋找。
2021年8月,胡君帶隊執(zhí)行第二次青藏高原科學(xué)考察研究專題“森林和灌叢生態(tài)系統(tǒng)與資源管理”川西片區(qū)考察任務(wù),其間跟隨四川省林業(yè)科學(xué)研究院同行的指引,來到了尖齒衛(wèi)矛可能的藏身之地。
那是在貢嘎山東南坡四川九龍縣的一條峽谷深溝之中。兩邊是遮天蔽日的陡崖,腳下是碎石滿布的大渡河支流,偶爾還有落石擦肩而過。
因為前往峽谷的路上會經(jīng)過一個礦場,加上地處偏僻,所以管理人員對當?shù)氐某鋈胗袊栏窆芸?。為了能順利進入峽谷,胡君團隊與礦場負責人磨了半天,才得以進入考察。
戴著安全帽,順著溪流,胡君和隊友謹慎前行,兩公里的路程花了兩三個小時。所幸最終在一處懸崖底下,發(fā)現(xiàn)了讓眾多植物學(xué)家魂牽夢繞的尖齒衛(wèi)矛。
他們數(shù)了一下,這是一個約15株尖齒衛(wèi)矛的種群。最令他們高興的是,潮濕陰暗的環(huán)境中,部分植株冒出了紫紅色的頭,正在開花。而之前在所有關(guān)于該物種的資料描寫中都是花未見,這是110年以來首次觀察到了它的花。
鑒花辨不同 確為衛(wèi)矛屬
但在野外觀察中,科考人員注意到尖齒衛(wèi)矛與之前認定的“相?!敝帯?/p>
基于對尖齒衛(wèi)矛形態(tài)特征特別是果實形態(tài)的觀察,在編寫《中國植物志》時,衛(wèi)矛科研究人員將尖齒衛(wèi)矛從衛(wèi)矛屬轉(zhuǎn)移到溝瓣屬,擬名為冬青溝瓣。溝瓣屬與衛(wèi)矛屬形態(tài)十分接近,根據(jù)溝瓣屬的定義,僅在4瓣花、子房每室1胚珠、花盤常上卷抱合子房等特征上與衛(wèi)矛屬不同。
自溝瓣屬發(fā)表以來,一部分植物研究人員并不承認,另一部分研究人員則將溝瓣作為一個獨立的屬,并將部分以前置于衛(wèi)矛屬中的種類轉(zhuǎn)移到溝瓣屬中或描述一部分新種。衛(wèi)矛屬大約有130個物種,溝瓣屬大約有20種。
“而尖齒衛(wèi)矛的花明顯為5基數(shù),有5個萼片、5個花瓣、5個雄蕊,在發(fā)育良好的子房中分為5室?!焙硎?,以上這些形態(tài)特征都與溝瓣屬4基數(shù)的特征不符,應(yīng)將其歸屬于衛(wèi)矛屬類型。
為了測試利用花特征推斷出的分類地位是否與分子數(shù)據(jù)相符,論文共同第一作者、重慶師范大學(xué)研究生張君議通過對尖齒衛(wèi)矛以及形態(tài)上與其相近的刺葉溝瓣的樣本進行了分子實驗,結(jié)合已發(fā)表研究的數(shù)據(jù)進行了系統(tǒng)發(fā)育分析。
分子系統(tǒng)樹顯示,尖齒衛(wèi)矛和置于溝瓣屬的4個種可以得到一個支持率較高的分支,但嵌套在衛(wèi)矛屬中。這坐實了研究人員對尖齒衛(wèi)矛的系統(tǒng)位置應(yīng)放置于衛(wèi)矛屬的推測判斷,而且進一步證明溝瓣屬的物種應(yīng)合并到衛(wèi)矛屬中。
同時,研究人員根據(jù)考察到的尖齒衛(wèi)矛活體種群數(shù)量和生境條件,考慮到種群量非常少和分布區(qū)受到自然災(zāi)害的威脅,按照國際自然保護聯(lián)盟(2022年)紅色名錄的分類和標準,仍將尖齒衛(wèi)矛評估為極度瀕危物種(CR)。
“百年之后再次發(fā)現(xiàn)尖齒衛(wèi)矛這件事本身就具有重要意義,并且我們還補全了記錄,糾正了此前關(guān)于該物種形態(tài)特征認識的錯誤。由于有了活體居群,未來植物學(xué)家面對的將不再是存放在國外的3份老標本,而可以對國內(nèi)的標本和活體繼續(xù)做各方面深入研究,進行引種保育、繁育,可謂是‘承上啟下’,為生物多樣性保護盡一點力?!焙f道。
同時他期待,未來隨著四川西部山區(qū)交通條件的逐漸改善,科考輔助手段更為先進和便利后,能夠深入到更多人跡罕至的秘境,探尋更多隱世的植物,豐富四川這個植物資源大省的本底資料。(楊晨)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。