作者：陳廣江

　　近日，網(wǎng)傳圖片顯示，一順豐同城騎士4月9日實(shí)際收入10067.75元。對(duì)此，順豐同城方面稱(chēng)，該騎士上述收入中，基礎(chǔ)傭金534元，各類(lèi)特殊獎(jiǎng)勵(lì)約1678元，企業(yè)用戶(hù)打賞約7856元。換言之，該騎士平均每單不含打賞收入約36.9元，平均每單獲得打賞約131元。

　　快遞小哥一天收入過(guò)萬(wàn)元，滿(mǎn)滿(mǎn)都是“新聞點(diǎn)”，難免引發(fā)圍觀。網(wǎng)友意見(jiàn)大致分兩派：一方認(rèn)為，快遞小哥收入雖豐，但畢竟是冒風(fēng)險(xiǎn)一單單拼命跑出來(lái)的，一天60單，其辛苦程度可想而知，何況客戶(hù)打賞屬于正常的市場(chǎng)行為；而另一方認(rèn)為，末端配送承壓之下，這種打賞費(fèi)用屬于巧立名目變相漲價(jià)，與“天價(jià)白菜”事件如出一轍，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)限制打賞金額上限。

　　無(wú)獨(dú)有偶，據(jù)報(bào)道，除上述“日入過(guò)萬(wàn)”情況，網(wǎng)上也流傳著“4月以來(lái)騎手最高月入過(guò)4萬(wàn)元”“一單加價(jià)800元”“6公里代拿狗糧，一公里80元”等各類(lèi)關(guān)于末端高價(jià)配送事件的截圖。有上海市民表示，“上海確實(shí)這個(gè)價(jià)”，也有網(wǎng)友反映“不打賞不接單”等問(wèn)題。

　　坦誠(chéng)講，作為抗疫的重要一環(huán)，快遞小哥夜以繼日地超負(fù)荷工作，為封控區(qū)居民輸送各類(lèi)應(yīng)急物資，捍衛(wèi)著城市供給“生命線”，其收入大漲無(wú)可厚非。畢竟，“日入過(guò)萬(wàn)”只是特殊時(shí)期的特殊情況，不應(yīng)被過(guò)度解讀、關(guān)聯(lián)。此外，快遞小哥憑勞動(dòng)掙錢(qián)和某些商家囤積居奇、哄抬物價(jià)行為，也不可同日而語(yǔ)。

　　但是，對(duì)于網(wǎng)友反映的“不打賞不接單”等問(wèn)題，有關(guān)方面顯然也不能熟視無(wú)睹。事實(shí)上，與其盯住快遞小哥的收入數(shù)額不放，不如換個(gè)視角，關(guān)注現(xiàn)象背后的問(wèn)題，從而更好凝聚抗疫合力?！叭杖脒^(guò)萬(wàn)”也好，“不打賞不接單”也罷，非常直觀地反映出封控之下城市末端配送的堵點(diǎn)、難點(diǎn)和痛點(diǎn)，緩解“最后一公里”和“最后一百米”矛盾已是當(dāng)務(wù)之急。

　　以上海為例，4月9日，上海市商務(wù)委主任顧軍在新聞發(fā)布會(huì)上表示，市民反映較多的搶菜難、送不到，主要還是因?yàn)槟┒伺渌统惺茌^大壓力。有些小區(qū)已封控一個(gè)月，居民需求從主副食品拓展到了日用品、防疫物資、基本藥品，保供的節(jié)點(diǎn)、網(wǎng)點(diǎn)、人員、運(yùn)力有待進(jìn)一步恢復(fù)。

　　為此，上海已允許非涉疫原因被封控在小區(qū)內(nèi)的快遞小哥等保供人員走出封控區(qū)，回到保供崗位。同時(shí)，多家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已向上海增派主要由騎手、快遞員、倉(cāng)店揀貨員構(gòu)成的保供人員。目前，上海正在動(dòng)員各方力量、全力以赴做好市民的生活物資保障工作。

　　總之，“日入萬(wàn)元”需要理性看待，事件背后的末端配送難題才是更值得關(guān)注的議題。（陳廣江）