光明網(wǎng)評論員:公司監(jiān)測員工聊天記錄?保護隱私的底線必須堅守
光明網(wǎng)評論員:近日,有媒體報道,一款公司應(yīng)用的監(jiān)控系統(tǒng),能夠通過大數(shù)據(jù)檢測到員工訪問求職網(wǎng)站次數(shù)、聊天關(guān)鍵詞量、搜索關(guān)鍵詞量以及簡歷投遞次數(shù)等內(nèi)容,藉此分析員工離職傾向。此外,該系統(tǒng)還能監(jiān)測員工通過公司內(nèi)網(wǎng)的聊天記錄、上網(wǎng)時長、訪問應(yīng)用等數(shù)據(jù)信息,并通過算法規(guī)則判定員工的工作狀態(tài)和工作效率。這引發(fā)了不少網(wǎng)友對企業(yè)侵犯員工個人隱私的擔(dān)憂。
員工的每一次搜索頁面、每一條聊條記錄、每一個符號表情甚至網(wǎng)頁應(yīng)用的停留時長,都被監(jiān)測系統(tǒng)搜集、存儲、加工、分析,最終轉(zhuǎn)化為對員工個人工作情況甚至工作之外的其他情況的大數(shù)據(jù)畫像。對員工來說,這種全景敞視監(jiān)視,就像辦公電腦的屏幕背后始終有一雙眼睛盯著你,想“摸魚”恐怕是不可能了,搞不好還要被炒魷魚。
個人隱私保護和信息安全是當(dāng)今時代的熱點話題,也是與每一個普通人息息相關(guān)的公眾議題。在網(wǎng)民規(guī)模突破10億的當(dāng)今中國,任何觸及個人隱私保護的技術(shù)缺口,都會成為毫無疑問的公共性事件。媒體曝光員工信息被搜集分析的事件,必然會被放到聚光燈下觀察解剖。就第一印象來說,個人上網(wǎng)數(shù)據(jù)被挖掘出離職傾向等私密信息,引發(fā)公眾對信息安全的擔(dān)憂符合邏輯。
不過,值得注意的是,前述新聞提到的監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)用于企業(yè)內(nèi)網(wǎng),監(jiān)控的主體和客體是具有雇傭勞動關(guān)系的企業(yè)和員工,這就需要更加具體地分析情境。員工個人隱私需要保護,企業(yè)在付出工資報酬的前提下也有權(quán)要求員工盡職盡責(zé)地完成崗位職責(zé)。監(jiān)控系統(tǒng)若作為一款公司考核員工、獎優(yōu)罰劣的管理工具,在符合法律規(guī)定的時空范圍內(nèi)搜集員工信息具有正當(dāng)性。關(guān)鍵是,要確保企業(yè)搜集員工信息的方式、范圍和程度不逾法律邊界,這需要仔細(xì)甄別清楚,否則將侵犯員工合法權(quán)益,也會給企業(yè)帶來法律風(fēng)險。
去年底施行的《個人信息保護法》規(guī)定,個人信息處理者處理個人信息的情形包括:“為訂立、履行個人作為一方當(dāng)事人的合同所必需,或者按照依法制定的勞動規(guī)章制度和依法簽訂的集體合同實施人力資源管理所必需”。這款條文透露兩層信息,一是企業(yè)作為勞動合同的一方可以依法成為個人信息處理者;二是企業(yè)處理個人信息必須限定在“合同所必需”或“人力資源管理所必需”的范圍內(nèi),超過“必需”的限度就涉嫌違法。
也就是說,企業(yè)作為市場活動的主體,其運用先進技術(shù)手段,改善管理水平的方式無可厚非,但企業(yè)搜集、存儲、加工、分析的信息,其范圍應(yīng)當(dāng)限定于員工基于勞動合同提供的勞動行為本身,在此之外收集的信息則涉嫌侵權(quán)。舉例而言,如果是工作電腦且為辦公軟件,應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán);如果是辦公電腦,但辦公需要運行社交軟件,而企業(yè)不加條件地搜集員工在社交軟件中的全部聊天記錄數(shù)據(jù),則涉嫌侵權(quán)。
時代進步,科技昌明,各種新技術(shù)新應(yīng)用對傳統(tǒng)社會方方面面的改造也在加深。越是這樣,越要守護好每個人最基本的權(quán)益,特別是那些已經(jīng)形成高度社會共識、凝結(jié)在法律之中的重要權(quán)益和價值,必須鍥而不舍地捍衛(wèi)和堅守。這既是法律對相關(guān)技術(shù)研發(fā)者和使用者的明確要求,也是保護個人合法權(quán)益、促進科技向善的必然指向。
(轉(zhuǎn)載請注明來源“光明網(wǎng)”,作者“光明網(wǎng)評論員”)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。